розмовне вживання
Розмовна мова частіше користується різними назвами для позначення осіб чоловічої і жіночої статі: учитель - вчителька, студент - студентка, продавець - продавщиця. «Якщо скласти нас обох разом, мабуть, вийшов би один ляда чоловічок» [10].
У назв тварин одну загальну назву вживається для позначення виду без вказівки на підлогу, особливо це характерно для назв із закінченням -а: курка, лисиця, пантера, горила; слова чоловічого роду в ряді випадків допускають утворення слів жіночого роду для позначення самок: лев - левиця, ведмідь - ведмедиця, вовк - вовчиця, голуб - голубка, заєць - зайчиха; у домашніх тварин зазвичай є особливі назви для самців і самок; півень - курка, селезень - качка, гусак - гуска, борів - свиня, бик - корова, баран - вівця, кінь - кобила, при цьому частіше для позначення виду вживаються слова жіночого роду: Колгосп розводить курей, качок, свиней, корів, кіз , овець, коней (але гусей).
Що стосується слів, що позначають предмети, то тут можна спостерігати найбільш яскраве відмінність вживання слів від основних правил. У приклад можна взяти такі слова як кава, тюль. У словнику Ожегова С.І. сказано, що ці слова чоловічого роду. Поступово повсюдне вживання певного роду, зручного носіям російської мови, закріплюється в словниках. Зараз ми часто чуємо: «Принесіть мені міцне кави», «Яка красива тюль». Це сталося через те, що суспільство неусвідомлено намагається спростити вживання деяких слів свою мову.
Натхненність і неживого як ознака роду
Візьмемо іменники завод і хлопчик. Обидва іменників відносяться до чоловічого роду, однак набір прикметників, що погоджуються з відмінковими формами іменника завод, не годиться для відмінкових форм іменника хлопчик: (бачу) великий завод - великого хлопчика. І хоча відмінності в наборах узгоджуваних прикметників для цих іменників виявляється лише в знахідному відмінку - це різні набори. Цього факту досить для того, щоб розглядати завод і хлопчик як іменники з різними погоджувальних властивостями.
Іменники завод і хлопчик, незалежно від форми відмінка, по-різному з'єднуються з формою знахідного відмінка який, вводить придаткових означальні частина складнопідрядного речення; Говорили про завод, який я знав. - Говорили про хлопчика, якого я знав. Врахування особливостей, які узгоджені зв'язками форм знахідного відмінка однини вимагає «розщеплення» чоловічого роду на два різновиди - за семантичною ознакою в залежності від одухотвореності або бездушності званого предмета. Однак при цьому не можна забувати того, що іменники типу завод і хлопчик виявляють спільність в формах узгодження з короткими формами прикметників і дієприкметників, з дієсловами у формі минулого часу; вони однаковим чином заміщуються особистими займенниками (він, йому і ін.), хоча по-різному - займенниками питальними і відносними (хто, що). Тому іменники типу завод, хлопчик за багатьма показниками протистоять словами типу фабрика, поле. Мабуть, виходячи з обумовлених розумінням роду відмінностей між іменниками типу завод і хлопчик, доцільно розглядати їх як неживі і одушевлену різновид слів чоловічого роду.
Набори узгоджуваних повних форм прикметників і дієприкметників для всіх відмінків множини у іменників типу фабрика і поле збігаються. Однак якщо замінити іменник фабрика іменником дівчинка, то форми узгоджуваних прикметників і дієприкметників для однини цих іменників будуть збігатися, а для множини - відрізнятися: (бачу) великі фабрики - великих дівчаток. Якщо послідовно проводити принцип родового протиставлення, за яким іменники одного роду вимагають однакового набору погоджених з ними словоформ, то необхідно віднести іменники типу фабрика і дівчинка до різних родів. Однак, беручи до уваги широку зону збігів в характері узгодження цих іменників один з одним, мабуть, доцільно виділяти серед іменників жіночого роду два різновиди по семантичному основи - одушевлену і неживі. Ті ж міркування вимагають «розщеплення» на одушевлену і неживі різновиди та іменників середнього роду: (бачу) великі поля - великих комах.
Іменники чоловічого роду в залежності від одухотвореності або бездушності вимагають різних форм знахідного відмінка слово який, вводить придаткових означальні. Та ж залежність існує і в множині у іменників жіночого і середнього роду: це були фабрики, які я знав - це були дівчатка, яких я знав; це були поля, які я знав - це були тварини, яких я знав.
Таким чином, відмінність у виборі узгоджуваних словоформ у множині пов'язані з одушевленою неживі, але рід, що виділяється на основі погоджувальних властивостей форм називного відмінка однини іменників, не впливає на вибір узгоджуваних форм повних прикметників і дієприкметників у множині: були великі заводи, фабрики, поля. Однак у російській мові можна знайти окремий випадок, коли і при іменнику в формі множини вибір согласуемое прикметника визначається родом іменника. Йдеться про поєднання типу заводи, кожен з яких виконав план; фабрики, кожна з яких працює успішно; поля, кожне з яких дає багатий урожай.
Белошапкова В.А. Бризгунова Е.А. і інші в підручнику «Сучасна російська мова» визначили, що в однині вибір согласуемой словоформи визначається числом і родом іменника: «У чоловічому роді цей вибір обумовлений ще одушевленою неживих іменників. У множині вибір согласуемой словоформи визначається числом і одушевленою неживих іменників. Рід у множині, так само як і натхненність, неодушевленность в жіночому і середньому роді однини, на вибір визначальною словоформи не впливає »[1; с.407].