- СРСР створювався на базі визнання права націй на самовизначення ?? ення, федерація будувалася не за територіальним, а національно-територіальним принципом. У Конституціях 1924 1936 і 1977 гᴦ. містилися норми про суверенітет республік, що входили до складу СРСР. В умовах наростаючого кризи ці норми стали каталізатором відцентрових процесів;
- сформований в СРСР єдиний народногосподарський комплекс забезпечував економічну інтеграцію республік. При цьому в міру наростання економічних труднощів господарські зв'язки почали розриватися, республіки виявляли тенденції до самоізоляції, а центр виявився не готовий до подібного розвитку подій;
- радянська політична система базувалася на жорсткій централізації влади, реальним носі ?? їм якої було не стільки державу, скільки Комуністична партія. Криза КПРС, втрата нею керівної ролі, її розпад з неминучістю вели до розпаду країни;
- єдність і цілісність Союзу в значній мірі забезпечувалася його ідеологічним єдністю. Криза комуністичної системи цінностей створив духовний вакуум, який був заповнений націоналістичними ідеями;
Значення розпаду СРСР. Значення таких масштабних подій визначається часом. З моменту розпаду СРСР пройшло нд ?? його 10 років, історики і політики, громадяни держав, що виникли на місці СРСР, знаходяться у владі емоцій і ще не готові до виважених, обгрунтованих висновків. Відзначимо в зв'язку з цим очевидна: розпад СРСР призвів до виникнення незалежних суверенних держав; докорінно змінилася геополітична ситуація в Європі і у НД ?? їм світі; розрив господарських зв'язків став однією з головних причин глибокої економічної кризи в Росії та інших країнах - спадкоємців СРСР; виникли серйозні проблеми, пов'язані з долею російських, що залишилися поза межами ^ Росії, національних меншин в цілому.
Розпад СРСР спричинив за собою масштабні геополітичні наслідки. Адже йшлося про дезінтеграції не тільки однією з найбільших за територією країн світу, а й одного з полюсів тяжіння в світовій політиці, лідера Варшавського договору і Ради Економічної Взаємодопомоги (РЕВ)
Розпад СРСР не пройшов по самому зловісному сценарієм глобальної громадянської війни в ядерній країні. Вдалося запобігти і розповзання ядерної зброї - воно було сконцентровано на території Росії, яка зберегла за собою місце постійного члена Ради Безпеки ООН разом з іншими офіційними членами "клубу ядерних держав".
При цьому світова геополітична архітектура сильно змінилася. Ще за часів занепаду існування СРСР припинили свою дію Варшавський договір і РЕВ, об'єдналася Німеччина. Країни Східної Європи після "оксамитових революцій", що призвели до краху соціалістичних режимів, обрали шлях інтеграції в Євросоюз, що розтягнувся для них на одне - півтора десятиліття, але передбачав з самого початку жорсткий пріоритет партнерства із Заходом.
У Росії до процесу європейської економічної інтеграції колишніх союзників поставилися спокійно - в її суспільстві широкого поширення набули уявлення про те, що СРСР "годував" всю Східну Європу на шкоду собі. Скинути з себе цей тягар, торгувати енергоносіями за світовими цінами - ці ідеї були дуже популярні серед росіян (так само як і відмова в допомозі більш географічно далеких партнерам - від Анголи до Афганістану).
Зовсім ?? їм інакше Росія ставилася до розширення НАТО на Схід. Відразу ж після розпаду СРСР видні західні політики усно обіцяли своїм російським колегам, що колишні члени Варшавського договору не будуть прийняті в НАТО (про можливість прийому Естонії, Латвії та Литви тоді навіть не йшлося).
Але минуло кілька років, і перші три країни - Польща, Чехія і Угорщина - увійшли до складу НАТО, а слідом за ними пішли й інші, включаючи і три балтійські держави, які раніше були радянськими республіками. Чи хотіли західні лідери обдурити російських? Не думаю, просто вони самі діяли в умовах швидко мінливих геополітичних реалій (наприклад, те, що ФРН протягом менш ніж року після повалення режиму Хонеккера зможе поглинути НДР, не могли передбачити навіть багато досвідчених експерти).
Зараз просування НАТО на Схід призупинилося (українське суспільство в більшості своїй відкидає цю ідею, а Грузію за Михайла Саакашвілі не хочуть приймати в НАТО самі члени альянсу, вважаючи це позамежним ризиком). Але ніяких зобов'язуючих домовленостей з Росією з цього приводу Захід укладати не має наміру - так що в довгостроковій перспективі дана болюча для Москви тема не знята з порядку денного.
Не менш драматичними були і геополітичні наслідки для пострадянського простору. Створення СНД стало важливим позитивним фактором, який забезпечив щодо цивілізований "розлучення" колишніх сос ?? едей, але Співдружність спочатку не могло виконати інтеграційну місію через суперечності між його учасниками (конфлікт між Вірменією і Азербайджаном, прагнення значної частини українських еліт дистанціюватися від Росії) .
З цієї причини вже незабаром Росія ініціювала створення нових - більш вузьких за складом, але і в більшій мірі працездатних структур: ОДКБ і ЄврАзЕс. Істотним успіхом на шляху інтеграції стало підписання в минулому році угоди про створення Митного союзу за участю Росії, Білорусії і Казахстану; в даний час до нього має намір приєднатися і Киргизія. Обговорюється питання про створення Євразійського союзу. У той же час спроба створення на пострадянському просторі "прозахідної" структури ГУАМ зазнала невдачі - надто різними виявилися інтереси її учасників, щоб організація стала життєздатною
Світ після розпаду СРСР не став стабільнішим. Загроза нд ?? Еобщ ядерної війни з реальною перетворилася в теоретичну, але кількість проблем не поменшало. Зростання терористичної активності і екстремізму, що прикривається релігійними гаслами, перетворився в глобальну світову проблему. Фактичне розширення "клубу ядерних держав" також загрожує серйозними загрозами, з якими можна впоратися тільки спільними зусиллями різних держав.