2. Цивільні справи, які порушуються у зв'язку з об'єктивною неможливістю позасудового здійснення позивачем свого суб'єктивного права. Класичним прикладом такої ситуації (до неї звертається і Пленум в Постанові N 1) є розірвання шлюбу подружжя, які мають неповнолітніх дітей. Насправді ніякої принципової різниці в тому, хто з подружжя займе положення позивача, а хто відповідача, немає (зрозуміло, за загальної згоди їх на розірвання шлюбу).
Причиною несення судових витрат в даному випадку є не стільки рішення суду, скільки необхідність дотримання сторонами обов'язкового припису закону.
3. Відсутність у відповідача повноважень по вчиненню дій, що сприяють позивачеві в реалізації його прав. Подібні ситуації наводилися в п. 19 Постанови N 46 і розглядалися як неізвінітельним для відповідача з точки зору звільнення його від судових витрат: звернення до суду з вимогою до уповноваженого федеральному органу виконавчої влади в галузі державної реєстрації прав на нерухоме майно та угод з ним, кадастрового обліку і ведення державного кадастру нерухомості про оскарження результатів визначення кадастрової вартості об'єкта нерухомості <8>; звернення з вимогою до федерального органу виконавчої влади з інтелектуальної власності про оскарження рішення цього органу про відмову у визнанні недійсним надання правової охорони товарному знаку на увазі зловживання правом правовласником.
--------------------------------
<8> Як зазначалося вище, певна диференціація таких випадків була проведена в Постанові N 28.
Інший приклад. Якщо відповідачем не заперечують права позивача - строку власника на майно, то навряд чи можна угледіти упречності поведінки такого відповідача за позовом про визнання права власності в силу набувальної давності. Відповідно до абз. 1 і 2 п. 19 Постанови N 10/22 "особа, яка вважає, що стало власником майна в силу набувальної давності, має право звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності. Відповідачем за позовом про визнання права власності в силу набувальної давності є колишній власник майна ".
Причетність відповідача до спірних правовідносин може полягати в тому, що він має деякі суб'єктивні права в ситуації, що сфері відносин; так, можливо, що він буде заперечувати проти позову. Вирішальним фактором при виборі відповідача може послужити те, що відповідач виявляється єдиним суб'єктом, до якого в принципі може бути пред'явлений позов, тобто позивач змушений керуватися міркуваннями за залишковим принципом ( "крім нього, більше позов пред'явити ні до кого").
В основі описаних протиріч лежить об'єктивне зіткнення між встановленої законом (практикою його застосування) формою позовної виробництва, призначеної для вирішення певних вимог, і фактичної безспірністю вимог, що виявляється у відсутності фігури порушника права. Для одних ситуацій така встановлена форма виявиться виправданою, для інших - невідповідною. Однак законодавець (правопріменітель в своїх роз'ясненнях) не може ставити форму розгляду певних вимог в залежність від позиції відповідача, тобто в залежність від того, заперечує чи він пред'явлені вимоги. Подібний критерій був би недостатньо надійним і ситуативним (сьогодні відповідач не висуває заперечень, наступного разу - такі заперечення від нього можуть послідувати). Інша справа, що є вимоги, конфігурація яких заздалегідь виключала б позовну форму захисту.
У зв'язку з тим що нормативне підгрунтя для іншого розподілу судових витрат у всіх наведених випадках відсутня (як було встановлено нами вище), необхідно розібратися з достатністю і переконливістю підстав, використовуваних для аргументації іншого підходу до розподілу судових витрат.
1. Рішення не може розцінюватися як прийняте проти відповідача (абз. 3 п. 31 Постанови N 28). Характерно, що процесуальний закон задіє симетричний ознака - претендувати на відшкодування витрат може особа, на користь якої прийнято судовий акт. Тобто запропоноване роз'яснення, хоча і витримано з зовнішньої сторони в дусі чинного процесуального регулювання, не цілком точно відтворює його буквальне значення.
Розгляд цієї протилежної пари понять дозволяє сформулювати питання: чи означає рішення, прийняте на користь одного боку, те, що воно з необхідністю прийнято проти іншого боку? Чи означає приріст правової сфери одного суб'єкта з необхідністю применшення правової сфери іншої особи?
Матеріально-правовий зв'язок сторін, що зумовила певну процесуальну конфігурацію в положенні суб'єктів, не допускає іншого. Якщо рішення винесено на користь позивача, то це одночасно означає, що воно прийнято проти відповідача. Якщо вважати іншим чином, то необхідно буде визнати, що ми маємо справу з процесуальної помилкою або з фікцією процесу. Наприклад, якщо позов був пред'явлений до неналежного відповідача і задоволений судом без заміни такого відповідача, то дійсно можна стверджувати, що ми маємо справу з рішенням, прийнятим на користь позивача і не проти відповідача, але очевидно, що подібне рішення є незаконним.
Чи доречна взагалі постановка питання про поділ всіх позитивних для позивача рішень на прийняті проти відповідача і на рішення, які не мають до відповідача ніякого відношення?
Якщо навіть відповідач не присуджується безпосередньо до виконання будь-якої обов'язки і не залучається до будь-якої відповідальності, то сам факт наділення його статусом відповідача свідчить про те, що позивач в рамках відбувся процесу був змушений долати якесь юридичне опір з його боку, яке відповідач створював, причому створював необов'язково в силу своєї позиції у справі, але в силу свого правового становища в матеріальних правовідносинах (це відповідає хрестоматійному визначенням спору про право проф. М.А. Гурвича Як опору, перешкод "здійсненню цивільного права, які відповідно до закону можуть бути усунені через суд" <10>). Наприклад, відповідач виступав стороною угоди, порочність якої зв'язується з фактами, що відносяться до самого позивача, який ініціював її оскарження (зрозуміло, з урахуванням обмежень, встановлених тепер абз. 4 п. 2 ст. 166 ЦК України).
--------------------------------
<10> Гурвич М.А. Лекції по радянському цивільному процесуальному праву. М. 1950. С. 160.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: