Графік діаграми спрямованості антени в логарифмічному масштабі наведено на малюнку 3.5.
Зобразимо графік діаграми спрямованості антени в збільшеному масштабі (рис. 3.6). З цього побудови визначимо ширину ДН за рівнем -3 дБ. Для цього на графіку проведемо пряму, паралельно осі OX за рівнем -3 і знайдемо точки перетину прямої з графіком.
З графіка видно, що ширина ДН за рівнем половинної потужності дорівнює 7,8 °
Розрахуємо також коефіцієнт розширення променя ([2], стор. 31, (58))
Рівень бічних пелюсток визначимо безпосередньо з малюнка. Це складе 21,667 дБ.
Апертурний КВП визначимо за формулою ([2], стор. 11, (23))
КНД антени D можна розрахувати за такою формулою ([2], стор. 12, (25)).
- ефективність опромінювача, відношення потужності електромагнітного випромінювання, що падає на дзеркало PАП до потужності, випромінюваної облучателем På.
- множник, що враховує розсіювання частини потужності опромінювача на елементах конструкції - апаратурною кабіні, облучателе, опорах, що підтримують кабіну. змінюється в межах від 0,88 до 0,94.
, причому - точність виконання профілю дзеркала, що залежить від технології. Відповідно до [2] (стор. 12) значення в умовах звичайного серійного виробництва має порядок 0,4 × 10 -3.
Розрахуємо по формулі (3.23)
Множник приймемо рівним 0,9.
Точність виконання профілю дзеркала приймемо рівної 0,4 × 10 -3.
Розрахуємо коефіцієнт d.
Тоді коефіцієнт дорівнюватиме
Тепер, за формулою (3.22) знайдемо КНД антени.
Геометрична площа дзеркала, помножена на всі коефіцієнти, що знижують КНД, називається ефективною площею антени Sефф ([2], стор. 12).
Коефіцієнт посилення антени обчислимо за формулою ([2], стор. 12, (25)).
Зазвичай втрати в фідері згідно [2] (стор. 7) складають переважну частину втрат в антені в цілому. Тому при розрахунку ККД антени у формулі (3.26) можна вважати рівним раніше обчисленому ККД волноводного тракту.
В результаті виконання курсового проектування, розрахована антена з наступними основними параметрами (табл. 4.1)
Найменування параметра, од. вим.
З табл. 4.1 видно, що характеристики спроектованого пристрою відповідають основним вимогам, викладеним в технічному завданні.
Основними джерелами похибки є:
1. Використовується апертурний метод розрахунку - розкривши є плоским, розподіл поверхневих струмів визначається наближено. Даний метод менш точний, ніж струмовий метод розрахунку. Однак він може використовуватися за умови малості довжини хвилі в порівнянні з діаметром дзеркала: l< 2. Рішення трансцендентних рівнянь (3.10) і (3.12) проводилося графічним методом, точність якого невелика. 1.Антенни та пристрої НВЧ. Завдання і методичні вказівки до виконання курсової роботи. Упоряд. Ю.П. Саломатов; КрПІ.- Красноярськ, 1986. 2.Саблін Е.С. Малошумливі однозеркальная антени. Методичні вказівки до курсового розрахунку з дисципліни «Технічна електродинаміка». Ленінград: ЛЕТІ, 1978. 3.Сазонов Д.М. Антени та пристрої НВЧ. - М. Вища. шк. 1988. 4.Шіфрін Я.С. Антени. Військова інженерна радіотехнічна ордена вітчизняної війни академія протиповітряної оборони імені Маршала Радянського Союзу Говорова Л.А. Видання академії, 1976.Схожі статті