У боротьбі з посухою уряду і населення десятків країн світу звертаються до технології штучного збільшення опадів
Між тим розгін хмар на час концерту зовсім не те, заради чого розроблялися свого часу методи управління погодою. Захист сільгоспугідь від граду, розсіювання туману в аеропортах і штучне збільшення опадів для боротьби з посухою і лісовими пожежами - ось те, чого в першу чергу чекають влади і населення будь-якої країни світу від подібних технологій.
Варто зазначити, що науково-дослідні пошуки в цих напрямках почалися в Радянському Союзі ще в середині 1950-х і були продовжені потім в сучасній Росії (під егідою Росгідромету). Однак, якщо роботу протиградової служби це державне відомство зуміло худо-бідно врятувати і зберегти (захистом сьогодні охоплено приблизно 40% всіх сільськогосподарських площ Південного і Північно-Кавказького федеральних округів), то на інших напрямках його успіхи дуже скромні.
Незважаючи на те, що існують і технології, і необхідні правові акти, скільки-небудь масштабних робіт по боротьбі з туманами / посухою / пожежами через вплив на погоду в країні сьогодні не ведеться. Головним чином це пов'язано з відсутністю державної фінансової підтримки подібних проектів.
Так, наприклад, «Ставропольська воєнізована служба з активного впливу на метеорологічні та інші геофізичні процеси» готова надавати посильну допомогу крайовим сільгоспвиробникам в боротьбі з посухою (через штучне збільшення опадів ракетним способом). Але, на жаль, її бюджету (близько 107 млн. Рублів на рік) вистачає лише на здійснення необхідного мінімуму протиградових заходів.
Хоча фізика процесів, що ведуть до подібного результату, в кожному випадку своя, кінцевий результат один і той же. Під дією цих хімічних сполук найдрібніші переохолоджені краплі води (суспензія яких в повітрі і є, за великим рахунком, хмара) укрупнюються, перетворюючись в результаті в кристали льоду.
У якийсь момент ті вже не можуть вільніше парити в повітрі і спрямовуються вниз під дією сили тяжіння. До землі, однак, долітають, як правило, не сніжинки або крупинки льоду, але краплі дощу.
Згодом були знайдені й інші речовини, які надають на хмари схожий ефект (рідкий азот, хлорид кальцію, кухонна сіль тощо.), Але твердий вуглекислий газ ( «сухий лід») і йодид срібла донині є одними з найбільш ефективних і широко використовуваних реагентів для «засіву» хмар. Розпилення з літаків, спеціальні гармати і ракетні установки, а також особливі наземні генератори - ось основні способи доставки ( «сівби») подібних речовин безпосередньо в хмари.
Протягом останніх 70 років влади, суспільство і вчені послідовно проходили через цикли інтересу / ентузіазму і страхів / побоювань щодо своїх новонабутий здібностей маніпулювати погодними явищами. Так, дії США у в'єтнамській війні (операція «Попай», 1967-1972) привели до появи в 1977 році спеціальної декларації ООН, що ставить поза законом військове використання технологій управління погодою.
Дана секретна програма (визнана «помірно успішною») була припинена в 1972 році після того, як її існування викрили в пресі американські журналісти.
В даний час в наукових колах і урядах багатьох країн існує певний скептицизм з приводу того, наскільки ефективні існуючі методи «викликання» дощу. Так, за великим рахунком, вчені до цих пір не можуть зі 100% -ою впевненістю сказати, чи дійсно випали опади - це «їх рук справа» або ж дощ трапився б і без будь-якої допомоги з боку.
Як би там не було, більшість метеорологів сьогодні вважають, що «засів» «правильних» хмар при «правильних» умовах підвищує їх «водоотдачу» на 10-15%. Іншими словами, якщо припустити, що хмари - це губки з водою, то дати її надлишку просто стекти буде еквівалентом звичайного, «нормального» дощу.
У свою чергу, обробка облікової йодистого срібла або гранульованим «сухим льодом» - це як якби ви вичавлювали надлишки води, викручуючи губку руками.
Як спеціально підкреслюють вчені, ніяка обробка ніякими реагентами чи не обернеться дощем, якщо на небі немає хмар взагалі або ж їх «внутрішній стан» не є «дождеобразующім». У цьому сенсі такими уже критичними є ці зайві 10-15% дощу? Відповідь - так. Тут слід пам'ятати, що навіть в невеликому «стандартному» літньому хмарці розміром 500х500х100 м (0,025 км3) міститься приблизно 12,5 тонни води.
У свою чергу, обсяг окремого грозової хмари може легко досягати 750 км3, а запаси води в ньому - 1-3 мільйонів тонн. Для виснажених посухою полів або напіввисохлих водосховищ ці додаткові 100-300 тисяч тонн води, що можна витягти, застосувавши технологію «засіву» хмар, навряд чи будуть зайвими.
Програми штучного збільшення опадів в тій чи іншій мірі діють сьогодні в десятках країн світу. Так, наймасштабнішою вважається китайська, що проводиться під егідою Національної академії метеорологічних наук. У програмі задіяно близько 48 тисяч осіб, близько 14 тисяч спеціальних ракетних і артилерійських установок і понад 50 літаків.
Вкладаючи в неї, за різними оцінками, від 60 до 90 млн. Доларів щорічно, уряд Китаю планує, в свою чергу, домогтися додаткових 50 млрд. Тонн дощової води в рік для тих своїх регіонів, де в цьому є необхідність.
У свою чергу, влада США зараз відчувають куди менший ентузіазм щодо даної технології, витрачаючи на неї з федерального бюджету скромні за місцевими мірками $ 15 млн. В рік. Все інше - фінанси, ресурси, моральна та інформаційна підтримка - результат самоорганізації людей на місцях.
Так, на сьогодні в 10 південних штатах (Каліфорнія, Техас, Арізона і ін.) Існують локальні програми «засіву» хмар. Їх діяльність забезпечують своїми грошима місцеві фермери, міські муніципалітети та електрогенеруючі компанії, які вважають, що треба використовувати будь-який шанс поповнити резервуари, водосховища і поля водою.
Ось, наприклад, як функціонує регіональне відділення «Техаської асоціації управління погодою» в місті Сан-Анжело (населення 90 тисяч осіб). Керівництво міста, так само як і влади семи прилеглих до нього районів (графств), знайшло в своїх бюджетах для асоціації близько $ 360 тисяч в рік. Фермери і скотарі, які погодилися брати участь в програмі, платять щорічно 5 центів з акра (5 руб. З гектара). На ці гроші асоціація орендує скромний офіс на околиці Сан-Анжело і виплачує зарплату 28-річному метеорологу Джонатану Дженнінгсу.
Його завдання - стежити за всіма хмарами в окрузі, виходячи з даних метеорологічного допплер-радара. Як тільки на його «горизонті» з'являється щось «перспективне», Джонатан дзвонить одному з шести пілотів легкомоторних літаків, з якими у його організації є відповідний договір.
У вільного на цей момент льотчика є півгодини, щоб прибути в офіс і отримати від Дженнінгса всі необхідні вказівки. На «засів» одного хмари зазвичай йде 10-15 хвилин і 5-40 грамів йодистого срібла (столова ложка). З огляду на, що це кількість потім розподіляється разом з дощем по значній території, забруднення навколишнього середовища солями срібла не уявляє, за даними вчених, будь-якої небезпеки.
Разом з тим, за власною ініціативою Джонатан експериментує і з хлористим кальцієм як дешевшим і екологічно безпечним замінником йодиду срібла. Як би там не було, слід визнати, що у даної програми чимало противників.
