Нелюдська трагедія сталася в селі Ганнівка Іванівського району. Місцевий житель застрелив двох сусідських собак - тварини отримали 18 вогнепальних поранень на двох. Події, що відбулися 23 травня, можна описати досить коротко.
Дві середньоазіатські вівчарки Любові Шайдуліна та її чоловіка Дмитра Камишного вискочили з двору на вулицю. Побачили місцевого жителя, який їхав на велосипеді, побігли за ним, почали хапати за ноги. Сусід Комишня - Олександр Ястребов - вискочив з будинку з рушницею і застрелив тварин. Чому він це зробив? Версії сусідів сильно різняться.
Версія № 1: стріляв просто так
Той день господиня убитих вівчарок згадує зі сльозами на очах, хоча пройшло вже майже два місяці.
- 23 травня я прокинулася від гавкоту собак, встала і раптом чую якісь хлопки, - розповідає Любов Шайдуліна. - Відразу вибігла у двір, за огорожу і бачу - лежить труп нашої собаки, а в метрах п'яти варто сусід з мисливською рушницею. На вулиці люди, за його спиною діти. З чоловіком підбігаємо до нього: «Навіщо? Що трапилося? »А він пояснює, мовляв, наші собаки порвали пенсіонера і він нібито вибіг його захищати. Я тут же кинулася до односельчанина - адже якщо ці собаки накинуться на людину, від нього нічого не залишиться! Вдаюся, а він живий-здоровий, каже - їхав повз на велосипеді, собаки увязались, почали хапати за колеса, порвали штанину, ногу зачепили. Але нічого, мовляв, страшного, до медиків не звертався. Він тут же поїхав, а постріли чув уже з дому. Коли прибігла назад, дізналася, що сусід застрелив двох тварин. Дівчинка померла відразу, а кобелек - у нас на руках.
У будинку Любові Шайдуліна та її чоловіка Дмитра Камишного було п'ять собак - два добермана і три середньоазіатських вівчарки.
- Ми розводимо собак, цим заробляємо, - продовжує Люба. - Але не це головне. Адже вони як члени сім'ї. Зорі було 2,5, Рудику - трохи більше рочку. Він ріс разом з нашою дитиною. Що це за людина, яка змогла ось так запросто розстріляти тварин, а потім ще й знущатися над нашим горем. В цей же вечір, коли ми вже поховали собак, сусід під'їхав на своїй машині до нашого двору - почав сигналити, вити, скиглити.
Середньоазіатські вівчарки - собаки великі, але все село їх знає, вони ніколи нікого не чіпали. Днем зазвичай сидять у вольєрах, на ніч випускаємо у двір для охорони. Чи не заперечую: іноді вони вибігають на вулицю. Ось і того ранку погнали з городу сусідських барана і теляти і вискочили за паркан. Причепилися до велосипедиста. Я визнаю вину: чи не встежили за своїми собаками. Але хіба нормально влаштовувати відстріл тварин прямо в селі, на очах у людей? Є ж законні методи.
Вони абсолютно не створювали загрози. Кого вибіг з рушницею захищати сусід, якщо потерпілого вже не було. Гаразд, якщо б він вискочив в той момент, коли людину рвали, кусали - тоді так, оборона. Але дідусь чув постріли, будучи вже у себе вдома! Олександр просто вбив наших собак. Сусідка бачила, як він стріляв в Зару, бідолаха повзла від нього на передніх лапах, а він її добиває. І це при дітях, причому там були і його діти.
Ми викликали міліцію, написали заяву. Але люди нам відразу сказали - правду шукати марно, його будуть покривати. Адже Олександр працював в міліції. У будь-якому випадку, ми будемо домагатися справедливості. Вимагаємо покарати його за жорстоке поводження з тваринами. Нас влаштує будь-яке покарання, головне - щоб людина відповів за свої дії і зрозумів, що він зробив.
Версія № 2: я оборонявся
- Ці сусіди тримають собак, вирощують, продають. Дивитися за ними не хочуть, випускають їх ввечері з вольєрів, а ворота відкриті, - пояснює ситуацію Олександр. - Скільки випадків було - то сусідка з вилами ходить за дитиною до школи, тому що боїться, то родич мій сидить у гаражі, не наважується вийти, тому що знає, які це собаки. Один раз сусід кричить мені: «Саня, ззаду!» Я повертаюся, а на мене мчить один з цих вовкодавів. Вони в холці 80 см, куповані вуха, хвости - це для того, щоб виробити злобу.
Той день прекрасно пам'ятаю. Сестра забігає в будинок і кричить - там пенсіонера собаки рвуть. Загалом, дві сусідські псини збили його з велосипеда, хапали за ноги, порвали штани, він хвилин 30-40 відбивався, палиці в них кидав, кричав, кликав на допомогу, але все марно, ніхто не виходив. Вони штурмували його з усіх боків. Ви самі знаєте, що таке собаки. Дві - це вже зграя, вони організовано нападають на людину.
Я співробітник міліції, взяв із сейфа мисливську рушницю, вискочив - мій обов'язок врятувати людину! Хвіртка зачинилися, а собаки біжать на мене. Дідові ніби як-то вдалося сховатися. Я був в шоці - здорові псини, всього метрах в 3-4. Я вистрілив в одну, друга навіть не розгорнулася, так і мчала на мене. У повітря палити не було сенсу, так як я не був упевнений, що потім відразу потраплю в собаку. Я навіть не прицільно стріляв і не вбив, а просто поранив. Це була допустима самооборона. Адже собаки кидаються на дітей, на людей. До речі, дітлахів, як стверджують Комишня, там не було - діти не можуть гуляти в неділю на початку дев'ятого ранку. До слова, правомірність моїх дій вже підтверджена. І міліцією, і прокуратурою, і судом.
Справа йде в область
На даний момент справа з районного рівня піднімається на обласний.
- МОБ ОВС по Іванівському району було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом вбивства собак. Прокуратура, куди постраждалі написали скаргу на міліцію, повідомила, що рішення про відмову визнано законним. А Іванівський суд постановив скаргу Камишного залишити без задоволення. Зараз ми готуємо касаційну скаргу на рішення суду Іванівського району до обласного суду. І в обласну прокуратуру - на районну, - розповіла АП адвокат Дмитра Камишного Наталія Кузовенкова. - Іванівський органами було вирішено, що Ястребов діяв в стані крайньої необхідності. Хоча ці собаки на нього не реагували, тому що знали його, а потерпілий пенсіонер взагалі на той час виїхав. Перевірку за заявою дільничний проводив в односторонньому порядку, поверхнево, вислухавши і зафіксувавши лише одну сторону. Розглядали справу тільки зі слів Ястребова.
Прокуратура району визнала законним рішення міліції про відмову в порушенні кримінальної справи. Іванівський суд також не побачив у діях Ястребова порушень.
- Він діяв відповідно до закону, в умовах крайньої необхідності (один з ознак - напад тварини), - заявив АП зампрокурора Іванівського району Костянтин Куницький. - Зі слів Ястребова, вівчарки напали на нього. Свідків, які могли б спростувати його слова, немає. Очевидці не бачили самого моменту нападу. Так що інші докази не були встановлені. Вина людини не була доведена, отже, він не винен. А ось з тим, що собаки тривалий час вільно бігали по вулиці, без намордників, погодився сам потерпілий. До слова, він порушив конституційне право своїх сусідів на свободу пересування - батьки Ястребова боялися ходити повз собак. До речі, зараз, за словами дільничного Меньчакова, собаки Комишня знову нема на прив'язі і бігають по вулиці.
До слова, АП з'ясувала, що відповідно до постанови Уряду РФ № 814 від 21.07.98 року зброя повинна зберігатися за місцем проживання його власника. Згідно ст. 20 Цивільного кодексу РФ, місцем проживання визнається місце, де громадянин постійно або переважно проживає. Законодавство не пов'язує місце проживання громадянина зі «штампом в паспорті про його прописку».