Якщо поруч з посівами лучно-вого конюшини протягом 2 - 3 років регулярно розміщувати шме-ліние сім'ї за вищеописаною технологією, то створена таким чином штучна популя-ція джмелів, забезпечена гнездовьями, буде набирати потужність з року в рік. Але пос-ле конюшини на тому ж місці не рекомендується розміщувати конюшина раніше, ніж через 5 років (Макарова, 1974), щоб уникнути «клевероутомленія» ґрунту, на-копления збудників болез-ній і шкідників конюшини. Не рекомендується також застави-вать нові насіннєві ділянки поруч зі старими посівами конюшини, які є осередками поширення конюшинових хвороб і шкідників. Наибо-леї раціональна така система, при якій дотримується нуж-ний сівозміну, збереження і посилення природних і іс-кусственних популяцій опи-Літел, надійні заходи боротьби з шкідниками і хворобами. Повністю витримати всі ці умови поки не вдається, але одне з задовільних рішень цієї проблеми може бути таким: шмелепітомнік роблять постійним, а поля сівозміни, в тому числі се-менниє ділянки конюшини, при-поневіряється до нього хоча б кута-ми (рис. 19), а ще краще - крайками. Якщо перше поле сівозміни перестали викорис-товувати під конюшина через терміни, то насіннєвий ділянку конюшини тепер слід закладати на третьому і четвертому полях (але не на другому і п'ятому). Дуже бажано наявність ранньоквітучих медопильценосов в шмелепітомніке або поблизу такого. І для сущест-вования шмелепітомніка, і для зав'язування насіння конюшини по-лезно чергування на прими-кающих до нього полях севообо-рота культур, які є медопильценосамі (соняшни-ник, гречка, ефірномаслічниє культури), відвідуваними шме-лями, дикими і медоносними бджолами . До того ж ці расті-ня активізують запилювачів по відношенню до конюшини. Налі-ність сильних медоносів вблі-зи лугового конюшини забезпечують-кість підвищення врожаю його насіння на 30 - 80% (Кушнір, 1978).
Орієнтовна схема розташування шмелепасекі
Якщо ж шмелепітомнік по ка-ким-небудь причин значною але віддалений від посівів конюшини, то масова перекидання сімей з джмелині ділянки може привести до виснаження і зник-новению популяції джмелів. Це неприпустимо, тому що най-більш стабільні біоценологіческі і перспективні для джмільництво саме ті тер-ритор, де мешкають природ-ні популяції джмелів. З шмелепітомніка можна Ізи-мати для перекидання в інші місцевості лише надлишкові сім'ї, виходячи з наступного розрахунку: якщо шмелепітомнік площею 3 га (1 га - ліс, ку-сти, 1 га - яр, 1 га - лучно-провини) забезпечений штучними гнездовьями різного роду в кількості 100 штук в основ-ному на болонню, а в них на другий рік роботи оселилося 30 сімей, то взяти можна лише 10 сімей найбільш масових для цієї ділянки видів джмелів; на третій рік відпо-венно з 150 гніздівель буде заселено 40, з них можна брати 15 сімей. Але все ж найбільш раціонального-но сім'ї з ділянки не вилучати взагалі, а «підтягнути» насіння-ні посіви конюшини впритул або майже впритул до шмелепітомніку. Пристрій не од-ного, а кількох таких шмелепасек на землях господарства не тільки значно роз-рить можливість напряму-го використання джмелів для запилення конюшини, а й стаб-лизирует їх корисну діяч-ність. Тимчасове зниження чисельності джмелів з різних причин на одній ділянці зазвичай компенсується процветеніемпопуляціі в інших шмелепасеках господарства. Поряд з основними природ-ними обпилювачами конюшини - джмелями - такі ділянки, де охороняється весь рослинний і тваринний комплекс, концен-Трір і іншу розмаїтості-ву корисну мезофауни і флору. Мова, звичайно, йде не про непридатних або залежних ділянках, зарослих бур'янами, дійсно небезпечних в фіто-санітарному відношенні, а від тих незайманих неудобьях і окраї-нах лісів, де зберігається природна лугова рослинність-ність, яка в силу продов-лишнього тут процесів саморегулювання не може бути активним розсадником шкідливих членистоногих або мікроорганізмів. Такі участ-ки найдоцільніше осягнути-вить колгоспними (радгоспними) мікрозаповедніков корисної мезофауни: припинити тут випас худоби, рубку дерев і чагарників, сінокосіння, проїзд транспорту, збір ва-ліжники, грибів, ягід. Навчаючи-стік обносять легкої міцної огорожею, за типом культур-них пасовищ, і постачають відповідними оголошено-нями.
Микрозаповедник обов'язково затверджується рішенням райіс-полкома: це гарантує йому тривале існування. Саме таким чином органі-зовано і функціонують НЕ-скільки мікрозаповедніков корисної ентомофауни в на-шей країні (Гребенников, 1975).
ЗРАЗОК ПРОЕКТУ ТАКОГО ДОКУМЕНТА
Розглянувши клопотання головного агро-нома радгоспу ім.XXVс'езда КПРС т. Пономарьова А. І. виконком Бере-зовского районної Ради народних депутатів вирішив:
1.В метою збереження природного середовища існування запилювачів конюшини і люцерни - джмелів і одиночних бджіл і проведення робіт по їх розмноженню і господарського використання осягнути-вить мікрозаповедніков ділянку луки, що примикає до західної кромці вось-мого поля польової сівозміни Ча-Паєвського відділення, площею 3, 5 га, в тому числі сінокосів 0,8 га і лісів 2,7 га, без винятку його зі складу земель радгоспу.
2.Обязать дирекцію радгоспу ім.XXVс'езда КПРС до початку весняно-поле-вих робіт провести силами радгоспу відмежування земельної ділянки в на-турі шляхом постановки огради.Запре-тить виробляти в мікрозаповедніков сінокосіння, пасіння всіх видів худоби, збір ягід, порубку і чистку ліси, химобработки.
У мікрозаповедніков не тільки охороняють місцеперебування шме-лей або інших господарських-но-цінних дрібних організмів, але і проводять ряд мероприя-тий, необхідних в тій чи іншій мірі для кожного тако-го малого ділянки: вирубку осикового підросту, що може знизити площу лугових уго -дій, підсадку ранньоквітучих медопильценосов (ів), хутра-нічних боротьбу з бур'янистої ра-стітельностью, зазвичай появ-рами на місцях діяль-ності людини - з посівом на цих місцях лугових або культурних нектароносів.
До числа таких заходів, звичайно, відноситься і ежегод-ва закладка на ділянці при-маночних вуликів для джмелів, перенесення їх на надземні пристрою. До речі, при доста-точно зрослої щільності джмелів (на другий чи третій рік) роль приманочного вуликів беруть на себе і надземні односімейні шмелевник, в яких поселяються сім'ї джмелів підземно гніздяться видів.
Луговий травостій мікрозаповедніков зберігають не тіль-ко від викосили, а й від ґрасуючи-ня самими ж шмелеводамі. Уздовж ліній приманочного та інших вуликів прокладають чет-кі стежки, по яких хо-дять співробітники, які не топчучи решту траву. Цим збереженні-ються протягом усього сезону квітуче різнотрав'я ділянки і непомітні під травою гнез-довья корисних комах, в тому числі джмелів, що гніздяться-ся наземно.
Розміщення у мікрозаповед-ника (або всередині нього) вуликів з медоносними бджолами впол-не припустимо і принесе тільки користь самому ділянці і сусіднім посівам. Це можуть бути постійні точки на 5 - 10 вуликів в кожному мікрозапо-ведніке. Весною ці бджоли ра-ботают на дикій флорі, ле-те - на конюшині (медозбір в цих випадках не є глав-ної метою). До речі, думки про крадіжку меду джмелями у домашніх бджіл, коли джмелі нібито проникають у вулики, не обгрунтовані: джмелів, за рідкісним винятком, можуть залучати тільки витягнутий-ні з вулика рамки з медом. Бджоляр повинен строго соб-люду правила мікрозаповед-ника. Дуже корисно буде оз-НАКом бджолярів господарства з основами джмільництво. Ці-ми роботами, близькими один одному, можна займатися па-раллельно весь сезон в кол-хозних (радгоспних) МІКРОЗИМ-поведніках.
Як приклад поклади-ного впливу мікрозапо-ведніка на сусідній посів кле-віра наведемо результати наступного досвіду. У 1977 р порівняли 2 насіннєвих пітом-ника конюшини «Новосибірський Т-1» посіву 1976 г. (поля СібНІІ кормів під Новосибірськом), що мають схожі екологічн-ські та інші характеристики. Один з розплідників знаходив-ся поруч з мікрозаповедні-ком, 2 роки охоронялися від антропічний впливу і мають сім'ї джмелів в ис-кусственних гнездилище - підземних і надземних. Дру-гой розплідник оточували сход-ні, але не охороняються біотопи, без штучних гнездилище. Микрозаповедник продукує-вал значна кількість джмелів, які працювали на клюванні-ре, насіннєва продуктивність якого виявилася вдвічі ви-ше, ніж на контрольному участ-ке (див. Таблицю). Інших замет-них факторів, що можуть приве-сти до такої значної раз-ниці, не спостерігалося. Зауважимо, що кількість соц-ветий на 1 м 2 в наводиться прикладі - 490 - 500 - зна-ве нижче бажаного, нормальна щільність - 600 - 800 головок на 1 м 2 (Мухіна, 1971). Проте насіннєва продуктивність обпиленої джмелями конюшини досить висока - 2,3 ц / га, т. Е. Вище контролю на 111%.
