Питання про рукопашний бій і, зокрема, про застосування багнета неодноразово обговорювалося на сторінках преси. При цьому в ході обговорення намітилося два напрямки. Одні вважають, що багнет втратив своє значення і тому не слід приділяти багато уваги навчанню діям багнетом. Інші ж вважають за необхідне посилити увагу навчанню рукопашного бою, в тому числі і штиковому, як важливого засобу придушення і знищення противника
"Припустимо -пише він, - що в умовах поганої видимості (вночі, і туман) проводиться пошук зметою захоплення" мови ". В таких випадках справа зазвичай вирішується застосуванням багнета або ножа-кинджала. Відомо багато прикладів, коли наші розвідники, які діяли, у уникнути шуму, тільки цією зброєю, знищували польові караули, захоплювали полонених, в тому числі і офіцерів ".
У статті "Головне втактіческой підготовці піхоти" ( "Червона зірка", 1946 p.,) Генерал-лейтенант Герасимов пише: "З дистанції 40-50 метрів атакуюча піхота припиняє вогонь, щоб одним рішучим кидком досягти траншей противника. З дистанції 20-25 метрів вона застосовує ручні гранати, метан на бігу. Далі слід постріл в упор і поразки ворога холодною зброєю ".
Якщо сопоставітьеті висловлювання з положенням наших статутів: "Піхота сильна своїм вогнем всочетаніі з рухом вперед, завешуваним рішучим штиковим ударом", то стане ясно, що в сучасній війні багнет ні в якому разі не втратив свого значення. Про це ж свідчать зібрані нами матеріали.
Ми вирішили опитати якомога більшу кількість учасників Великої Вітчизняної війни, які брали участь в атаках, що завершувалися рукопашній сутичкою. Ця робота забрала в нас рік часу, але цілком себе виправдала. Замість абстрактних міркувань ми отримали фактичний матеріал від людей, які брали безпосередню участь як в атаці, так і в рукопашній сутичці.
З них в атаках брало участь 1 990 осіб (98,6%). Средіопрошенних: саперів-22, мотострільців-92, танкістів-313, артилеристів - 364, стрільців - 1 199.
Зазначені 1 990 осіб в цілому ходили в атаку 7754 рази, т. Е. Кожен в середньому 4 рази.
Крім того, їм доводилося 415 разів бачити атаки інших підрозділів, т. Е. Теж в середньому по 4 атаки, і відбивати атаки противника. Ці цифри (більше 16 000) свідчать про те, що атака є найбільш частим і вирішальним дією для досягнення успіху в сучасному бою і що навчання атаці необхідно проводити, у всіх родах військ.
Из 1 990 осіб, які брали участь в атаках, рукопашний бій застосовували 883 людини, т. Е. - 44%.
При рукопашному бою ними було застосовано: уколів багнетом м-399, ударів прикладом-390, уколів з отбивом зброї противника-11, ударів ножем-кинджалом-116, малої лопатою - 96, великий лопатою - 53.
Ці дані показують, що атаки дійсно завершувалися, рукопашним боєм і що при цьому доводилося застосовувати не тільки багнет, приклад і ніж-кинджал, але малу і велику саперні лопати.
У той же час гвинтівка з багнетом в рукопашному бою застосовувалася набагато частіше, ніж всі інші засоби.
Рукопашні сутички відбувалися: в__поле (1410 випадків), в лісистій місцевості (11 185 випадків) _ в населеннихпунктах (196 випадки) і рідше в інших умовах.
Таким чином, при підготовці до атаки не можна випускати з уваги спеціальної підготовки військ для рукопашного боявсь різних умовах.
Цікаві також наступні дані: з 1 282 атак противник прийняв (допустив до рукопашного бою) 372 (29%), а в 910 випадках (71%) уклонілсяот рукопашного бою.
Таким чином, стає очевидним, що наші підрозділи прагнуть доводити атаку до рукопашної сутички (а не до "дистанції прицільного пострілу з автомата", як вважає підполковник В.Ганкевіч). Поряд з цим, отримані дані підтверджують стійкість наших військ в обороні.
Опитані нами товариші відзначили 9 405 випадків атак противника (в тому числі 1 025 випадків переходу його в контратаку).
При цьому отмеченопрімененіе ручних гранат в 1 134 випадках (69%), багнета - в 270 випадках (16%), інших засобів, в тому числі підручних, - в 134 випадках (15%).
Таким чином, стає очевидним, що рукопашний бій є вельми важливим засобом виховання необхідних в бою морально-вольових якостей солдатів, сержантів і офіцерів.
Не менш цікавим є питання про рукопашному бою в розвідці.
За даними того ж опитування, 822 розвідника застосовували такі прийоми рукопашного бою з групами противника або з окремими його солдатами: удари ножем-кинджалом (182 випадки), уколи багнетом (92 випадки), удари прикладом (86 випадків), боротьба одного проти декількох ( 61 випадок), удари малої лопатою (48 випадків), удари іншими підручними засобами (34 випадки), єдиноборство (18 випадків), інші прийоми (57 випадків).
Наведені цифри вказують на особливість і специфічність дій в розвідці: на першому місці тут стоїть ніж-кинджал, а потім вже йдуть інші засоби і способи рукопашного бою.
Отже, необхідно проводітьспеціальную підготовку розвідників.
Зрозуміло, одні дані проведеного нами опитування не можуть служити підставою для будь-яких остаточних висновків, тим більше що було опитано всього 2 018 осіб, але, зіставляючи отримані дані з вимогами наших статутів, а також з думкою багатьох генералів і офіцерів-фронтовиків, висловленим на, шпальтах військової друку, ми можемо зробити наступні висновки:
Сучасний рукопашний бій включає в себе і штиковий бій.
Рукопашний бій може зустрічатися у всіх випадках бойової діяльності військ, тому він повинен стати предметом більш глибокого вивчення і вдосконалення. Крім військово-прикладного значення рукопашний бій необхідно розглядати як важливий засіб виховання морально-вольових та інших необхідних в бою якостей. Навчання рукопашному бою необхідно ввести у всіх родах військ.
З нагородного листа бійця взводу артилерійської розвідки, (актор Смирнов Олексій Макарович. Актор на фронті став кавалером ордена Слави 2-го і 3-го ступеня, кавалером Ордена Червоної Зірки, був нагороджений медалями "За відвагу" і "За бойові заслуги"), вступивши в рукопашну сутичку з 11 фашистами, 4-х знищив, а 7-х взяв у полон. Найвідоміші фільми де він зіграв "Операція И та інші пригоди Шурика", "В бой идут одни старики"
P.S. А Ваша думка, потрібно солдат навчати рукопашному бою?