Історична наука ще не знала такої масштабної фальсифікації, як оцінка особистості та діяльності російського імператора Павла Першого. Адже що там Іван Грозний, Петро Перший, Сталін, навколо яких зараз в основному ламаються полемічні списи! Як не сперечайся, «об'єктивно» або «необ'єктивно» вони вбивали своїх ворогів, вони все одно їх вбивали. А Павло Перший за час свого царювання нікого не карав.
Він правил гуманніше, ніж його матінка Катерина Друга, особливо по відношенню до простих людей. Чому ж він «увінчаний лиходій», за висловом Пушкіна? Тому, що, не замислюючись, звільняв недбайливих начальників і навіть висилав їх Петербурга (всього близько 400 осіб)? Так у нас зараз багато хто мріє про такий «божевільному правителя»! Або чому він, власне, «божевільний»? Єльцин, вибачте, відправляв деякі потреби прилюдно, а його вважали просто невихованим «оригіналом».
Жоден указ або закон Павла Першого ознак божевілля не містить, - навпаки, відрізняються розумністю і ясністю. Наприклад, вони поклали край тому божевілля, яке творилося з правилами престолонаслідування після Петра Першого.
У 45-томному «Повному зводі законів Російської Імперії», виданому в 1830 році, поміщено 2248 документів Павловського періоду (два з половиною томи), - і це при тому, що Павло царював всього тисячу п'ятсот вісімдесят два дні! Стало бути, він випускав по 1-2 закону кожен день, і то були гротескні реляції про «підпоручику Киже», а серйозні акти, що увійшли згодом в «Повний звід законів»! Ось тобі і «божевільний»!
Багато православних історики насторожено ставляться до того, що Павло був Великим магістром Мальтійського ордена (1798-1801), вважаючи цей орден «парамасонське структурою».
Нарешті, відомо, що Павло був прихильним до єзуїтам. Це теж ставиться деякими православними істориками йому в провину в контексті складних взаємин Православ'я і католицизму. Але є ще конкретний історичний контекст. У 1800 р саме Орден єзуїтів вважався головним ідейним ворогом масонства в Європі. Так що масони жодним чином не могли вітати легалізацію єзуїтів в Росії і ставитися до Павлу I як до масону.
Вперше з часів Єлизавети Петрівни присягу новому царю приймають і кріпаки, - а значить, вони вважаються підданими, а не рабами. Панщина обмежується трьома днями в тиждень з наданням вихідних по недільних і святкових днях, а оскільки православних свят на Русі багато, це було великим полегшенням для трудящого люду. Дворових і кріпаків людей Павло Перший заборонив продавати без землі, а також порізно, якщо вони були з однієї родини.
Як і за часів Івана Грозного, в одному з вікон Зимового палацу встановлюється жовтий ящик, куди кожен може кинути лист або прохання на ім'я государя. Ключ від кімнати з ящиком звисала над Павла, який щоранку сам читав прохання підданих і відповіді друкував в газетах.
«Імператор Павло мав щире і тверде бажання робити добро, - писав А. Коцебу. - Перед ним, як перед доброю государем, бідняк і багач, вельможа і селянин, всі були рівні. Горе сильному, який з погордою утискав убогого. Дорога до імператора була відкрита для кожного; звання його улюбленця нікого перед ним не захищало ... »Звичайно, звиклим до безкарності і життя на дурничку вельможам і багатіям це не подобалося. «Імператора люблять тільки нижчі класи міського населення і селяни», - свідчив прусський посланець в Петербурзі граф Брюль.
Так, Павло був вкрай дратівливий і вимагав безумовного покори: найменша затримка у виконанні його наказів, найменша несправність по службі вабили найсуворіший догану і навіть покарання без будь-якої різниці осіб. Але він же справедливий, добрий, великодушний, завжди доброзичливий, схильний прощати образи і готовий каятися в своїх помилках.
І ці люди підло вбили його, за 117 років до вбивства останнього російського государя - Миколи Другого. Ці події, безумовно, пов'язані, жахливий злочин 1801 р визначило долю династії Романових.
Але я не став би, як це роблять багато шанувальників Павла, безпосередньо протиставляти царювання Катерини Другої і Павла Першого. Звичайно, моральне обличчя Павла в кращу сторону відрізнявся від морального обличчя велелюбний імператриці, але справа в тому, що її фаворитизм був в тому числі і методом правління, далеко не завжди неефективним. Фаворити були Катерині потрібні не лише для плотських радощів. Обласкані імператрицею, вони і гарували дай Боже, особливо А. Орлов і Г. Потьомкін. Інтимна близькість імператриці і фаворитів була певним ступенем довіри до них, своєрідною ініціацією, чи що. Звичайно, були поруч з нею нероби і типові альфонси начебто Ланського і Зубова, але вони з'явилися вже в останні роки життя Катерини, коли вона дещо втратила уявлення про реальність ...
А дипломат і історик С.С. Татищев говорив знаменитому російському видавцеві і журналісту А.С. Суворину: «Павло був Гамлет частково, по крайней мере, положення його було гамлетівське,« Гамлет »був заборонений при Катерині II», після чого Суворін дійшла висновку: «Справді, дуже схоже. Різниця тільки в тому, що у Катерини замість Клавдія був Орлов та інші ... ». (Якщо вважати молодого Павла Гамлетом, а Олексія Орлова, який убив батька Павла Петра III, Клавдієм, то нещасний Петро виявиться в ролі батька Гамлета, а сама Катерина - в ролі матері Гамлета Гертруди, що вийшла заміж за вбивцю першого чоловіка).
Положення у Павла при Катерині і справді було гамлетівське. Після народження у нього старшого сина Олександра, майбутнього імператора Олександра I, Катерина розглядала можливість передачі престолу улюбленому онукові в обхід нелюбимого сина.
Напередодні смерті Катерини придворні чекали оприлюднення маніфесту про відсторонення Павла, укладанні його в Естляндськой замку Лод і проголошення спадкоємцем Олександра. Поширена думка, що поки Павло чекав арешту, маніфест (заповіт) Катерини особисто знищив кабінет-секретар А. А. Безбородько, що дозволило йому отримати при новому імператорі вищий чин канцлера.
Те, що сприймалося сучасниками і нащадками як ознака «божевілля», показано Россомахіни і Хрустальовим як тонка гра «російського Гамлета», що обірвалася в ході палацового перевороту.
Також вперше переконливо представлені докази «англійської сліду» змови проти Павла: так, в книзі відтворюються в кольорі англійські сатиричні гравюри і карикатури на Павла, кількість яких збільшилася саме в останні три місяці життя імператора, коли почалася підготовка до укладення військово-стратегічного союзу Павла з Наполеоном Бонапартом. Як відомо, незадовго перед вбивством Павло віддав наказ цілої армії козаків Війська Донського (22 500 шабель) під командуванням отамана Василя Орлова виступити в обговорений з Наполеоном похід на Індію, щоб «турбувати» англійські володіння. У завдання козакам входило завоювання «мимохідь» Хіви і Бухари. Відразу після загибелі Павла I загін Орлова був відкликаний з астраханських степів, а переговори з Наполеоном згорнуті.
Упевнений, що «гамлетівська тема» в житті Павла Першого ще стане предметом уваги історичних романістів. Думаю, знайдеться і театральний режисер, який поставить «Гамлета» в російській історичній інтерпретації, де, при збереженні шекспірівського тексту, справа буде відбуватися в Росії в кінці XVIII в. а в ролі принца Гамлета виступить цесаревич Павло, в ролі привида батька Гамлета - убитий Петро III, в ролі Клавдія - Олексій Орлов і т. д. Причому епізод зі спектаклем, розіграному в «Гамлеті» акторами мандрівного театру, можна замінити на епізод постановки « Гамлета »в Петербурзі іноземної трупою, після чого Катерина II і Орлов заборонять п'єсу. Звичайно, реальний цесаревич Павло, опинившись в положенні Гамлета, всіх переграв, але ж все одно його через 5 років чекала доля шекспірівського героя ...
Спеціально для Сторіччя