quote: Originally posted by Alex.A:
А ось дарма видалили першу тему, дуже цікаве обговорення там розгорнулося.
Загалом надія тільки на вас. "Великих" товаришів.
У нас все впирається у відсутність необхідності. (Ну і в якість поверхні)
ЗИ. Якщо мій варіант не залітає в великому. я готовий з'їсти свій капелюх.
ЗИИ. у Кар'єра твіст 415? або крутіше?
ЗИ. Перепрошую за пізні відповіді. роботи - лом.
quote: Originally posted by Devastate:
у Кар'єра твіст 415? або крутіше? Навпаки, як б не 460-500мм. Намагався поміряти шомполом з щільним ершом, начебто так вийшло.
posted by Svar45:
"" --1. Форма голови, береться у мелкашечной кулі. Поиде це буде якийсь варіант голови "тіла Ренкина".
2. Турбулізатор. Формує турбулений прикордонний шар. Справа в тому, що голова такої хоми створює ламінарний потік уздовж кулі, а це погано. Більше буде Cdrag і взагалі ламінарний зрив потоку, якщо він буде - це погано, за ним формуються великі вихори, замість дрібних. Тому робимо обруч-виступ рівно в калібр по виступах нарізів. Він буде найменший по діаметру з трьох поясів. Резатся в стовбурі він майже не має, тільки мінімальні сліди!
3. Основний пояс, робиться під поглиблення нарізів. Розташований більше до заду, це відтягне назад центр тиску. Він повинен добре і глибоко нарізатися, бо йому і останнім треба тримати вісь кулі на осі стовбура. Щоб він не гальмував кулю, ми зробили "Турбулізатор" попереду.
4.Полость і найтонша частина спідниці. Це робиться для обтюрациі. Тиском пострілу тонку частину вигне і притисне третій пояс.
5. Третій пояс, робиться більше калібру на 0.05-0.1мм, все одно його діаметр при траспортуванні не збережеться, він притулиться до стовбура сам, тиском в спідниці. Закінчується на "хвіст-човна". Працює як друга основна опора і обтюратор. "Хвіст-човна" зменшує Cd. В принципі можна і без нього, якщо трудо зробити. Тоді пояс треба буде перенести ще назад.
6. Цей внутрішній скіс спідниці должет бути довшим хвоста-човна, інакше, при пострілі спідницю зімне всередину і обтюрациі не буде. Якщо робити без "хвоста", то теж можна відмовитися. І зробити порожнину з меншим обсягом і прямугольной стінкою. "" ""
Щодо турбулізатора 2 цікаве зауваження, значить, наявність паска в передній частині кулі - це добре, а не погано! Погано навпаки гладке тіло голови кулі, виходить.
У цьому випадку це спроба позбутися від паразитних завихрень покоцать нарезами пасків 3 і 5.
т.к ламінарнік уздовж тіла прекрасно гаситься при відсутності пасків звуженням денця. (Одне лікуємо інше калічимо) (але тертя всетаки важливо, не та Енегрія щоб знехтувати)
ЗИ. з приводу твісту - дивно Якось не в'яжеться. може у сайлора був вогневої стовбур. і тому така купа зібралася?
В принципі це єдине пояснення чому у нього полетіли короткі. (Тим більше що передбачався .22 під Хорнет)
Ні, є ще саме банальне об'ясненіе- роздовбайство корейців, коли вони на одну модель гвинтівки спочатку ставили стовбури одного виду (твісту, форми нарізів) а потім перейшли на інші, або взагалі розкид якості їх стовбурів такий сильний
Знову ви про паски. Корейська куля головою той же скидається на мелкашечную. Далі йдуть пояски. Її початкова швидкість близько 300мс. У єлею 280 мс. Це я міряв, як тільки ХантМастер отримав. Здавалося б так, пояски підвищують НСП. Але, тепер згадуємо, що Олія важить 2 гр. (За одними даними 1,95. По іншим 2,07- лінь мені їх їхати зважувати), а корейці 1,81. Так само згадуємо про величезну різницю в БК: 0,115 проти 0,025 і все встає на свої місця. Яка куля донесе більше енергії до мети? Плюс додаємо складність з виготовленням пасків. Які висновки?
P.S. Олександр, та нібито "оптимальна" куля тобі нічого ненапомінает? Чи не так, дуже схожа на корейську. А тепер ще раз згадай її БК.
Caramba, у корейської кулі майже плоска, "тупувата" форма голови, і явно виражена спідниця, зі звуженням в "талії" - від цього і балістика плохоя. А чи не від пасків. У мелкашечной кулі багато поясков- а Б.К. доходить до 0,14-0,16.
Якби корейської - нормальну ожівальной голову, то б.к. покращився б.
А потім мені важливіше кучність, а не б.к. в даному випадку.
Однією "тупий" головою і звуженням не пояснює такий БК.
quote: Originally posted by Devastate:
Тоді майбутнє 9мм це подкалібернік і Суперсонік. Я за.
Не розумію, до чого тут подкалібернік?
Олександр, ти свій ствол як перевіряв?
В якому він стані, - може проблема з купою не через куль?
А він не знає. який впарили. з такого і стріляє
У нього, як і у всіх (за даними КВП) Каріеров 9мм, з казенної частини стовбура йдуть кілька сантиметрів нарізів, як в гайці. Причому це місце ще і почаркуватися. Нарізи потім переходять в нормальні. КВП просто відрізав цю частину дудки. Олександр же вчепився і різати не дає. Прям як Маресьєв.
Ееее балин. Олександр. ну е.
ЗИ. Ех, молодь. ну навіщо різати. випийте Таблетка. пострибайте. ось і саме відвалилося
Пневматичні кулі - короткий підсумок
Gamo Match pellets
огляд куль і їх застосування