Недоліки: занудно, нудно, шаблонно
Коли я була маленькою, я завжди ображалася на булочки і плюшки, справа в тому, що для мене все це було пиріжками. Бувають пиріжки з яблуком, бувають з м'ясом, з капустою, рибою і повидлом, а бувають вони, без начинки, тобто ні з чим. Нема всередині нічого. Власне, до чого це я? Ну, просто пояснити, звідки ростуть ноги у пиріжків в заголовку.
Про "Самотність в мережі" є купа відгуків, причому є захоплені, ах-ах-ах, є й інші, негативні. Навчена дещо яким досвідом, я вже набагато рідше беруся за те, відгуки про що тільки захоплені (хто їх писав? Й навіщо?), А ось те, що має відгуки з різних знаком, більш цікаво. Якщо думки розійшлися, значить, книжка не сама банальна, приблизно так я думала. Досвід показує, що це теж неправильно. Не завжди.
Власне, про що це:
Один з найбільш пронизливих романів про кохання, що вийшли в Росії останнім часом. "З усього, що вічне, найкоротший термін у кохання" - такий лейтмотив європейського бестселера Я. Вишневського. Герої "Самотності в Мережі" зустрічаються в інтернет-чатах, обмінюються еротичними фантазіями, розповідають історії зі свого життя, які виявляються дужче будь-яку вигадку. Зустрінуться вони в Парижі, пройшовши НЕ через одне випробування, але головним випробуванням для любові виявиться сама зустріч ... Перекладач: Леонід Цивьян.
Ну, зрозуміло, так? Про любов і про картоплю інтернети. Актуально, правда? Про любов завжди цікаво, ясний палець, а інтернети- це те місце, де багато хто проводить більше часу, ніж на вулиці. Ну і даремно, гуляти корисно. На вулиці взагалі цікавіше, ніж в інтернеті, навіть якщо погода дрянь і на дворі осінь.
Інтернети-то мене і спокусили, набагато більше, ніж любов, зізнатися. Я не дуже люблю любовні романи, мені нудний цей жанр, крім того, в ньому вкрай мало насправді цікавих творів, і всі вони не з новинок, новинки зазвичай скочуються до кількох вещам- соплі, цукор, секс, частково або всі померли, як варіант жили довго і щасливо, але як конкретно довго, і наскільки счастліво- це, читач, доходить своїм розумом. В міру своєї зіпсованості. Над любовним романом не виходить задуматися, ну, які можуть бути висновки з любовного роману, де на п'ятій сторінці знайомляться, а на двадцять п'ятій з ентузіазмом переходять в ліжко, це такі кніжкі- времяубівалка, або придатні на те, щоб почитати перед сном і де -то між тим, як головний герой досліджує груди головної героїні і вже має намір перейти кудись ще, солодко заснути. Любов же в інтернетах- це щось новеньке, тобто, звичайно, щодо новеньке.
І так, таки не у всіх жінок великі груди. Раптово. Я вам більше скажу, деякі, з маленькими грудьми, дуже цим фактом задоволені, і тут же, редиски, навіть не заздрять тим, у кого груди все ж за стандартами Януша Вишневського.
Головна героїня вдає із себе ні що інше, як нудьгуючу дамочку середніх років, яка не має ніяких проблем, матеріальних, особистих, будь-яких інших, у неї є все, що потрібно для нормального життя, вона не в шоколаді товщиною в палець, але яким -то шаром глазурі покрита. А що буває, коли життя йде без проблем, злетів і падінь? Ага, нудьга. Хочеться чогось. Якого-небудь рожна, щоб полоскотати собі нерви, зайняти себе чимось, відчути, що ти, загалом, не овоч. І вона йде за цим в інтернет, де, як відомо, можна знайти все. І щось вона там знаходить.
Головний герой інша картинка. Ось мені незрозуміло це часто зустрічається "от би зустріти такого чоловіка, як цей самий Якуб". Мовляв, це практично ідеал. Він весь такий-такий-такий, хіба що без крил. Це, звичайно, суто моя думка, але я не претендую на істину в останній інстанції, але я б поруч з таким завила. Серйозно, я б села, підвела голову до стелі або до неба, закотила б очі і натурально завила. Ось як собаки виють. Тому що мені стало б нудно поруч з рефлексуючим скиглієм, занудою, боягузом і егоїстом, так, саме егоїстом, хто читав, згадайте, як він вчинив з дівчиною Дженніфер, це не вчинок чоловіка, це вчинок боягуза і егоїста. Ви хотіли б, щоб з вами сталося подібне? Так то. І взагалі, цей самий Якуб, судячи з його життєпису, ні разу в житті не вчинив інакше, ніж боягузливо або егоїстично, а то і все відразу і разом, а потім проливав горючі слези- за чтоооо? А ось за це саме, за що боровся, на те напоровся. Крім усього іншого, головний герой надто просто здається, а будь-якому чоловіку це не личить. Якщо виникає препятствіе- він складає ручки, ой! Також не личить чоловікові, знову ж таки, будь-кому, якась абсолютно не чоловіча плаксивість і істеричність. Чи не першої свіжості емо-бой- це жалюгідне видовище.
І ось ці двоє один раз зустрічаються і понеслося.
Понеслося, це, звичайно, голосно сказано, тут краще сказати так- то яма, то канава. Книга схожа на нескінченний флешбек, ось на одній сторінці герой зібрався кудись, а на наступній ми потрапляємо в його спогади, дізнаємося, що було з ним кілька років тому, так само і з героїнею. Вони постійно згадують щось, всі ці події, що відбувалися в їхньому житті, це б і нічого, нормальне явище, але вся справа в тому, що це все завжди відбувається так несподівано, що читачеві не так просто зрозуміти-а чого це було ? Це тут чому і навіщо? Після кожного флешбеки відбувається повернення туди, звідки цей флешбек почався, але біда в тому, що те місце вже й забулося, герої завжди занурюються в спогади глибоко і надовго, так що згадати, про що йшла мова до чергового потоку спогадів, як-то важко буває. Через це розповідь здається плутаним і рваним, як клубок пряжі, в якому від душі повозитися кішка, переплутала, обмусоліть і покусав нитки.
Що стосується конкретно любові між двома головними героями, безіменній ♀ (не кликали її Єва, по крайней мере, в книзі) і ♂ на ім'я Якуб, то, знаєте, яка штука? Я так і не зрозуміла, а чи була там любов взагалі? Зараз, знаю-знаю, мені скажуть, що я сухар, цинік і взагалі, сиджу на цьому своєму Олімпі, подібна до орла Зевса- громовержця, і нічого не розумію в житті, любові, ковбасних обрізках, справжні почуття, в чому там ще? Але все одно-ніякої любові, навіть близько до того, я не побачила. З одного боку-нудьгуюча дамочка, з іншого слабохарактерний боягуз і мимрить, чи не тому закінчилося все так, як закінчилося, це самий закономірний підсумок, коли зустрічаються такі ♀ і ♂. Яка любов, якщо з одного боку все зводиться лише до пошуку хоч якихось нових відчуттів і спробі втечі від побуту, а з іншого майже повна відсутність ініціативи і прагнення плисти, подібно самі знаєте чого, туди, куди несе. Чи давно любов-це прості соплі з цукром, так зверху ще шоколадним топінгом политі? Ні, не було там нічого про любов.
А чому дві зірки, а не одна? А ось за мозок Ейнштейна (я не знала, що з ним стало, а тепер знаю), треш зі свинею, і опис того, що вдає із себе програма icq (раптом хто не знає, хіба мало?). Але в цілому-той самий пиріжок без начинки.