Здрастуй, незнайомий туляк, перм'як або верхнепишмяк. І нехай ми не знайомі, але дещо я про тебе знаю: ти непосидючий, тому замість того, щоб триматися, навпаки намагаєшся кудись зірватися. А ще ти обмежений у коштах, тому віддаєш перевагу внутрішньому туризму. Єдине, що залишається для мене таємницею, так це причини, за якими ти ще жодного разу в житті не дістався до Санкт-Петербурга. Але ж все трапляється коли-небудь вперше, правда? Ось і ти твердо вирішив відвідати колиску кадрової революції, а це значить, що збираєш будь-яку інформацію, яка може стати в нагоді.
Я тебе дуже розумію, тому що з інформацією у нас стає з кожним роком все сумніше. Не те щоб засмучує кількість, але пригнічує якість. Ти все ще дивишся телевізор? Тоді я помилився, і тобі ні до чого залишати Верхню Пишми. В іншому випадку можу поділитися поглядом зі сторони (напевно не збігається з поглядами на своє місто пітерців, чия думка, безумовно, правильне, справедливе, коректне і взагалі єдино вірне, даром, що не єдина). Приймати цю інформацію до відома чи ні - твоя особиста справа. У будь-якому випадку прошу поставитися до моїх слів максимально критично.
Почати, мабуть, варто з неочевидного питання: коли дивитися? Саме так: не що, а коли. Чому? Та тому, дружок, що дивитися в Пітері можна майже все. І куди б ти не пішов, а всюди знайдеш хай не листівкову, але представляє туристичний інтерес дивину (та що там говорити, якщо навіть корінні - хто додумався застосовувати цей кінний термін до живих людей. - жителі примудряються відкривати для себе нові радості, через десятиліття життя в ньому). Так що будь-який твій вибір буде правильним, а все подивитися в будь-якому випадку не вдасться. Значить, в першу чергу треба визначитися, чи варто витрачати денний час виключно на музеї, або приділити музейним пробіжок невеликий шматок з ранку, а решту часу бродити по вулицях.
Що ж, ось тобі, мій непосидючий друг, маленький шматочок недневного Санкт-Петербурга.
Певною мірою похмурі асоціації продиктовані не найбільш витончений і багатою ілюмінацією. Поговоримо про порівняннях? Улюблена порівняння в країні після Виндоуз / Лінукс і Никон / Кенон - це Москва / Пітер. І будучи в Санкт-Петербурзі тобі, невтомний туляк, від цих порівнянь нікуди не дітися хоча б в силу того, що в Москві ти точно встиг побувати (інакше як ти потрапив до Пітера?). Тимчасово дай спокій горезвісні булки і поребрики. Зараз ніч, час ілюмінації. Після Москви міське освітлення Санкт-Петербурга здається кілька провінційним. І це не докір, а констатація фінансового стану другого за величиною мегаполісу країни або ж навпаки доказ дбайливості його "господарів". Пітерське світлове оформлення скупуватих-суворе, часом доходить до аскетизму, у виняткових випадках раптом вистрибує зі штанів і заряджає самотню джигу. Досить подивитися на Троїцький міст і телевізійну вежу. Ось їх-то з чиєїсь примхи прикрасили в усі кольори веселки, плавно змінюють один одного. "Плавно" - це, звичайно, повна дурість заради красного слівця, бо швидкість мерехтіння абсолютно непередбачувана. Періодично лампи починають моргати в предапоплексіческом темпі, немов би підробляють світломузикою на танці імені безгрішного товариша Вітта.
В іншому освітлення рівне і нехитре. Часом це виглядає сумно, часом - цілком доречно. Але найчастіше, напевно, передбачуване просто не доводиться до логічного завершення, як це сталося з Храмом великомученика і цілителя Пантелеймона. При його червоною забарвленням нічого особливого додавати і не треба, достатньо просто висвітлити. Воно так майже і вийшло, ось тільки купол дзвіниці забули, і він пропав в тіні, як в Бермудському трикутнику. Згинув, паливо витративши, як сказав поет. Так що краще дивитися на цього симпатичного, але не дуже оригінального представника пізнього ампіру при денному освітленні.
А ось Флажная вежа виглядає вночі не тільки ефектно, але і таємниче, як вартовий, що збирається тікати за горілкою в сусіднє село і видивлявся, чи не йде начальник варти. Флажная вежа (побудована фельдмаршалом Минихом, ім'я запороти до смерті архітектора історія не зберегла) стала мало не найголовнішим об'єктом Петропавлівської фортеці з тих пір, як на неї поклали відповідальність щоранку піднімати государева прапор. Якщо бути педантом, то на флагштоку побудованої в 1733 році вежі щоранку злітав кріпосної прапор, а царський штандарт піднімали тільки під час свят і в дні відвідування царем-батюшкою фортеці. Але хіба варто згадувати такі дрібниці, якщо з незрозумілих причин в 1917 році прапор перестали піднімати взагалі? І так було років вісімдесят! Вісімдесят років Петропавлівка якимось чином обходилася без піднятого одночасно з зорею прапора. Здається, Собчак підхопив принесену до нього по коридорах мерії ідею, що пора б відродити традицію. І прапор знову почали піднімати, а з заходом сонця опускати. Розумієте, до чого йдеться? Ночами ніякого прапора з дня заснування вежі на флагштоку не було. І тільки мудрий наступний цар зрозумів, що піднімати-опускати прапор повинен чоловік. А адже йому треба рано вранці вставати? А потім пізно ввечері знову приїжджати на роботу? А за все за це покладається подвійна оплата праці? Непорядок! З тих пір в цілях економії прапор висить цілодобово, і опускають його тільки для заміни.
І вже хто виграє цілком і повністю від нічного освітлення - це пам'ятники. Хіба днем хтось зверне увагу на вирячені очі Миколи нашого Васильовича?
Або на скуйовджене волосся Пржевальського, який став дивовижним чином схожого на Сталіна, мучающегося запором.
Моя улюблена тема - ліхтарі, є така слабкість. І ніч - не найкращий час для них, тому що після певної години (В Пітері теж з 23-00 або з метою економії раніше? Я якось не відстежив.) значна частина ліхтарів гасне і служить на фотографіях тільки силуетним декором, а не героями сюжету.
Найсвітліша вулиця міста - вулиця Архітектора Россі: вона освітлена цілком і повністю, обидва будинки. А ще там широкі тротуари, на яких майже не паркуються автомобілісти. Тротуари в Пітері - це окремий і захоплюючий номер програми, але про них ще встигнемо поговорити, зараз же нас цікавить ілюмінація. 215-метрова вулиця Зодчого Россі переконує в тому, що немає нічого неможливого, якщо раптом комусь захотілося сказати: "Хай буде світло!" Шкода, що бачать це тільки нечисленні заблукали постоли (на кшталт нас).
Іноді недолік освітленості допомагає легкості сприйняття, ось і Хрести вночі виглядають не так похмуро, як днем, нехай це і може здатися парадоксом.
Але не вночі єдиної, як відомо, живий Санкт-Петербург. Напевно тобі, мій освічений туляк, відомо не менше десятка жартів про пітерську погоду (або, якщо завгодно, клімат), але факт залишається фактом: ранковими туманами тут нікого не здивуєш. І ось в цій сірості, що приховує начисто небо і згладжує не тільки фарби, але і патьоки бруду, Пітер виглядає романтично і привабливо.
Напевно, головне достоїнство Санкт-Петербурга - це те, що він зумів зберегти архітектурну цілісність, незважаючи на численні посягання. Москва здалася практично без бою, а він вистояв. Саме тому до нього ставляться з особливою симпатією, саме тому у міста є власне обличчя, що не перетворилося в маску Фантомаса. Вся справа в цілісності архітектури, що виглядає суворо, але благородно. Архітектура робить Санкт-Петербург містом близьким до Європи і диктує не тільки вигляд, а й характер.
Ранковий туман краде суворість, підкреслюючи благородство. Строгановський палац є гарним підтвердженням цього спірного тези.
Рано вранці, поки вулиці не наповнений людьми, Петербург одягає перуку, камзол, ботфорти з пряжками і ліниво походжає уздовж каналів. Якщо прибрати запарковані у всіх доступних, малодоступних і зовсім недоступних місцях автомобілі, то легко уявити себе не поруч з РГПУ ім. Герцена, а близько Виховного будинку, а то і зовсім біля палацу Розумовського. І карети по набережній Мойки. Без двигунів внутрішнього згоряння.
Навіть Невський ще толком не прокинувся. Так що якщо ти, мій змерзлий перм'як, бажаєш спокійно прогулятися по Невському проспекту, що не протискуючись і не пристроюючись до кроку попереду йдуть, то вибір у тебе один - туманний ранок.
Туман - сам собі ілюмінація. Він створює ефекти, декорації та містифікації. Він набирає до себе в трупу найвідоміших акторів і розігрує сцени за своїми власними сценаріями. У його розпорядженні весь Пітер - сонний і неповороткий, свіжий і бадьорий, неохайний і франтуватий. Туман грає з містом, а місто радісно бере участь у виставі. Спас на Крові згідно киває куполами.
Вибач, друже, але я, мабуть, не стану тобі радити, коли дивитися Санкт-Петербург, тому що точної відповіді на це питання у мене немає. Напевно, тут напрошується односкладовість "завжди", але в силу своєї зубодробящей банальності і очевидності, вона не виглядає симпатичною рішенням.
Тому сам вибирай, що тобі миліше: Мийка вранці
або Нева вночі. А я з твого дозволу перейду на день.
