"Влаштувавши допит, Олександр почав допитуватися, звідки бранці родом.
Але варвари, впавши в передсмертний безумство, здавалося, раділи муках,
як ніби чуже тіло відчувало страждання від бичів ".
Сказання про звіроподібних воїнів дуже характерні для ранніх джерел, що описують битви давнини. Скандинавські Берсерк і слов'янські волкодлак не дають спокою серйозним історикам і юним любителям фентезі. Їм приписують якісь якості, пояснити які найпростіше бойової магією і волшбой лісових чаклунів. Найпростіше, коли немає бажання шукати відповіді на питання. Але ми, всупереч загальноприйнятим шаблонам, спробуємо знайти раціональне зерно в одній з головних таємниць стародавньої Європи.
Головною відмінною рисою елітного воїна-одинака є його, здавалося б, надприродна сила, що дозволяє вести сутичку з безліччю збройних супротивників. Нелюдська швидкість і нечутливість до болю роблять «перевертня» дійсно зброєю масового ураження. Але є ще один важливий момент, що характеризує воїна-звіра. Він, як правило, рухався попереду основного загону, а значить першим вступав в сутичку з (!) Ще не порушеними рядами ворожої армії.
З точки зору здорового глузду це не тільки нерозумно, а й в принципі неможливо. Якщо тільки під вовчу шкуру не ховали бочку з порохом. Але пороху тоді не було, і бідоласі доводилося рвати противника руками. Щоб пояснити цей феномен вдаються і до мухоморів, і до бойового трансу. Начитавшись цієї лабуди, юні романтики прочісують ліси в пошуках чарівних грибів і скачуть з бубнами, намагаючись знайти справжню силу. Сили не додається, та розуму теж.
Бєлов Олександр Костянтинович (Селидор) резонно передбачає, що Берсерк, по всій видимості, мали якимись властивостями психіки, можливо, мають генетичну основу. Це цілком правдоподібно, враховуючи той факт, що будь-яка ознака, в тому числі і з області психології поведінки, в тій чи іншій мірі має опору на генетику. Але тоді виникає питання: «Якщо існує якийсь« ген Берсерк », то чому він не проявляє себе в сучасному світі?». Адже якщо ще в XII столітті в Ісландії був виданий спеціальний указ, що забороняє звірине божевілля, то, по всій видимості, ми маємо справу з колись досить поширеним явищем.
Взагалі, сама по собі генетика - це ще тільки півсправи. Навколишнє середовище має сприяти розкриттю потрібних властивостей, а інакше ген буде дрімати. Тобто гени включаються середовищем. З переходом до цивілізованого суспільства цілком могли скластися обставини, при яких «гени шаленства» виявилися не при справах. Воїни-звірі цілком могли бути важко керовані, і тому неабияк ускладнювали життя собі і оточуючим. В епоху великих військових формувань, рівного ладу і злагодженої взаємодії багатьох загонів «перевертні» могли виявитися без роботи.
І все ж, яка могла бути матеріальна природа цього цікавого феномена, якщо він, звичайно, дійсно існував?
Слов'янські волкодлак і скандинавські Берсерк завжди вселяли жах своїм ворогам. Чи не в цьому їх справжнє перевагу? Як казав Наполеон: «Десять тисяч переможених відступають перед десятьма тисячами переможців лише тільки тому, що вони занепали духом. »Деморалізований противник не здатний боротися. Більш того, заставу розгрому - розкрити ряди ворожого загону. Чи не для того і посилали навідних жах воїнів попереду своїх, щоб чужі здригнулися і порушили лад?
Багаторічний досвід Засічна бою показує: одинак має шанси на перемогу лише в разі глибокого психічного переваги над протистоїть групою противника. Тобто мисливець повинен не тільки вірити в свою перемогу, а й пристрасно бажати схопитися з ворогом, відчуваючи власну силу. Лише відчуваючи себе акулою в басейні з тими, хто купається, він може бути дійсно ефективний. І не тільки тому, що в такому стані йому не відомим страх, наслідком якого є м'язова закріпачених. Справа ще й у тому, що атакуюча ланка гостро реагує на рухи центрального бійця. Упевнені потужні руху мисливця психічно пригнічують атакуючих, і вони просто не ризикують йти на розмін ударами. Мені не раз доводилося спостерігати, як на змагальному майданчику мисливець ганяється за бойовий трійкою, немов би на якусь мить перетворившись в невразливого перевертня. І зазначу знову: вся справа в психологічній обробці бійця.
Якось приємним весняним ввечері група спортсменів зіткнулася з чисельно переважаючим стадом гопників. Виникла бійка закінчилася перемогою перших. Однак «гієни міських вулиць» жадали реваншу і вистежили кривдників, дочекавшись, поки група противника скоротиться до трьох осіб. Самі гопи до цього часу отримали ще підкріплення і пішли в відкриту атаку прямо біля будівлі міської мерії. У спортсменів полетіло каміння і пляшки, стадо ломанулись в бій. Раптово вони побачили, як назустріч їм, ухиляючись від каміння біжить той, хто мав би за всіма законами логіки шукати укриття. У його руках недобре блищала арматура. А далі все розвивалося за абсолютно нелогічного сценарієм. Перші ряди нападників здригнулися і повернули назад, стикаючись з тими, хто напирав ззаду. На якусь секунду виникла купа мала, а потім, підкоряючись стадному інстинкту, «Посон» бігли з поля бою, підтримуючи штани. Бій був виграний без єдиного удару. Чому? Той, хто йшов їм назустріч - йшов вбивати, переступивши через свою смерть. А такий намір легко і швидко читається як звіром, так і людиною.
Будь-собаківник знає, що тварини прекрасно відчувають страх або впевненість людини. Цей механізм пов'язують з гормональним відповіддю організму на ситуацію, що склалася. Так страх викликається дією адреналіну, і саме його запах відчуває хижак, відразу ж розпізнаючи за ним жертву. Лють ж - продукт норадреналіну, і відчувається так само добре. Люди, як не дивно, реагують на всі ці аромати, що потрапляють в повітря разом з потом, ще гостріше, ніж чотириногі вихованці. Однак даний механізм не в змозі пояснити бойового ефекту розігнаної психіки.
На допомогу нам прийде академік Бехтерєв, ще на початку минулого століття вивчав на замовлення радянської влади поведінку натовпу. Якщо я не помиляюся, це їм було введено поняття «домінанти».
Справа в тому, що поведінка людини будується на підставі вогнищ збудження в головному мозку. Панівний за своєю силою вогнище і іменується домінантою. Кожен нейрон, отримуючи сигнал ззовні, самостійно, на підставі безлічі факторів вирішує, збудитися йому чи ні. Якщо збуджений нейрони набирають певну критичну масу, виникає домінанта. І поведінка людини підкоряється її програмі.
При цьому цікаво, що поширення збудження в натовпі підпорядковується цій же самій схемі. Кожен індивідуум, грунтуючись на сукупності зовнішніх стимулів, приймає рішення, відреагувати чи ні. Чим більше людей, які потрапили під владу збудливою сили, тим більший відсоток ймовірності, що кожен новий учасник натовпу потрапить під її вплив. Так домінанта оратора передається учасникам мітингу. Тільки, якщо у випадку з нейронами мозку комунікативну функцію виконували нейромедіатори (скажімо, дофамін), то в ситуації з колективом людей це будуть вербальні і невербальні сигнали.
До 70% інформації при контакті людей передає сфера несвідомого. На цьому рівні ми легко і невимушено несвідомо кодируем один одного. Кодуємо психіку співрозмовника на відповідну реакцію. Цією реакцією, наприклад, може бути активність мигдалеподібного тіла і, як наслідок, страх. Поза, міміка, жести, тембр голосу, сама рухова специфіка - все підкоряється виникла домінанту. І цей величезний потік інформації, абсолютно не підлягає підробці, обрушується на підсвідомість оточуючих людей, і вони, звичайно, реагують.
Нейрофізіологи оперують поняттям «сильної нервової системи». Під цим терміном вони розуміють здатність нервової системи швидко і потужно переходити в збуджений стан і утримувати його деякий час. Правда. після цього може спостерігатися період нервового виснаження. Вам це нічого не нагадує.
Секрет волкодлаков не канув у вічність разом з ними. Правда сьогодні немає ніякої потреби натягати на себе вовчі шкури. Психічне придушення противника укупі з розсунутими можливостями людського організму продовжує вивчатися в військових лабораторіях. Ось тільки в громадянському суспільстві все ще продовжує діяти закон 1123 року позбавляє Берсерк права на життя і свободу.