селективний атенюатор

Реальна обстановка в ефірі, особливо на низькочастотних діапазонах, така, що стрілка S - метра часто не опускається нижче 8-9 балів. По-перше, практично не реальний прийом станцій з рівнем менше 9 балів і, по-друге, постійний шум знижує чутливість нашого вуха. Людина адаптується до шумів і чутливість вуха знижується. Про це добре описано в науці «Акустика». Тому тривала робота (прийом слабких сигналів) оператора в ефірі можлива в тому випадку, коли рівень шуму ефіру по S - метру не перевищує 3-4 балів. Досягти цього можна, зменшуючи посилення приймального тракту, або використовуючи для цієї мети атенюатор на вході. Введення загасання в 10 дБ послаблює корисний сигнал на 10 дБ, але зате перехресну модуляцію на 20, а взаємну модуляцію на 30 дБ. Однак введення великого загасання перешкоджає обмежене значення чутливості приймача.

Найчастіше, і це добре проглядається на Сороківка, джерелом потужних сигналів є вещалкі. Зверніть увагу, у вечірній час, вводячи атенюатор 12 db, що відповідає 2 балам за шкалою, показання S-лічильник впаде на 4 -5 балів! Чому? Причиною цього, на мій погляд, ні стільки перехресна модуляція і забиття, скільки шумова модуляція. Серед перерахованих вище явищ (забиття, перехресної модуляції, шумовий модуляції) характеризують реальну селективність, шумова модуляція стоїть осібно, так як безпосередньо не пов'язана з нелінійністю ВЧ каскадів приймача. Проте, саме вона нерідко є головним фактором, що перешкоджає прийому слабких сигналів в умовах сильних перешкод.

При роботі в ефірі розпізнати шумову модуляцію важко. Підключення антени збільшити рівень шумів приймача, причому неясно, чи викликано це природним "шумом ефіру" або шумовий модуляцією в приймальнику. Однак, оскільки остання залежить від рівня перешкод, а також їх модуляції, її характер дещо відрізняється від теплового та індустріального шуму ефіру. Крім того, інтенсивність шуму зменшується при видаленні частоти настройки приймача від частоти перешкоди, що пояснюється не тільки селективність вхідних ланцюгів, але і зменшенням спектральної щільності шуму гетеродина.

Не забувайте, у змішувачі, якщо на вході стоять ДПФ, виникають не тільки продукти змішування F Сигла і F гетеродина, але відбувається і модуляція F гетеродина частотами потужних і не тільки потужних станцій. Іншими словами, на змішувачі присутні не в чистому вигляді F гет. а F гет. промодулірованной сигналами багатьох потужних станцій. Тому, якщо навіть в смугу пропускання ФОС, не надходить в даний момент сигнал корисної станції, шумова модуляція залишається і S - метр показує наші 8 - 9 балів ввечері.

Атенюатор на вході вирішує багато проблем, але не всі. Добре б мати узкополосную селекцію ще до змішувача. Всі можливі преселектори по входу приймального пристрою не в силах, через недостатню добротності контурів, забезпечити бажану смугу пропускання. Добротні контуру це габаритні контуру. Робити спіральні резонатори на НЧ діапазони навряд чи хто наважиться. Відповідно до теорії і практики добротність НЕ навантаженого контура в 2 рази вище ніж навантаженого. А так як смуга пропускання резонансного контуру дорівнює F сигн. поділене на Q - добротність, то у навантаженого контура смуга пропускання виходить в 2 рази ширше. При цьому зв'язок між антеною і контуром оптимальний - максимальна передача потужності від антени в контур. З цих міркувань розраховують зв'язок між контурами і так їх налаштовують.

У нашому випадку - є надлишок рівня сигналів з антенного входу (хороша антена) і можна сміливо зменшуються зв'язок антени з контуром. При цьому, ми втрачаємо в коефіцієнті передачі цієї ланки, але слабкий зв'язок не так шунтирует контур, тим самим не знижуючи, вдвічі, еквівалентну добротність контуру.

Це все з теорії, а нас - радіоаматорів більше цікавить практичне втілення цього в життя.

селективний атенюатор

Мною вже багато, багато років використовується на 80 і 40 - ке такої преселектор. Коструктівно, він виконаний на фторопластовий кільці 50 х 20 х 15 мм від вихідного каскаду ВРХ. По всьому діаметру намотано 50 витків проводом ПЕВ 1,0. Зв'язок з антеною і зв'язок з трансівером - по одному витку. Можна зробити зв'язок з антеною і автотрансформаторной - відвід від 1 витка, у мене зв'язок трансформаторна. Причому витки рознесені по різні боки кільця для зменшення ємнісного зв'язку. Змінної ємності 250 пф вистачає для перекриття діапазону від 3 до 9 Мгц. Коли контур не налаштований в резонанс, таке враження, що трансивер без антени. При такій слабкій зв'язку з контуром загасання на резонансній частоті 7 МГц становить 10 - 12 db, на 3,5 Мгц - 15-17 db. Смуга пропускання по рівню 0,5 становить 30 і 20 кГц відповідно. Загасання при розладі 100 Кгц становить вже 55 db на Сороківка і 60 db на востмідесятке. Що це дає? Ці 12 - 15 db загасання все одно доводиться створювати аттенюатором, але за рахунок резонансних властивостей високо добротного контуру загасання, поза смуги пропускання, набагато більше. Все це позитивно позначається на зниженні рівня шумовий модуляції. Маємо комфортний прийом на завантажених у вечірній час НЧ діапазонах. Незручність одне - додаткова ручка настройки преселектора. Бажано мати ще плавний аттенюатор, так як буває недостатньо загасання за рахунок слабкого зв'язку. Ефект від такого селективного преселектора особливо відчувається в конструкціях мають недостатню динаміка і слабку селекцію по входу.

Конструкція дуже проста, це навіть не конструкція вихідного дня. І перш ніж робити її стаціонарної виникне бажання випробувати на столі, що я і раджу зробити.

Використання в контурі феритів для досягнення більшої добротності і зменшення габарити не увінчалося успіхом. Навіть один виток зв'язку - це багато. Робити при цьому ємнісний зв'язок я не став. Зробив, як настільну конструкцію, так вона так і прижилася. Товариші поставили стаціонарно в свої конструкції і не шкодують. Для використання такої конструкції на 1,8 Мгц необхідно збільшити вдвічі розміри кільця і ​​в 1,5 рази число витків. Просте збільшення ємності в контурі ефекту не дає, тому що різко падає добротність контуру.

Текст виділений курсивом узятий зі статті В. Полякова RA3AAE "Радіо» №3 за 1981 р. "Про реальну селективності КВ приймачів»

Євген Ерохов US4EM
м Нікополь

Схожі статті