Доброго дня.
Ізвище сказаного і мною ізученоого можна зробити висновок, що йдемо ми семимильними кроками назат до світлого майбутнього.
Всім нам удачі
ММДА промили вам там мізки
До якого законопроекту? законопроекту про реорганізацію кадастрової палати?
Так це зрозуміло мене цікавить качка з передачею знову всіх кадастрових робіт муніципалів а ви знову веде на це як і з СРО
Коли і на що я повелася з СРО?)
Що за маячня з реорганізацією кадастрової палати і того що дана діяльність не повинна бути комерційною? Значить кадастрову оцінку можна проводити ком.організаціям, а кадастрові роботи повинні проводити тільки Муніципали, тоді навіщо все це створювалося інститут кадастрових інженерів я маю на увазі, може я чогось не наздоганяю.
В даному випадку це психологічний прийом для створення контрасту з даним законом, може навіть плітка або слух, якої я тут все ж вирішила поділитися.
Так як з новим законом про реєстрацію я близько не знайома, постаралася в тексті уявити тільки як то, що почула, без перевірки достовірності оціночних суджень - як напрямок обговорення або посилання на те, що це маячня.
До слова, присутні співробітники КП у відповідь не заперечили і було видно, що для них це не було сюрпризом (
До слова, присутні співробітники КП у відповідь не заперечили і було видно, що для них це не було сюрпризом Для них там вже ні чого не сюрприз, у них кожен день нові розпорядження йдуть в розріз з чинним законодавством.
І допустіп, що я ІП і перебуваю в СРО, що я вже не комерсант і моя діяльність не комерційна? Якщо віддадуть всі муніципали то і СРО не потрібні ніякі. Я от собі не можу уявити щоб Кадастрова палата складалася в якому то поршівом СРО і носила щороку госудерственние бюджетні деньки якому небуть «Гросманн» начальнику СРО
Всього цього немає в тексті, невже я так незрозуміло написала?
Ці позиції наведені для контрасту, як могло б бути, менеджмент і нічого особистого, все-таки близько півмільярда на рік на кону. Написала, щоб спільно з'ясувати - чи дійсно вони мають місце бути, тому що хтось може бути в курсі закулісних інтриг і зможе підтвердити або спростувати. Якщо це качка - то все це на відповідальності даного СРО, в будь-якому випадку - вважаю інформацію корисною для розгляду.
З усього непрямого можна перевірити питання про майбутнє КП як структури Росреестра в світлі нового закону, але мені поки не було коли, тому рекомендую сприймати текст вище як стенограму.
Нічого у справі, вибачте, тут немає. Поширення домислів, чуток і підтасовок у виконанні Петрушиной. По-перше, більше 700 членів не тільки в їхньої бтішной СРО. По-друге, СРО НП ОПКД нічого подібного з того, що Ви тут про них написали, як мені відомо, не просуває. А то, що закон буде прийнятий, це безсумнівно. Поправки якщо і будуть, то чи не кардинальні.
А у справі - що б Вас цікавило? Проект є, доступний для кожного.
Це не я про них написала, а це я процитувала Петрушин М.І. на офіційному семінарі перед аудиторією з метою якраз перевірити достовірність знаючих людей, за думку з цього приводу дякую!
У прийнятті закону вже ніхто, мабуть, не сумнівається - хоча з позиції правової держави - незрозуміло, чому? (
До речі, те, що 700 членів є тільки у НП КІ - виявилося неправдою, зайшла на сайт НП ОПКД - в списку членів 837 чоловік. Кожне слово потрібно перевіряти ще раз самостійно.
З того, що Вам там сказали, не тільки це було неправдою. Ви просто не зрозуміли, що були на семінарі, а на виставі, такі не перший рік проводяться. Розрахунок на те, що в залі є хоча б один вразливий і живий організм, який вийде з семінару з широко розкритими очима і піде переказувати всьому світу те, що йому тільки що вклали в голову.
Так все я зрозуміла, і прекрасно знала, куди і йду і чого чекати, не в перший раз, тому і не в СРО ще. Невже дійсно склалося враження, що я розвісила вуха і залишилася в захваті? Топік не планували як агітаційний, все написане пропонувалося для обговорення або спростування, хто має очі та побачить)
За кількістю СРО з понад 700 членами - ось тут так, прогавила і в тексті не висловила сумнівів, на мій погляд був несумісний оперувати статистикою і так «обмовитися» в головному) Але тут спасибі Вашої пильності, все добре, на те воно і «професійне співтовариство ».
