Книжки російською мовою
sibkron про книгу Про всіх падаючих - С. Беккет. "Про всіх падаючих" - збірник англомовних п'єс Беккета і другий, виданий в Росії "Текстом".
Обидва збірника рекомендую.
Оцінка: Відмінно! (5)
sibkron про книгу Безіменний - С. Беккет. В "Безіменному" Беккет продовжує розвивати теми ідентичності, комунікації, взаємовідносини "Я" і "Інших".
У першому романі трилогії кордону між ідентичностями, "Я" і "Іншими" чітко окреслені. Відбувається їх циклічна зміна. У другому межа стає прозорою, стає важко зрозуміти, де Мелон, а де Сапо / Макмал, в третьому "Я" повністю стерто (принаймні на фізичному рівні, на трансцендентному важко зрозуміти, де "Я", а де "Інший" / Махуда).
У залишку маємо трилогію про деформації "Я" під впливом "Інших" з повним стиранням першого.
Оцінка: Відмінно! (5)
sibkron про книгу Мелоні вмирає - С. Беккет. Ліричний монолог вмираючого Мелоні продовжує беккетівською теми ідентичностей, проблеми комунікації, абсурдності існування, відносини Я і Іншого, деформації особистості в часі.
Перша асоціація, яка може виникнути, це тематична перекличка з фільмом Жако ван Дормеля "Пан Ніхто" (можливо режисер читав Беккета). Мабуть, цікаво розглянути твори в порівнянні.
Мелоні і Немо (Ніхто) - вмираючі люди похилого віку, які згадують якісь окремі епізоди життя. Але якщо персонаж ван Дормеля уявляє своє життя як кілька альтернативних ідентичностей, існуючих можливо в паралельних вимірах, а можливо це всього лише уявлення того, що могло бути, то в романі Беккета ідентичності, а вірніше спочатку одна, але змінюється в часі, представлені у вигляді якогось Іншого - в дитинстві Сапо, в зрілому віці Макмал, в старості хтось дуже схожий на самого Мелоні і лежить також на лікарняному ліжку. У спогадах Немо є місце любові, у Мелоні - немає. Життя останнього представлена як серія малопримітна подій, в яких немає нічого, крім нікчемного повторюваного існування. А чи існувала інша життя? Ми віримо, що одна з життів Немо могла існувати в реальності, але у Мелоні є тільки тут і зараз, немає в минулому (будемо вважати, що Мелоні проектує своє минуле на Іншого існуючого чи ні) нічого, що могло б навіяти щасливі спогади. І навіть любов, якої не було в молодості, дана старому Макманн як якась швидкоплинна ілюзія, повна гротеску і чорного гумору (до речі, одна з найсильніших сцен - сцена кохання Молл і Макмал, а зуб з розп'яттям Ісуса і розп'яття розбійників у вухах взагалі геніальна знахідка). Якщо в Моллі Беккет чудово жонглював ідентичностями, то тут вони представляють якесь аморфне істота перетікає з одного в інший (Сапо в Макмал, Макмал в Мелоні, Молл в Лемюеля). Як підсумок злиття Я і Іншого (а чи був Інший? Схожий момент був у п'єсі "Не Я": "що? ... хто? ... ні. Вона!").
Оцінка: Відмінно! (5)
sibkron про книгу Моллой - С. Беккет. "Моллой" - математично вивірений, естетично довершений роман Семюеля Беккета.
Мати (Моран) - Моллой (син). Батько - деспот, син - аморфне істота, але здатне ховатися і тікати, значить боротися. В даному випадку пари ідентичні.
Моран-Моллой. У якийсь момент виникає думка, що Моран і Моллой не просто двійники, вони - одна особа. Моран Моллоя не знайшов (або умовно не знайшов, був момент, коли Моран зіткнувся з невідомим старим). За фактом він сам став Моллоя, або як мінімум останній його внутрішнім "Я" (а може і був?).
Ключовий момент. Якщо Беккет зобразив циклічні відносини (спочатку Моран - мати, потім - Моллой), то можна припустити, що син Жака Морана - це такий маленький майбутній Моран-Моллой. Тобто син заздалегідь приречений бути ураженим хворобою і стати таким же знедоленим як батько.
2. Релігійні: Габер-Моран, Йуді-Моран, Моллой-поліцейський, Моллой-Лусс
Габер, він же поліцейський, він же Лусс - швидше за все посланці якогось вищого розуму - Йуді / Нотта / Годо. Є якась безвихідь в повторюваної долі героїв. Беккет дає надію на виправлення, але факт залишається фактом - люди з роками практично не змінюються, як феллінівського Марчело.
3. Символічні: Моллой-Анкілоз (хвороба), Моран-Анкілоз (хвороба)
Анкілоз по суті може бути ще одним двійником Моллоя. Хвороба символізує окостеніння душі, очерствленіе, яке приходить з роками. У циклі парних взаємин син Жака Морана приречений отримати свого Моллоя (анкілоз). Але чи можна все змінити? Можна, можливо. Адже стався Моран до свого сина по-іншому можна було б розірвати цей цикл. І вже на скільки був би приречений тягнути існування даний син точно не залежало б від якихось камінчик.
Оцінка: Відмінно! (5)
Роман являє собою суміш чорного гумору, абсурду, філософії та математики. Головний герой твору, якийсь Уотт прибуває в будинок містера Нотта для роботи, де і пробув кілька років. Одночасно працюють в будинку два слуги. Новоприбулий на першому поверсі, якийсь час пропрацював - на другому. Розпорядок дня весь розписаний. Перший слуга може піти тільки з приходом третього, який його замінить.
Це проілюстровано досить просто за допомогою елементів комбінаторики:
Оскільки розглянута служба була службою не одного слуги, але двох, і навіть трьох, і навіть нескінченного числа слуг, перший з яких не міг піти, поки другий не отримав підвищення, другий отримати підвищення, поки не прийшов третій, третій прийти, поки не пішов перший, перший піти, поки не прийшов третій, третій прийти, поки другий не отримав підвищення, а другий отримати підвищення, поки не пішов перший, кожен догляд, кожне перебування, кожна парафія складалися з чийогось перебування і чийого - то приходу, чийого -то приходу і чийогось догляду, чийогось догляду та чийогось перебування, більше того, з усіх перебувань і всіх парафій, з усіх парафій і всіх доглядів, з усіх доглядів і всіх перебувань всіх слуг, які коли-небудь прислужували містеру Нотту, всіх слуг, які коли-небудь будуть прислуговувати містеру Нотту .
Можна побудувати граф з трьома вершинами і вказати зв'язку. Сюжет по суті семантичне дерево, на відгалуженнях якого вузли у вигляді графів. Граф може складатися з двох, трьох, чотирьох і до безкінечності елементів. Або може бути зовсім без вузлів, тобто точкою.
У жорстких умовах, де є важка фізична праця, де нічого не відбувається, де розпорядок заздалегідь встановлений, а роботодавець неясний, бо досить близького контакту ні у кого не було, Беккета залишається лише іронізувати над ситуацією, доводячи її до абсурду і підводячи нас до думки , що буття - ілюзія, а насправді нічого немає, або є Ніщо. Перед обличчям цього Ніщо ми безсилі. Ми можемо пройти всі стадії існування по К'єркегора: перший поверх, другий поверх, але виявитися не просвітленим і не ближчим до Бога (в романі містеру Нотту), а всього лише там звідки почали - на вокзалі, на узбіччі дійсності. Коло замкнулося, одяг вицвіла, а попереду лише Ніщо.
Оцінка: Відмінно! (5)
Neooptimistka про книгу В очікуванні Годо - С. Беккет. Тут немає символізму взагалі. Це література театру Абсурду. У той його і сенсу, що наше життя безглуздий абсурд, коли люди не чують один одного.
Xenos про книгу В очікуванні Годо - С. Беккет. Взагалі так собі. Крім постмодерністської претензійності і дешевого псевдосімволізма, нічого. Звичайно, висмоктати з пальця 124 глибинних сенсу можна легко, але навіть "Чапаєв-2" і то в цьому сенсі краще.
elenna2 про книгу В очікуванні Годо - С. Беккет. Для мене ця книга стала відкриттям. Я бачу цю п'єсу, як нескінченний діалог субособистостей, що знаходяться в конфлікті один з одним. Буду повертатися до неї неодноразово, перечитувати.
Оцінка: Відмінно! (5)