Перекошений фундамент, вікна з тріщинами. винесена стіна біля будинку, а до того ж розібрана дах. Це тільки частина жаху, який пережила Ніна після початку будівництва у себе на дачі, повідомляє vdvsn.ru.
Северодвінка мріяла зробити красиву веранду, шукала підходящий варіант в інтернеті і, нарешті, знайшла - по той бік екрану вона побачила красивий світлий еркер. примикає до будинку. Щоб мрія скоріше стала реальністю, молода дачниця почала шукати фахівців, які змогли б виконати будівельні роботи під ключ. І знайшла.
В інтернеті красувалася фірма з гучними обіцянками про будівництво будинків. Ну раз будинки будують, то і веранду зможуть - вирішила Ніна і здзвонилася з керівником. Відповідальний Максим з упевненістю сказав, що його працівники побудують веранду всього за один тиждень. Суму робіт, включаючи будматеріали, оцінив в 150 тисяч рублів, про що і було зазначено в договорі з надання послуг, що надаються. Зрадівши швидкими термінами, Ніна вже мріяла про святкування Дня міста в колі сім'ї на дачі, на тій самій веранді, але обіцяна тиждень будівництва перетворилася в три тижні, зі сльозами і переживаннями.
А почалися роботи зі складання схеми веранди. У договорі були прописані всі роботи, до яких увійшли закладка фундаменту, будівництво каркаса, установка вікон і дверей, покрівля, утеплення і обшивка. Ніна придбала необхідні будматеріали і внесла передоплату за роботу на загальну суму понад 50 тисяч рублів. Підозри виникли, коли будівельники кожен раз вносили все нові корективи. Начебто фундамент встановили ... і скоріше приступили до будівництва веранди. Але, мабуть, в їх плани не входив нагляд з боку господині дачі - будівельники розраховували, що вона буде приймати роботу з повністю обшили верандою, але вийшло інакше. Ніна звернула увагу на поїхав фундамент і здивувалася, чому при такому кривому підставі підлогу досить рівний. Тоді будівельники стали вирівнювати фундамент, підкладаючи під бетонні плити дерев'яні бруски, і вся споруда, збудована не за рівнем, перекосилась. На той час на нестійкому підставі вже був зведений еркер. Почалися численні підрізи і додавання на вже виконаному будові. У надії на совість працівників Ніна повірила, що вони виправлять помилки, і, більш того, знову витратилася - купила дорогий статевої шпунт і блок-хаус для обшивки веранди, а це ще 50 тисяч рублів. Увірвався терпець, коли господиня приїхала на дачу і побачила, що ремонтники встигли розібрати стіну біля будинку і розібрали дах, а на непокритою веранді вже були встановлені віконні рами, частина з яких були встановлені навпаки і розбиті. Северодвінка попросила керівника надати інших будівельників або розірвати договір. Максим вибрав друге, звинувативши Ніну в тому, що фундамент поганий, і, більш того, відмовився компенсувати понесені витрати. А хіба фундамент не входив до переліку робіт? Також на прохання северодвінкі виконати демонтаж горе-споруди керівник відповів, що готовий виконати його, але за окрему плату.
- Помилка була в договорі. Їй радили зробити нормальний фундамент, тобто відсипати піщану подушку, поставити на неї блоки бетонні, ці роботи обійшлися б в десять тисяч рублів, але Ніна сказала, що їй так робити не треба, запропонувала зробити із залишків, вирішивши, що все і так буде добре. Я її попередив, що веранда роз'їдеться. Вона сама принесла купки з піску і сказала покласти на них плити, що ми і зробили. Природно, після перших злив веранда початку роз'їжджатися. Мені треба було взяти з неї письмову згоду, що я відповідальність за наслідки встановлення такого фундаменту не несу. А то, що там з приводу кубиків вона скаржилася, що там нарости були, вона просто спочатку замовила одну висоту даху, потім сказала, що їй треба іншу. Матеріал знову відмовилася закуповувати, тому і було дуже багато переробок з боку клієнта. Моя помилка, що я не брав з неї письмових розписок, що до мене претензій не буде. Можу сказати, що вона не перший замовник, у мене є інші роботи, до яких не було жодного нарікання. Серед виконаних серйозних робіт, це будинки і лазні, у нас виконано 15 замовлень, ще близько 40 замовлень це ремонти ґанків, заміна підлоги. Нехай вона подає в суд, я її спочатку попереджав. Навіть дитині зрозуміло, що фундамент - це основа всього взагалі. І з приводу еркера, коли ми вставили скла, її дитина ходив постійно палицею бив по ним. Я готовий відповісти перед судом, як проводилися роботи і чому з'явилися такі наслідки.
Використаний будматеріал тепер годиться тільки «під знесення і на викид» - про це Ніні сказали співробітники трьох будівельних фірм, які навідріз відмовилися переробляти роботу з масою порушень. Тим часом на другому поверсі в будинку після проливних дощів розібрана дах принесла нові проблеми, промочив наскрізь новий утеплювач.
Як бути в такій ситуації, ми дізналися у юриста Антона Железнёва.
Також не зайвою буде експертиза, на яку спочатку доведеться витратитися позивачеві, сума складе від десяти до 15 тисяч рублів, в подальшому ці гроші також можна буде стягнути, як і суму за неустойку відповідно до договору. Імовірність виграшу в суді на користь замовника досить висока.