В черговий раз в світі піднялася тема вибору статі при ЕКЗ. Після того, як одна з іспанських клінік розпочала збір підписів за зняття заборони на вибір статі, а в Бельгії був заарештований лікар, «який планує» стать дитини в сім'ї, відразу в декількох країнах стала обговорюватися морально-етична сторона цього питання.
Так, на медичній конференції в Лондоні професор біоетики Стівен Вілкінсон повідомив, що в Університеті Ланкастера вивчили морально-етичні аспекти питання вибору статі майбутньої дитини при застосуванні ДРТ в британському контексті. За його словами, не було знайдено ніяких підстав очікувати шкоди для майбутніх дітей або суспільства в цілому, якщо методи вибору статі будуть доступні при виконанні процедури екстракорпорального запліднення.
Нагадаю, що вивчити отриманий матеріал на наявність дефектних генів, а також попутно визначити і стать плоду з найбільш високою часткою ймовірності дозволяє передімплантаційна діагностика (ПГД). Так ось, якщо розглядати законодавство різних країн світу, то можна умовно виділити 3 групи. У першій (в Австрії, В'єтнамі, Південній Кореї, Швейцарії, Нової Зеландії) передімплантаційна діагностика повністю заборонена, навіть якщо для неї є серйозні медичні підстави.
У більшості держав, в яких ДРТ регламентуються законодавчо, ПГД практикується, але вибір статі дозволено лише за медичними показаннями, якщо є загроза передати дитині важке спадкове захворювання. Проводити ПГД з інших причин в цих країнах заборонено (це стосується, до речі, і Росії). Особливо суворі покарання за порушення цього закону передбачені в країнах Азії (Китаї, Індії), де велике кількість селективних абортів.
Що стосується дозволу вибору статі при ПГД, то в США, наприклад, цю послугу за чималеньку суму готова запропонувати практично будь-яка клініка репродуктивних технологій. Природно, це відразу ж породило "репродуктивний" туризм: в США потягнулися пари з тих країн, де дана методика заборонена, зокрема з Великобританії.
Цікаво, що саме в Великобританії це питання обговорюється особливо активно. Головний аргумент прихильників заборони - порушення гендерного балансу в суспільстві, який стане наслідком масового звернення майбутніх батьків за плануванням статі дитини. Прихильники скасування заборони на вибір статі стверджують, що масові звернення в клініки за вибором статі неможливі в силу дорожнечі процедури. Також, вважається, що кількість пар в Європі, охочих мати дівчинку, приблизно таке ж, як і тих, хто хоче хлопчика.
Так, очевидно, що думки батьків - європейців з питання статі майбутньої дитини можуть розподілитися приблизно порівну. Однак не можна забувати, що сьогодні значну частку населення тієї ж Великобританії складають громадяни індійського і пакистанського походження, які будуть віддавати перевагу хлопчикам, що, ймовірно, посилить сексистські настрою в цих субпопуляція. Саме тому, незважаючи на довгі суперечки, Комітет з питань науки і технології Палати громад вирішив залишити чинний закон, що дозволяє проводити ПГД тільки за приписами лікаря генетика.
Я абсолютно згоден з цією позицією: не варто давати привід дискутувати про «дискримінацію» при ЕКЗ, рівно, як і не варто кидатися в іншу крайність і встановлювати повну заборону на використання ПГД: діагностика допомагає уникнути появи дітей з серйозними генетичними відхиленнями.