Ще влітку сорок п'ятого року в одному з керівних документів Форінг Офіс пропонувалося чинити тиск на іноземні уряди, якщо останні за оцінкою британської сторони будуть виявляти схильність до тоталітарних форм прояву. Здійснюючи такий натиск, наказували не вагаючись робити дипломатичні демарші з метою втручання у внутрішні справи інших країн. Конкретизуючи дана вказівка, співробітники Форінг Офіс пропонували керівництву для затвердження цілий набір можливих ситуацій Англії в Парижі з метою надати допомогу антикомуністичним силам на майбутніх виборах у Франції.
Серед іншого пропонувалося вплинути на механізм виборів за допомогою випробуваного засобу - фінансової підтримки не тільки антикомуністів, а й так званих помірних, щоб блокувати можливість коаліції останніх з лівими силами. У поглядах британської дипломатії на відносини з СРСР і перспективи військового співробітництва з Європою в цілому не було єдності.
Бажаною, але ймовірно недосяжною метою, оскільки не представляється можливим співпрацювати одночасно з двома державами СРСР і США. У ситуації, коли вони не підтримують хороших відносин між собою.
Доцільність хороших відносин зі Сполученими Штатами Америки зовсім не обгрунтовується ідеологічної і політичної спільністю англосаксонської демократії по обидва боки Атлантики, а що було лейтмотивом аргументації Британських політиків різних напрямків. Форінг Офіс виходив з того, що в умовах справжньої військової і політичної слабкості, занадто велика частка незалежності від США стала для Англії тепер недозволеною розкішшю.
Але якою б не була аргументація, факт залишається фактом - співпраця з СРСР після закінчення війни не вписувалося в розроблену спільними зусиллями Англійських дипломатів і політиків в генеральну схему розвитку післявоєнної Британської зовнішньої політики, визначає доктриною трьох великих держав, або кола.
Перед Великою Британією в національному плані дві можливості. Одна, маючи на увазі відносне економічне і військове ослаблення країни і такі чинники, як невеликі території і число населення, полягає у відмові від претензій на роль великої держави і відповідно від пов'язаних з нею зобов'язань глобального характеру.
Інша можливість передбачає збереження цього статусу за умови мобілізації всіх зовнішніх і внутрішніх ресурсів, включаючи і військові. Було віддано перевагу другому варіанту.
«Ставлення до Великобританії з боку двох інших великих держав як до другорядної державі - це помилка. Метою нашої політики - говорили англійські дипломати, - має стати його практичне спростування ».
Розроблена в надрах професійного дипломатичного апарату концепція трьох сфер була прийнята консервативним урядом, а потім і лейбористським. При цьому Британський уряд на протязі, принаймні, 15 років дотримувалася її найбільш жорсткого варіанту, практично виключається можливість маневрування, практично виключається можливість маневрування, пошуку інших альтернатив, що передбачалося в документах Форінг офісі.
Під егідою Форінг офісі і державного департаменту були створені так звані трансатлантичні комітети для координації дипломатичних акцій. Формальні зв'язку доповнювалися і інтенсивним неформальним співробітництвом і хоча багато британські дипломати в своїх судженнях орієнтувалися на позицію старшого партнера - це не заважало їм скептично розглядати деякі сторони зовнішньої політики Сполучених Штатів Америки, зокрема з її непередбачуваністю.
Британським дипломатам було явно не до смаку і зверхнє ставлення до них колег з держдепартаменту. У документах Британської дипломатичної служби тих років простежується бажання не тільки зберегти хоча б і в обмеженій мірі незалежність від англійських партнерів, але і в певних випадках нав'язувати американцям свою точку зору.
Були випадки, коли британські дипломатичні служби висловлювали незгоду з курсом американської політики і навіть переконували у своїй правоті свій уряд. Так, саме дипломати наполягли на тому, щоб англійський уряд визнав Монгольскую Народну Республіку
З початку п'ятдесятих років прихильність до доктрини «трьох сфер» стала приносити прямий збиток британської дипломатії, міжнародних інтересах. А дипломатичний корпус країни опинявся в стороні від важливих міжнародних процесів, зокрема, пов'язаних з розвитком західноєвропейської інтеграції.
Британські політики в великій мірі звертали свої погляди до імперської сфері - здавалося тут позиції Сполученого Королівства були ще досить міцними. Так у другій половині шістдесятих років з англійських колоній надходила майже половина всього англійського імпорту. Більш того, переважила думка, що співдружність може стати чимось на зразок економічного і політичного блоку, не уступаючи по своєму світовому значенню імперії. І відповідно буде збережений статус світової держави за самою Британією.