Ось наприклад є вже випадки. коли
Верховний суд Росії ухвалив рішення про припинення практики випуску бродячих тварин у природне середовище проживання після стерилізації. Відповідної постанови суду домігся активіст з Ростова-на-Дону Костянтин Загіка.
По новинах теж стали, як по спец замовленням показувати про те, що бродячі собаки нападають на людей, дітей. Хоча випадків, коли домашні собаки без намордника, нападали і кусали перехожих, на багато більше. Особисто моя думка, що якщо буде прийнятий такий закон, то знайдуться тисячі упирів, які нарешті "по закону" захочуть втілити свої жіводерскіе нахили і бажання в життя. Будуть з величезним задоволенням стріляти, давити, душити, труїти тварин, прикриваючись законом. І я впевнений на 100%, що структури які повинні будуть займатися цими бродячими тваринами, як не працюють сьогодні, так і не будуть працювати і потім. Наприклад я проти цього закону. З бродячими тваринами треба щось робити, але тільки як в інших Європейських країнах. У нас по ходу на це немає ні коштів, ні бажання. З цього просто хочуть випустити закон, про вилов і знищення собак, кішок. навіть
Путін закликав прискорити роботу щодо законопроекту про поводження з бездомними тваринами. Відсутність правил в цій сфері загрожує погіршенням санітарної ситуації, попередив глава держави.
Санітарної ситуації? А як-же тоді боротьба з бездомними людьми? Які сплять в під'їздах, паскудять на сходових клітинах, плюють і розносять такі хвороби, як воші і туберкульоз. А бомжів в містах не менше, ніж тих же бездомних собак і часом вони теж бувають дуже небезпечними для людей.
бонус за кращий відповідь (виданий): 5 кредитів
Адже Росія підписала Конвенцію про захист тварин і отримала на програму стерилізації та притулки немаленькі гроші, а значить не можна прийняти такий закон.
А якщо приймуть, то буде як в Білорусі, яка єдина в Європі не підписала Конвенцію: тварин вже не відловлюють, а вбивають серед білого дня на очах дітей і дорослих; вбивають навіть тварин, які з господарями знаходяться на майданчиках для вигулу; можуть вбити ампулою з отрутою тваринного, яке йде на повідку з господарем.
Тому що у ловців ПЛАН НА ВБИВСТВО. Ось і вбивають все, що бачать. І господарі програють всі суди. Тому що в Білорусі тварина - це власність і щоб отримати за цю знищену власність компенсацію потрібно пред'явити на неї чек і визначити відсоток зносу з часу її придбання.
Вбивають тварин ДІЦІЛІНОМ, який заборонений в усіх цивілізованих (і навіть в нецивілізованих) країнах. Тому що тварина від цієї отрути вмирає від розриву серця від сильного болю в страшних муках.
Повністю згодна з вашою думкою. У нас в країні дуже багато людей, які так і чекають, щоб проявити свою агресію, особливо на беззахисних живіт і підхід уряду до проблеми не вирішить її, а погіршить її. Як ми будимо виховувати нове покоління, вчити їх доброті і милосердю, якщо з такою жорстокістю звертатися з безпорадними тваринами. Треба бути більш гуманними, краще б держава створила побільше розплідників, більше б витрачала коштів на стерилізацію бездомних тварин. Вбити звичайно простіше і менш затратно, але не варто забувати, що сьогодні так жорстоко ми обійдемося з тваринами, а далі, що відкриємо полювання на безпритульних людей? жорстокість породжує жорстокість ніколи не варто про це забувати.
Хочу розповісти одну історію зі свого життя. Коли я була ще дитиною, це років п'ятнадцять тому, що бродять собак і кішок в нашому приватному секторі я зустрічала дуже рідко. Чому їх не було? Мене не цікавило. До тих пір, поки одного разу мій домашній пес не зірвався з прив'язі і не побіг гуляти по вулиці. Він ні кого не чіпав, просто гуляв. Я поверталася зі школи, коли побачила свого пса з голкою в голові. Спеціальні служби приїхали і вбили мою собаку, просто по тому, що вона бігала по вулиці. Людина, який приспав мого пса довго вибачався і пояснював мені - дитині, що це випадковість, пес бігав по вулиці і його прийняли за бродячого.
Тоді було дуже прикро і боляче. Але сьогодні я була б рада, якби ті служби з'явилися б на моїй вулиці і винищили б бродячих псів. Їх дуже багато. Я вже сама часом боюся виходити на вулицю, не кажучи вже про страх за дітей.
Я вважаю, що антисанітарія від бродячих тварин - це не найстрашніший показник для їх повного знищення. Агресія кинутих і скривджених на людину тварин - це страшно.
Приймати закони про винищення бродячих тварин необхідно, тому що їх занадто багато, щоб визначати в розплідники, а альтернативних методів боротьби поки не придумали.
А ось з бомжами, все набагато складніше. Російська федерація із задоволенням врятує життя багатьом жителям бідних держав, не бачачи як громадяни своєї країни вмирають з голоду в злиднях.
А катаклізм який-небудь буде. просто тому, що кожна дія тягне за собою ланцюг наслідків. Люди ці причинно-наслідкові зв'язки зазвичай не бачать, мозок не хочуть напружувати просто. Так, точно - хочуть жити саме "просто", не напружуючись. захотів - кинув недопалок, захотів - закричав у під'їзді, як скажений, на сусідку, потім пішов і в собаку вистрілив (. А потім почав нити і всім підряд скаржитися на безгрошів'я, на те, що зовсім не стало здоров'я, на дітей - алкоголіків, а то і наркоманів (. Але сімейні проблеми - це ще "квіточки", зазвичай трапляється щось гірше (.
Ось, до нас в Красноярськ Володимир Володимирович (який Путін (приїжджав у справах недавно (. І знаєте, що написали? Що "ночував у тайзі")). З одного боку - де ж він цю "тайгу" знайшов. А з іншого - дихати в місті в ці дні не було чим, "режим чорного неба" об'влялі, заводішко-то цілодобово працюють (.
Я це до того, що собаченька - вони частина Природи, яка, як всі розуміють, буде жити вічно), а "люди" зі своїм "царським" свідомістю, говорячи чесно, вже "дістали", і, як біологічний вид, запросто можуть припинити існування, "від самих же себе" (.
"Собака буває кусючою тільки від життя собачого" Треба приймати закони, щоб спочатку людина не допускав таких умов, т.е.не створював зграї бездомних псів. Всі собаки повинні бути на реєстрації в місцевих ветлікарнях. Або про органах управління. Тоді не буде собак, яких беруть для іграшок дітям, яких викидають хворих. Господар повинен нести відповідальність за тварини, робити щеплення вихованцеві, знати мінімум дресирування, фіксувати смерть і причину її у собаки. А прийнявши закон, який розв'яже руки шкуродерів, проблему не вирішити. Потім за непотрібністю можна буде ще когось вбивати? Милосердя і співчуття так не виховаєш.
В Європі тільки 3 країни не присипляють собак-й містять за рахунок держави-я думаю наша економіка не настільки сильно щоб утримувати всіх бездомних тварин, навіть США їх присипляє. гуманне усипляння з боку держави - це не найстрашніше що може трапиться з собакою. про те звірство що ви говорите може трапиться-це маячня-цей закон не дає права мучити тварин-у нас за знущання над тваринами теж готується статися з кримінальним покаранням. Особисто на мене ніколи не нападали домашні тварини-а ось зграї бездомні тварин у нас у дворі дуже лякали і навіть двірник пару раз відбивав діток від цієї зграї.
В Америці, та й в Європі присипляють тварина тільки тоді, коли воно невиліковно хворе, коли її не можна врятувати, коли у неї непорядок з психікою і її не можна тримати в будинку (і то перед цим з нею працює психолог). Що стосується наших законів про шкуродерством, то приведіть хоч один приклад, коли він діяв. Закони існують на папері, але не в реалі. Де хоч один приклад, що шкуродера посадили на реальний термін в тюрму? І третє, за статистикою, найчастіше на людей нападають саме домашні собаки, а не дворові. - 8 місяців тому
Алекс андр 60 [3.7K]
8 місяців тому
Взагалі то правельний закон. Бродячі собаки розносять заразу, сказ, нападають на людей. Але треба прийняти закон про недбайливих господарів, які беруть щенят награються, а потім кидають, треба господарів таких карати і в цьому мене потдержут захисники тварин, треба починати з господарів