Юрій ЧОРНОМОРЕЦЬ, професор Національного педагогічного університету ім. Драгоманова (м.Київ), доктор філософських наук:
- Тактика митрополита Володимира полягала в зміцненні де-факто самостійної української церкви при декларативному союзі з Москвою. Такий курс, при якому російський вплив поступово йшло на задній план, був набагато більш ефективним, якщо судити за кількістю парафій, ніж радикальна розкольницька політика митрополита УПЦ КП Філарета. Однак зараз, після «православних армій Донбасу», УПЦ МП буде набагато важче. Для того щоб УПЦ МП збереглася, Москві потрібно буде піти на рішучу зміну своїх відносин з нею, надавши їй фактичну автономію. Втім, навіть в цих умовах утримати окремість УПЦ МП можна буде лише тимчасово. Проводити політику «подвійного громадянства» їй все складніше. І вона сама пройшла внутрішню еволюцію в бік реальної автокефальності, і українське суспільство все більше вимагає досягнення єдності українського православ'я за всяку ціну. Рано чи пізно так і станеться. Голос єдиної церкви стане набагато більш потужним і впливовим.
Андрій Кураєв, протодиякон, професор богослов'я Московської духовної академії, професор Православного Свято-Тихонівського гуманітарного університету:
- Політологи перебільшують роль звичних для них координат в житті українських єпископів. У цій магнітної аномалії відмовляє звичайний політологічний компас. Вибираючи кандидатуру нового митрополита УПЦ МП, вони будуть не здійснювати вибір між Євросоюзом і Росією, а вирішувати свої маленькі приватні проблеми. Тут не буде змагання ідей і програм, люди вирішуватимуть свої маленькі гешефти, ось і все. Хто б не став митрополитом, він не буде прагнути до злиття з розкольницькою церквою - і не тільки з тієї простої причини, що нікому не цікаво поступатися своєю владою. Днями нинішній місцеблюститель УПЦ МП митрополит Онуфрій, який вважається в пресі проросійським ієрархом, виступив разом з іншими релігійними лідерами України з явним осудом «ополченців» на південному сході країни. Так що сподіватися на те, що новий митрополит УПЦ МП буде діяти в інтересах Росії, - це ілюзія.
Михайло ПОГРЕБІНСЬКИЙ, директор Київського центру політичних досліджень і конфліктології:
- Для УПЦ МП сьогодні першочерговим завданням є не відносин з УПЦ КП і УАПЦ, а обрання нового глави. Питання взаємодії з іншими об'єднаннями віруючих нині швидше йдуть кілька в тінь. Щось мені підказує, що при будь-якому результаті виборів УПЦ МП буде прагнути не робити різких кроків, здатних поставити під сумнів її власну єдність, а це зумовлює обережність щодо злиття. Звичайно, нинішня влада в Києві зацікавлена в посиленні самостійності УПЦ МП щодо Москви. У той же час нинішній глава української держави навряд чи схильний до нестримної політизації церковного питання.
Роман Лункін, провідний науковий співробітник Інституту Європи РАН, релігієзнавець:
- УПЦ МП вже кілька місяців де-факто очолює митрополит Онуфрій, і швидше за все він і буде новим предстоятелем. Але це не означає, що причини для чвар зникли, адже всі колишні проблеми залишилися. Триває негласна боротьба прихильників підпорядкування Москві і незалежності від неї, хоча будь-які проросійські сили в результаті української кризи змушені будуть ще довго мовчати. Об'єднання УПЦ Московського і Київського патріархату зараз неможливо. За життя глави останнього, патріарха Філарета (Денисенка), заохочував радикальні захоплення храмів, досягти симпатії священиків і пастви УПЦ МП нереально.
Використання матеріалів «Версії» без індексується гіперпосилання заборонено