Особливістю нового ядра Barton є збільшений об'єм кеш пам'яті другого рівня до 512K. У минулому ми бачили, що збільшення обсягу кеш пам'яті, дозволяє дещо збільшити продуктивність процесора. Наприклад, в процесорі Intel "Northwood" Pentium 4 2GHz ми бачили приблизно 9% збільшення продуктивності. Якщо ядро Barton, так само дозволить отримати збільшення продуктивності, то ми можемо припустити, що він складе серйозну конкуренцію сучасним процесорам Intel.
Отже, в цій статті ми спробуємо з'ясувати, що ж таке "Barton" насправді, і як процесори, засновані на ньому, можуть конкурувати з процесорами Intel Pentium 4.
Ядро Barton має дизайн, схожий на дизайн ядра "Thoroughbred", але відрізняється додатковими 256 kB кеш пам'яті другого рівня, збільшуючи повний обсяг до 512k. Кеш пам'ять першого рівня залишилася на незмінному рівні - 128 k. Додатковий кеш дозволяє процесору тримати всередині себе більше даних для швидкого доступу. У разі якщо процесору необхідно більше даних, то він звертається в системну пам'ять, що збільшує затримки і погіршує продуктивність. Збільшення кеш пам'яті досить простий і ефективний спосіб збільшити продуктивність, хоча робить процесор більш дорогим і збільшує розмір кристала.
Крім нового ядра, архітектура Athlon XP залишилася незмінною. Оскільки ядро має дуже схожий дизайн, споживана потужність і виділення тепла так само практично не змінилися в порівнянні зі звичайними процесорами XP. Як завжди робоча температура залежить від того, на якій частоті працює процесор і яке робоче напруга. У разі Athlon XP 3000 +, тактова частота і напруга ті ж самі, що і у попереднього покоління процесорів Athlon XP 2700+.
З введенням нового ядра процесора, що дозволяє збільшити продуктивність, AMD довелося переглянути свою систему оцінки процесорів. Нові процесори на ядрі Barton фактично працюють на тій же частоті, що і процесори на ядрі Thoroughbred, але мають більш високу оцінку з-за збільшеного обсягу кеш пам'яті. Це пов'язано з тим, що в більшості додатків, процесор з великим об'ємом кеш пам'яті, випередить процесор з меншим обсягом і більшою тактовою частотою. Хоча є програми, де Athlon XP 3000 + "Barton" виявиться менш швидким, ніж Athlon XP 2800+ "Thoroughbred".
Нова система оцінки дає додаткові 200 пунктів сімейства процесорів "Barton". Barton з частотою FSB 333 MHz збільшує оцінку на 300 точок в порівнянні з Thoroughbred з частотою FSB 266 MHz. Топова модель Athlon XP 3000 + працює на тій же частоті, що і Athlon XP 2800+ (Thoroughbred), але отримує оцінку 3000+ через збільшеного обсягу кеш пам'яті.
Що б Ви могли краще зрозуміти, в чому ж полягає нова система оцінки, ми наводимо таблицю, в якій наведено порівняльні характеристики сучасних процесорів Athlon XP.
Нижче ми покажемо результати тесту найшвидшого Athlon XP 3000 +. Як Ви можете бачити з таблиці вище, цей процесор працює на частоті 2.16 GHz має кеш 512k і FSB 333 MHz. Саме ці характеристики дозволили стати йому найшвидшим Athlon XP випущеним на сьогоднішній день.
Чотирьох символьний цифровий код процесора вказано в лівій частині на верхній стороні чіпа. У нашому випадку це "AXDA3000". Крім того, як Ви могли помітити раніше, кристал процесора значно ширше, ніж в попередніх процесорах.
Слеваядро "Barton", "Thoroughbred-B" -справа.Обратіте увагу на збільшений розмір ядраBarton.
Нові процесори Barton засновані на тій же архітектурі Socket-A, яка використовується в поточному поколінні процесорів AMD. Якщо Ви маєте системну плату з підтримкою 333 MHz FSB, то, швидше за все Ви зможете без проблем використовувати новий процесор. В принципі зараз практично всі виробники випустили нові версії BIOS, що підтримують нові процесори.
Для вивчення можливостей нового процесора Athlon XP ми провели безліч тестів, що дозволяють побачити фактичні можливості нового процесора і порівняти його з основними конкурентами. Перш ніж ми приступимо до розгляду результатів, ми хотіли б ще раз відзначити, що тактова частота найшвидшого процесора Athlon XP 3000+ майже на 1 ГГц, нижче найшвидшої Pentium 4 3.06ГГц. Крім того, деякі додатки мають спеціальну оптимізацію під конкретних процесор.
1 x AMD Athlon XP 3000 + (2.15 GHz) - 128 kB L1, 512 kB L2 - 333 MHz FSB
1 x AMD Athlon XP 2800+ (2.08 GHz) - 128 kB L1, 512 kB L2 - 333 MHz FSB
1 x AMD Athlon XP 2700+ (2.16 GHz) - 128 kB L1, 256 kB L2 - 333 MHz FSB
1 x AMD Athlon XP 2600+ (2.08 GHz) - 128 kB L1, 256 kB L2 - 333 MHz FSB
1 x AMD Athlon XP 2400+ (2.00 GHz) - 128 kB L1, 256 kB L2 - 266 MHz FSB
1 x AMD Athlon XP 2200+ (1.80 GHz) - 128 kB L1, 256 kB L2 - 266 MHz FSB
Windows XP Professional Edition
XP Service Pack One and Direct X 9.0 Installed
Продуктивність пам'яті так само ідентична системам зі старшим процесором Athlon XP. Незважаючи на використання системної плати, на основі чіпсета nForce2 з двоканальної DDR-333 пам'яттю, система з процесором Pentium 4, що працює на платі Intel E7205 забезпечують набагато кращу продуктивність.
Перш ніж перейти до розгляду результатів продуктивності в реальних додатках, давайте подивимося на ефективність роботи ядра процесора і підсистеми кеш пам'яті при постійному потоці даних.
На наведеному графіку ми бачимо, що процесори AMD (показані в різних відтінках зеленого) мають два основних "горба". Перший горб показує, швидкість обміну даними між ядром і кеш пам'яттю першого рівня, в той час як другий показує ефективність кеш пам'яті другого рівня.
Процесори Pentium 4 (показані синім) трохи могутніше Athlon, особливо версії 3.06 і 2.8 GHz. Ці процесори мають тільки один горб, що пов'язано із застосуванням простого 8k кеша першого рівня і 512k кеш пам'яті другого рівня.
Останній синтетичний тест, 3DMark03 не вказує великого зміни продуктивності в залежності від частоти процесора. Фактично різниця між "high-end" і "low-end" процесорами AMD і Intel, становить 3 - 4%. Крім того, ми не бачимо фактично ніякої різниця продуктивності між старшим процесором Athlon XP 2700+ і новими Athlon XP 2800+ і 3000+.
Warcraft III так само показує, що продуктивність Athlon XP 3000 + знаходитися практично на одному рівні з Pentium 4 3.06 GHz.
Wolfenstein показує невеликий приріст продуктивності нового Athlon XP 3000 + в порівнянні з попередніми процесорами Athlon XP, але на жаль, дещо відстає від Pentium 4 3.06 GHz, хоча і випереджає Pentium 4 2.8 GHz.
Quake III Arena показує більш значну різницю між P4 і Athlon. Це пов'язано з залежністю Quake III Arena від продуктивності підсистеми пам'яті, де Pentium 4 / E7205 платформа отримує більшу вигоду, ніж Athlon XP / nForce2.
Завдяки високій потужності FPU, і низькою вартістю процесори Athlon XP і MP завжди користувалися успіхом серед 2D і 3D графічних дизайнерів.
Athlon XP 3000 + дає приблизно 10% перевагу над Athlon XP 2700+, але на жаль, дещо відстає від 3.06 GHz Pentium 4 в Photoshop 7.0. У цьому тесті різниця між найшвидшим Pentium 4 і Athlon XP становить приблизно 12%.
У випробуваннях медіа кодування ми використовуємо дві програми. Windows Media Encoder 9 має SSE-2 і 3DNow оптимізацію, а так само має підтримку технології Intel HyperThreading. LAME 3.93 не має жодної оптимізації.
Athlon XP 3000 + показує найвищу швидкість кодування серед всіх процесорів AMD, однак дещо відстає від Pentium 4, особливо при використанні HyperThreading, де ми бачимо суттєву різницю в 25 секунд.
У тесті LAME ми бачимо значно меншу різницю продуктивності між двома родинами процесорів, непомітну в реальних умовах.
Найбільшу популярність Athlon XP має при роботі з науковими програмами. У цих двох тестах ми, що Athlon XP 3000 + фактично знаходитися на одному рівні або навіть швидше Intel 3.06 GHz. Це дійсно дуже серйозний результат, особливо якщо згадати, що тактова частота 3000 + складає всього 2.16 GHz.
Крім того, ми хотіли б відзначити, що в тест Sciencemark "Primordia" недавно була додана підтримка HyperThreading, що дало істотний приріст продуктивності процесора Pentium 4. Однак, незважаючи на це, Athlon XP 3000 + показує практично ідентичний результат.
З випуском процесорів, заснованих на ядрі "Barton", AMD ще раз довела, що здатна створювати дуже серйозні продукти, здатні конкурувати з процесорами Intel не тільки по продуктивності, але і за ціною.
Наші випробування показали, що в більшості тестів, Athlon XP 3000 + цілком може конкурувати Pentium 4 3.06 GHz, хоча таке порівняння ми вважаємо не зовсім коректним, тому, що фактична тактова частота Athlon XP майже на 1 ГГц нижче Pentium 4.
Що стосується приросту продуктивності в порівнянні з попередніми процесорами Athlon XP, то тут ми бачимо не дуже великий приріст продуктивності, приблизно 5-10%. В цілому ми не очікували побачити чогось більшого, особливо якщо згадати, що фактична тактова частота нових процесорів знаходитися на рівні і навіть трохи нижче старих процесорів Athlon XP.
Ми рекомендували б використовувати нові процесори Athlon XP 3000 + в комп'ютерах призначених для обробки графіки, інженерних систем САПР, наукових обчислень. Завдяки потужному математичного сопроцессору (FPU) і низькою ціною, можна отримати оптимізовану за ціною і продуктивності систему.
