З появою криптовалюта фахівці в області автоматизації бізнесу стали активніше міркувати про розумних контрактах як способі усунути посередників і скоротити операційні витрати бізнесу. Це й не дивно, адже по суті, транзакція криптовалюта - це окремий випадок розумного контракту, який записується в публічному реєстрі і означає безумовну передачу еквівалента цінності від одного суб'єкта іншому. По суті, будь-яка угода може бути оформлена у вигляді розумного контракту, який буде з певним ступенем надійності гарантувати сторонам виконання обумовлених зобов'язань.
Перш ніж міркувати про причини, за якими розумні контракти ще не отримали самого широкого поширення, давайте спочатку розглянемо, чи йде бізнес до цього взагалі і якщо йде, то яким шляхом. Дійсно, ринок - це якась форма життя, яка повністю підпорядковується законам еволюції. Окремі особини цієї форми (економічні суб'єкти) виживають за рахунок того, що отримують від своїх генних інженерів (засновників) певні властивості, що дають їм конкурентну перевагу.
Якщо фахівці не помилилися, і дійсно, розумні контракти дають бізнесу всі переваги, про які нам розповідають, то отже, ті особини, які отримують в свій арсенал цю чудову штуку, повинні краще виживати, а отже, їх повинно ставати все більше. Але може бути цей еволюційний процес вже запущено, але тільки в тій формі, в якій поки що важко розпізнати розумні контракти в чистому вигляді?
Щоб зрозуміти, куди рухається цей вид, давайте спробуємо побудувати інтерполяцію еволюційного шляху від точки "угоди відбуваються з рук в руки (синхронно)" до точки "угоди відбуваються автоматично висновком розумні контракту". Очевидною проміжною точкою на цьому шляху буде проста заміна людини-арбітра на автоматизовану арбітражну систему, оскільки це очевидно скоротить витрати на арбітражні послуги. І ось тут можна вже прийти до абсолютно несподіваного висновку:
кожне окреме виконання алгоритму, реалізованого на автоматизованої арбітражної майданчику в будь-якій формі - це і є розумний контракт.
Найпростішим прикладом такого виконання може служити будь-яка угода з автоматичним ескроу, наприклад, при здійсненні покупки на e-Bay. Оскільки у таких систем є власник, то стійкість таких розумних контрактів очевидним чином критично залежить від довіри сторін до власника системи і від його сумлінності. Тому наступним очевидним кроком буде децентралізація цих арбітражних систем, для того, щоб зробити її стійкою до випадкового або навмисного втручання, а також щоб ця система не мала власника, який, до всього іншого, ще й стягує комісію за обслуговування своєї арбітражної системи.
Підсумуємо описану вище тенденцію. Початковою точкою були звичайні синхронні (з рук в руки) угоди між суб'єктами. Для того, щоб підвищити гнучкість і надійність в здійсненні операцій суб'єкти перейшли до тристоронньою угодами за участю арбітра. На наступному етапі арбітри стали автоматизувати свою роботу і впровадили перший прототип розумних контрактів. У кінчений точці світлого майбутнього арбітражні системи будуть децентралізовані і не матимуть власника, а угоди, скоєні на цих майданчиках будуть повноцінними розумними контрактами.
Так все-таки, чого ж не вистачає бізнесу для переходу на верхню сходинку? Зрозуміло, є кілька об'єктивних і суб'єктивних причин. До суб'єктивних віднесемо недолік інформації, успішних прикладів і інертність людей в прийнятті нових технологій. Але крім цього є і серйозні об'єктивні причини. Найголовніша - це відсутність повноцінної децентралізованої інфраструктури для виконання розумні контрактів. Звичайно, такі проекти, як Ethereum серйозно наблизили нас до появи такої інфраструктури. Однак давайте подивимося правді в очі: Ефіруму потрібні додатки, які власник бізнесу зміг би відкривати у себе на пристрої і за допомогою зрозумілого дружелюбного интерфеса міг би укладати розумні контракти самостійно, а ще краще - прямо під час переговорів. Однак, таких додатків до цих пір немає, а значить, і про перехід до розумних контрактами поки не може йти мови.
Як тільки буде вирішено проблему інфраструктури, бізнесу ще потрібно досить тривалий час, щоб переконатися в її надійності і почати використовувати. Тим більше, не потрібно забувати, що в угоді беруть участь щонайменше 2 сторони, а це значить, що всі сторони угоди повинні знати про те, з якою системою вони мають справу. Така ж проблема постала і на шляху масового прийняття біткойнов. Покупці думають "А навіщо мені біткойнов, якщо їм майже ніде розплатитися?", А продавці "А навіщо мені біткойнов, якщо ніхто з моїх клієнтів поняття не має про те, що це таке?". Способом подолання цієї серйозної проблеми має стати новий інформаційний простір, в яке суб'єкти могли б посилати свій сигнал про те, що вони готові використовувати цю нову технологію. Тоді мережевий ефект проявить себе в повну силу.
Ми можемо чекати, коли ж буде вирішена проблема інфраструктури, або активно включитися у вирішення цієї проблеми самостійно і зайняти досить цікаву нішу на ринку арбітражних послуг. Упевнений, що найбільш активні з читачів виберуть другий шлях.
І якщо вже на самому початку ми порівнювали суб'єкти економіки з формами життя, то мені здається, що найцікавіше почнеться тоді, коли ці форми життя знайдуть розум і виявляться здатними на самосвідомість.
SkyFlyer спеціально для ForkLog
Знайшли помилку в тексті? Виділіть її та натисніть CTRL + ENTER