Як ви вже зрозуміли з назви - зараз буде чергова дуель. Але, повноцінної дуеллю битва настільного комп'ютера і ноутбука бути не може, так як, в принципі, не дивлячись на свою функціональну схожість, дані пристрої трохи з різних областей застосування, кожна з яких має свою специфіку.
Продуктивність. Платимо більше - отримуємо менше
Почнемо з нутрощів. Тут явним лідером буде десктоп і тільки він. За співвідношенням ціна / продуктивність, він впевнено отриваетcя від свого портативного, але більш дорогого опонента.
Якщо брати до уваги настільні процесори і мобільні моделі, то ми знову ж, отримуємо велику продуктивність за меншу ціну у настільних систем. Той же самий i5 - 3570 К, в процесорних тестах 3DMark трохи обходить Intel Core i7-3615QM, але як ви розумієте, ціни явно не на користь i7-3615QM.
Звичайно ж, це все компенсовано набагато меншим TDP у комплектуючих ноутбука. але по-моєму це не повноцінне виправдання, коли мова заходить про продуктивність.
Ось ми потихеньку і підійшли до дуже цікавої і актуальної теми.
Восьме «чудо світу» або ігровий ноутбук. особливості вибору
Дуже часто стикаюся з проханнями підібрати ноутбук на якому будь-які додатки літають, а fps зашкалює у всіх, без винятку, іграх, але бюджет при цьому становить досить скромну суму. Більшість прекрасно розуміють, що це неможливо. Але все одно намагаються підібрати ноутбук в якості ігрової системи або для роботи в вимогливих до ресурсів системи додатках.
Але здивуватися можна і тоді, коли мова заходить про явно нескромних бюджетах. Подивимося на досить продуктивний ноутбук Asus N76VM, в середньостатистичній комплектації якого, встановлений подібний, розглянутому вище, процесор Intel Core i7-3610QM. Ціна питання (ноутбука) - 1300-1400 $, чимало, погодьтеся?
Прості переваги і недоліки десктопа і ноутбука
Незважаючи на настільки агресивне вступ по відношенню до ноутбуків, нерозумно ще раз констатувати той факт, що даний пристрій має масу переваг. Всі прекрасно розуміють, що компактні ноутбуки в більшості випадків набагато зручніше (в плані портативності), ніж окремий монітор і системний блок з купою дротів, який займає безліч місця. Безсумнівно, портативність так само додає жару, і деякі користувачі, усвідомивши лише два цих чинника, готові кинутися купувати ноутбук. Можливо, для деяких це буде резонним, але явно не для багатьох.
Один з передових плюсів десктопа, який випливає з його габаритності, - це зручність роботи. Як не крути, але набагато зручніше працювати за окремим повногабаритного і, наприклад, ергономічною клавіатурою, положення якої можна зручно підлаштувати під себе, ніж за клавіатурою ноутбука, зі зміщеними кнопками і без додаткового цифрового блоку (найчастіше). Також, дуже часто помітна мінімізація самих кнопок і зменшення відстані між ними, що також явно знижує зручність.
Тобто, до основних плюсів, які можна явно «помацати» у ноутбуків, сміливо віднесемо портативність і компактність. а у десктопів - це, безсумнівно, зручність роботи.
Незважаючи на те, що для деяких фактор зручності, буде сумнівним, то на противагу для людей, яким по «службовим обов'язком» годі й говорити тягати з собою обчислювальну машину, це дуже не сумнівно.
Апгрейд, перегрів і інші відмітні особливості ноутбука і настільного ПК
Зараз, ми трохи поговоримо щодо решти особливостей десктопів і ноутбуків. Звичайно ж, все в нюансах охопити неможливо, але хоча б основне.
Апгрейд ноутбука і настільного ПК
З апгрейдом у ноутбук теж проблеми. В принципі, тут він закінчується на заміну / додаванні жорсткого диска і оперативної пам'яті. Замінити процесор або графічну підсистему, набагато проблематично, якщо взагалі можливо. З цього випливають проблеми з ремонтом ноутбуків, який в домашніх умовах виконати важче, ніж у випадку з настільним ПК.
перегрів ноутбука
Відома проблема перегріву у ноутбуків, частково залишається і до цього дня, особливо у продуктивних моделей. Розробники постійно знаходяться на межі, адже потрібно розмістити в невеликому корпусі ноутбука ті ж комплектуючі, що і в системному блоці, але так, щоб вони не перегрівалися. Для продуктивних моделей рекомендують охолоджуючі підставки, які явно не додають зручності.
Монітор десктопа і ноутбука
У настільного комп'ютера монітор - це окрема субстанція, яка, знову ж таки, з легкістю піддається заміні. Але головна перевага тут полягає в діагоналі. Найчастіше, ноутбуки обмежені в цьому. Діагональ в 20 "для ноутбука -просто« мега ». У десктопном варіанті, можна спокійнісінько придбати монітор з діагоналлю 27 "і радіти життю.
Але і тут не все. Для роботи з графікою підійдуть лише дорогі ноутбуки з високоякісними дисплеями. У більшості моделей ноутбуків дешевого і середнього діапазону вартості, якість зображення і перенесення кольорів, по професійними мірками - залишає бажати кращого. Тому, тут підійдуть тільки десктопні монітори, які будуть більше, дешевше і якісніше.
Висновки. Що ж все-таки вибрати?
В даному випадку кожен повинен зробити власний вибір, втім, як і в усьому в житті.
Більшість доводів відносно не резонність ноутбуків, відноситься до ігрових, і пародій мобільних високопродуктивних систем. Якщо ж, для вас універсальність в задачах полягає в тому ж самому доступі в інтернет. офісних додатках і мультимедіа, але при цьому бажано іноді брати пристрій з собою, то недорогий ноутбук, буде для вас прекрасним вибором.
Важкий і габаритний десктоп поступається ноутбуку тільки в портативності і компактності, в іншому ж - одні суцільні плюси. Велика продуктивність, зручність роботи за менші гроші, не можуть не бути аргументами при виборі.
Звичайно ж, продуктивність ноутбуків зростатиме, а ціна - падати, а й десктопи НЕ будуть «спати», також нарощуючи продуктивність і темпи падіння цін. Тому для тих, кому потрібно від системи все і навіть більше, в плані продуктивності, використовували, і будуть використовувати настільні ПК в майбутньому.
Все що було сказано в даній статті, не може враховувати специфіку кожного окремого випадку. Тому, був би дуже радий почути аргументи, чому для вас був найкращим той, чи інший вибір. Буду вдячний за подібні доповнення, а також, уточнення нюансів і розбір спірних моментів. Дякую за увагу!