Поділитися:
Ведмідь помер! Чому вважають, що у Росії немає майбутнього?
Джерело: різні думки (wechat Letter2dora)
За останні 30 років не тільки з'явилися нові потужні індустріальні держави в Південно-Східній Азії, а й колишні (як-то Японія і Німеччина) зберегли свій світовий статус промислових країн. Але чому ж Росія, володіючи хорошими науково-технічними кадрами, прекрасною системою освіти, відносно недорогий робочою силою і невичерпними природними ресурсами поряд з великими землями і ємним ринком, крім відтворення зброї, розробленого ще в радянський період, і видобутку природних копалин, практично нічого не створює: ні електроніку, ні одяг, ні промислове обладнання? Куди ж поділися індустріальні товари російського виробництва? Деякі західні економісти іронізують. «Росії вдалося створити первісну економіку, засновану на повсюдну корупцію і торгівлі сировиною.» Стосовно колись другої економіки світу звучить гіркою насмішкою.
Тому що це прямий обов'язок політичної еліти країни думати про майбутнє свого народу. Однак керівництво країни просто самоусунулася від цього «тягаря», зосередившись на своєму політичному самозбереженні за допомогою підгодованої частини громадян і експлуатації націоналістичних почуттів населення
На перший погляд може здатися повною загадкою чому Путін так довго перебуває при владі. Так як він, взагалі туди потрапив! Адже за ним не стояла якась потужна політична організація, перед своїм вступом на вищий державних пост Путін не зробив за великим рахунком нічого видатного або примітного. Однак, якщо поглянути на це під певним кутом, то можна виявити, що в той час (час вибору Путіна як приймача. Прим. Перекладача) Єльцин постійно перебирав своє непримітне (дослівно «пігмейськими» прим. Перекладача) оточення, висуваючи періодично з неї будь -то сановних людей, але так і не міг підібрати гідну персону, яка могла б замінити його на найвищій посаді в цей смутний час. Так в чому ж була перевага Путіна на тлі близького єльцинського оточення? Перш ніж відповісти на це питання, мені хотілося б нагадати читачам про одне порівняно давньому «передбаченні».
Багато людей ще пам'ятають одного з найбільш (якщо не самого) видатного радянського шпигуна в історії комуністичної Росії. Йдеться, звичайно, про Гарольда Андріані Рассела Філбі (Кім Філбі). Як відомо, він успішно перебрався в СРСР в 1963 році і в 1988 пішов з життя. Десь близько двадцяти років тому в дайджесті «Цанькао Сяосю» я натрапив на матеріали одного англійського журналіста, якому в 80-і роки вдалося взяти інтерв'ю у самого Філбі, де, зокрема, він поставив запитання про перспективи СРСР. Відповідаючи на нього, Кім Філбі зазначив, що нинішнє вище радянське керівництво надзвичайно дрімучо в світогляді. Він припустив, що майбутні нові лідери СРСР можуть прийти зі структур КДБ. За його розумінню представники цього відомства є найбільш освіченою частиною радянської еліти, багато хто з них непогано володіють іноземними мовами, мають безпосередній досвід взаємодії із зовнішнім світом і до того ж прекрасно орієнтуються у внутрішньополітичному «кухні» СРСР, вона у них прямо як на долоні. Надалі, коли з'явилася новина про призначення Путіна я відразу згадав про це інтерв'ю Кіма Філбі. Так, не віднімеш, Філбі дійсно була людина вкрай видатний, не дарма вважався одним з кращих випускників Кембриджа.
Таким чином, після сходження Путіна у владу, основну когорту його найближчих соратників утворили саме вихідці з цього колись дуже могутнього радянського відомства. (Ну, крім, його колеги по університету пана Медведєва). У той час, ще будучи прем'єр-міністром і виступаючи якось перед своїми колишніми колегами, він жартома сказав: «Я хочу доповісти, що група співробітників ФСБ, спрямована у відрядження для роботи під прикриттям в уряд, на першому етапі зі своїми завданнями справляється ». І ось за допомогою цих людей, своїх колишніх товаришів по службі по КДБ, він успішно встановив повний контроль над всією державою.
Однак залишається ще одне питання, на яке необхідно відповісти. Росія все-таки країна прямих президентських виборів, де практикується принцип «одна людина - один голос». Тому, крім благословіння його Єльциним, необхідно було отримати і голоси простих виборців. Як з цим? Так просто у виборців не було вибору за великим рахунком.
Звичайно, в цей раз криза підсилений ще фактором західних санкцій. Захід зараз вважає Путіна надзвичайно небезпечною персоною, промови якого, на їхню думку, багато в чому нагадують гітлерівську риторику часів фашистської Німеччини, що може і насправді підвести нас до певних поспішним висновків. Однак треба розуміти, що сила керівника держави мало співвідноситься з його особистими вміннями і якостями як людини, а багато в чому зумовлюється силою самої держави, яким він зараз керує. Повертаючись до того ж Гітлеру, чому він був такий небезпечний?
Зовсім не тому, що мав якимись надприродними здібностями та вміннями, а тому. що очолюване ним держава була на той період часу високорозвиненою індустріальною державою з глибоко вкоріненими войовничими пруськими традиціями. Очолювана ж зараз Путіним Росія за своїм економічним потенціалом відповідає двом китайських провінціях: Гуандун і Цзянсу. Вся економіка РФ становить одну п'яту від економіки Китаю або 1/8 від економіки США. Військові витрати ледь досягають половини від витрат КНР на оборону і утворюють ту ж 1/8 від військового бюджету США. До того ж цей розрив буде тільки збільшуватися з плином часу. Сучасну Росію можна уподібнити «червоному гігантові», так називають деякі зірки на заході їх «життя». Зовні це тіло може виглядати в сотні мільйонів разів більше своєї первісної зірки, але через припинення якісних зіркових процесів всередині, її щільність надзвичайно мала. До того мала, що зірка вже не може утримувати навіть свою власну матерію. Тому кожну секунду і кожну мить її матерія випаровується в космос. Так і Росія. Зовні виглядає все ще великий і сильної, але капітали і перспективні, талановиті молоді люди виходять з неї як зоряна матерія з вимерлих червоних гігантів.
Яке ж майбутні у Путіна? Судячи з описів його щоденного розпорядку дня, у нього зовсім немає часу про це подумати. Серед безперервного калейдоскопа подій і раутів він носитися між палацами і представницькими кабінетами, між «урочистими прийомами» і «робочими зустрічами». Палітра його власних роздумів і споглядань досить мізерна. Всі його промови заздалегідь написані і зрежисовані. позиція сформована і визначена. Він дуже довго перебуває на вершині необмеженої влади і як вірно зазначила Меркель давно вже втратив «почуття реальності», все намагається «прорахувати світ» в рамках свого досвіду, набутого на шпигунської роботі в органах КДБ.
Керуючи Росією багато років, Путін зумів за допомогою високих цін на нафту надути великий міхур, який, як і належить бульбашок, деякий час посверкает, але неодмінно лусне. І зовсім не в далекій перспективі російського народу (як це не сумно) доведеться за все це заплатити свою ціну. Поки росіяни лежать на доходи від нафти і нікуди не рухаються, набираючи зайву вагу і витрачаючи досягнення СРСР (що вже перетворилося в незворотний процес), решта світу за останні 15 років пішов далеко вперед по дорозі науково-технічного прогресу і розвитку. Росія ще раз відклала своє майбутнє на невизначений час, якщо не назавжди.
В основі ненависті арабів і кавказців колоніальне минуле
За моїми спостереженнями, в основі ненависті лежить атмосфера злості і наруги на базовою потребою людини у відчутті гідності і безпеки, пережита в дитинстві. З віком "ненависть" легко, якщо не типово, направляється на зовсім інші об'єкти. Скажімо, хлопчик, ізбіваемяй в дитинстві батьком, б'є дружину чи дитину, ставши дорослим.
З особистого досвіду скажу, що т.зв. "Гноблені групи" населення зазвичай дуже ефективно пригнічують самі себе. Наприклад, мій син рік був єдиним білим дитиною серед маси бідних афро-американських однокласників. Дітей цих вчителя (їх конкретна вчителька була китайського походження) зовсім не гнітили: діти просто, в цілому, погано ставилися один одному. В одній ситуації. наприклад, чорний однокласник сина вирвав у інший цілий жмут волосся, на що син дивився з жахом.
Діти поводяться так, тому, що так поводяться їхні батьки. Батьки поводяться так, тому, що так поводилися їхні батьки. Так, бідність їм аж ніяк не допомагає, але ніхто їх не "змушує" бути бідними. Наприклад, бідні китайці без гроша за 1 покоління примудряються вилізти зі злиднів, важкою працею і по відсутності катасторофіческі поганих звичок, начебто наркоманства, процвітаючих в гетто США.
Вся ця пісенька про "імперіалістичних колононізаторов" - просто психологічний перенесення. Перенесення, здійснюваний з метою спрямування ненависті населення в своїх власних інтересах. Казка про витоки "справедливої" ненависті йде своїм корінням до "мудрості" Маркса і Леніна, і сучасними гуманітарними знаннями не підтверджується.
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?
