Знайомий рис: у світі вченого-психопата
Katie Drummond, "The Verge"
The devil you know: inside the world of a psychopathic scientist
Джеймс Феллон (James Fallon) одружений, щасливий у шлюбі, у нього троє дітей, він працює нейробіологом в Каліфорнійському університеті в Ірвайні, має кілька нагород, заснував кілька вельми успішних біотехнологічних компаній і є науковим консультантом Міністерства оборони США. І він психопат.
- Думаю, ви погодитеся з тим, що терміном «психопат» розкидаються досить вільно, а суспільство думає про психопатії як про хвороби, що вражає найбільш холоднокровних убивць. Але ви в своїй книзі відзначаєте, що в медицині психопатію навіть не називають діагностуються захворюванням. Що ж це таке, на ваш погляд?
- Отже, раз ви особисто Ганнібалом не є, то якого ви типу психопат?
- Я зрозумів, що для мене важливіше за все влада. Я отримую кайф від того, що маніпулюю людьми, що викликаю у них бажання щось зробити для мене, пред'являючи їм нерозумні і аморальні вимоги. Мені просто подобається знати, що я можу. Це подібно до гри, в яку я починаю грати щоразу, коли входжу в кімнату. Я можу продемонструвати чарівність, можу домогтися того, щоб отримати бажане. Зовнішні дані у мене не дуже: я товстий і старий. Але я можу переконати людей думку про те, що в мені є щось особливе. І це приносить мені то задоволення, до якого я прагну.
От якби я раптово розорився, якби у мене не було кар'єри, сім'ї - ось тоді я б зміг порушити закони етики і моралі, міг би зробити огидні вчинки, щоб отримати бажане і, на мій погляд, необхідне мені. Але мені пощастило, тому що у мене чудова і привілейована життя, і мені не потрібно порушувати ці закони. Я просто хочу сказати, що міг би легко докотитися до такого.
- Як учений, ви довгий час дотримувалися ідей генетичного детермінізму: що наш характер, вчинки і долю визначає біологія, а не середовище. Але ви пишете, що дізнавшись про своє генетичне профілі психопата, ви змінили свої погляди. Чому?
- У дитинстві, коли я ходив в школу, все говорили про суспільство, про середовище, про оточення, як ці речі формують людини. А я дивився на всі боки, і бачив безліч чудових, але бідних людей, а також чимало багатих покидьків. Тому я подумав: «Якщо ключем до всього є середовище, то вона не робить того, що повинна робити». У мене з'явилася впевненість у тому, що нас народжують, але не виховують. І все своє життя я вивчаю, як саме мозок впливає на те, якими ми стаємо.
Але сам я своєї теорії не відповідав. Знімки мозку у мене були такі ж, як у запеклих вбивць-психопатів. І у мене генетичний профіль психопата. Так чому ж я не скоював такі ж, як і у них, вчинки? Ну, мені здається, тому що мене чудово і з великою теплотою виховували в моїй чудовій родині. А багато хто з тих, у кого такий же, як у мене, профіль ДНК, і хто проявляє страшну жорстокість, пережили жахливі психічні травми. Так що заслуга середовища і оточення виявилася серйознішою, ніж я думав. Однак це не означає, що я взагалі відмовився від біології. Коли зі мною почало відбуватися все це, в світі стрімкими темпами розвивалася епігенетика. Напевно, біологія все-таки визначає, який ти, а й середовище може зіграти свою роль, відключаючи або включаючи ті чи інші гени.
- Ви знаєте про свій знімок мозку чотири роки, але написавши книгу, ви поділилися цими результатами з іншими людьми, розповіли про неприємні рисах своєї особистості, а також підтвердили, що ваша поведінка відбивається на сім'ї, на друзів і колег. Яке це було?
- Нелегко визнати і змиритися з тим болем, яку ви заподіяли коханим і близьким. Я ніколи не замислювався особливо над власною поведінкою, вважаючи, що все просто чудово. Але ж ніколи не знаєш, що люди говорять про тебе за очі. А коли я почав просити людей говорити зі мною чесно, вони погодилися, і вони сказали мені: «Знаєш, Джим, ти часто буваєш справжньою дупою, або ти просто неуважний і неделікатен». Мій шурин, а він ветеран в'єтнамської війни, сказав мені, що те, з чим він стикався на війні, не йде ні в яке порівняння з тими ризиками, на які він ішов, коли зв'язувався зі мною.
Найважливіше у всьому цьому те, що я по-новому подивився на своє життя, на свою сім'ю і на своє ставлення до неї. Мені дуже пощастило, тому що незважаючи ні на що, вони як і раніше вважають, що в глибині душі я досить непогана людина. Моя професійна гордість теж дуже важлива для мене, а мої колеги в основному відносяться до мене так само, як і колись, і, як і раніше, довіряють моїм судженням. Але мушу визнати, що є пара людей, які більше не хочуть зі мною спілкуватися - особливо один, який буквально втік від мене. Вони по-новому витлумачили своє спілкування зі мною, коли стало відомо про мою психопатії, і їм це не сподобалося.
- Але зараз, коли ви визнали наслідки своєї поведінки, вам вдалося щось змінити?
- Ну, ось дружина прийшла, тому давайте запитаємо у неї. [ «Це Кеті Драммонд з The Verge, вона хоче знати, чи змінився я після всього цього в кращу сторону».] Вона каже, що так, я став більш уважним і тактовним. Ось так.
Я дійсно намагався змінити свою поведінку під час цього процесу, і я продовжую це робити. Я вирішив почати робити все те, що люди вважають правильним. Я ходжу на весілля, на похорон, я думаю про почуття людей - тобто, роблю те, від чого не отримую особливого задоволення. Це просто щоденне рішення не бути дупою, не брехати, щоб отримати можливість піти в бар. Я роблю це не через те, що я такий хороший; я роблю це через свою гордість. Мені хочеться знати, чи зможу я з цим впоратися. Повірте, в цьому немає ніякої магії. Але стаючи більш приємною людиною, я гладшаю. Знаєте, все позиви відразу контролювати неможливо.
- Ну, я можу сказати лише про те, що допомогло мені. Я католик, хоча і не дуже старанний, і я почав думати про своє психопатичному поведінці з точки зору семи смертних гріхів. На мій погляд, це просто характерні риси і прояви психопатії під іншими назвами. Використовуючи слово «гріх», ми просто як би зм'якшуємо психопатичне поведінку. Якщо це гріх, то все в порядку, тому що грішать всі, а потім можна піти в неділю до церкви, помолитися, і твої гріхи будуть прощені. Але насправді все не так.
Я б сказав, що приблизно 10-15% з нас знаходяться в прикордонному стані в плані психопатії. Але ми прощаємо такі вчинки, дивимося на них крізь пальці, захищаємо одне одного, кажучи: «Та нічого, він завжди так чинить», або «Ну що тут поробиш, ось така вона». Це епідемія стокгольмського синдрому. Я б порадив ось що: треба відмовитися від цих дерьмово термінів і виправдань своєї поведінки і запитати себе, що ти робиш насправді, і як це відбивається на інших. Мені виправити поведінку допомогла елементарна лінгвістика. Замість того, щоб говорити: «Ах, да це гріх - треба мені сходити до церкви», потрібно сказати: «Ось це так, я вчинив як справжній психопат, і мені треба подумати про те, як це припинити».
Читати статті за темами:
Помилка в тексті?
Виділи її та натисни ctrl + enter