Сергій Марков, директор Інституту політичних досліджень:
Мені здається, головним в посланні є те, що Путін позначив свій перехід у другий президентський термін. Оскільки в перший термін його головною ідеєю було відновлення суб'єктності держави. Це повністю відповідало суспільній порядку денному. Президент через три-чотири роки виконав це завдання, і суспільство перейшло до нової порядку денному - в основному антибюрократичної. Проблема була в тому, що Путін як би дещо затримався в своєму першому терміні. Зараз ми бачимо, що спільність президента з більшістю громадян відновлена, і Путін заявив антибюрократичної порядку денного. Це перше.
Друге - в посланні заявлені ці ідеї, але не позначений механізм їх реалізації, недостатньо багато конкретних пропозицій. Це - головна критика послання і головне питання до нього. Оскільки таке послання передбачає, що далі має бути заявлена і стратегія досягнення цих правильно поставлених цілей.
Третє - змінилася стилістика. Президент, по суті, перейшов від стилістики менеджера з конкретними завданнями до стилістики суспільно-політичного лідера. Хоча йому насправді було нелегко це зробити. В результаті послання схоже вже не на промову генсека на пленумі, а на виступ швидше американського або французького президента. Саме тому в посланні йдеться про цінності. Суспільство довго запитувало, куди ж ми йдемо. І президент сказав, куди ми йдемо, визначивши основні цінності. Я б їх виділив три: свобода, справедливість і суверенітет.
Костянтин Симонов, генеральний директор Центру політичної
кон'юнктури Росії:
Не випадково теми, які в більшій мірі цікавлять людей пенсійного віку, відійшли на другий план. По суті, було поставлено питання: хто буде працювати в державі і як держава створить умови для цього? Тому йшлося про необхідність змінити податкове і митне адміністрування, передбачити заходи для повернення приватних капіталів в країну. Тобто фактично Путін переконує економічно активних громадян, що держава буде і далі створювати їм умови для реалізації своїх талантів. Він не тільки говорить, що "непорушність права приватної власності - це основа основ ведення будь-якого бізнесу", а й пропонує конкретні кроки: зниження терміну позовної давності по операціях з приватизації, спрощений порядок легалізації нерухомості і капіталів.
І в політичній сфері ми бачимо в посланні апеляцію саме до економічно активної частини населення, яка чекає появи інструментів для захисту своїх прав. Наприклад, ми бачимо ідеї щодо посилення політичних партій. Зокрема, делегувати губернаторські повноваження лідерам партій, які здобудуть перемоги на регіональних виборах в законодавчі збори. Тобто в цьому випадку скоро все губернатори будуть партійними. Оскільки Росія будує вертикаль влади, то наступним кроком буде, можливо, не тільки партійне уряд, але і партійний президент.
Таким чином, на мій погляд, основний постулат послання - коригування державного курсу в праволіберальну сторону. Зараз йде вибір між ліберальною модернізацією і силовий мобілізацією, і Путін робить вибір на користь ліберальної модернізації.
Олена Афанасьєва, відповідальний секретар Центру сприяння стабільності:
Найважливіше в цьогорічному посланні президента - публічно зроблена переоцінка епохи Єльцина і, в общем-то, переоцінка фігури самого Єльцина. Строго кажучи, президент сказав рівно те, про що давно вже думає абсолютна більшість населення країни: "робота була пророблена велика, далі так справа не піде".
Почнемо з розвалу СРСР, названого Путіним "найбільшою геополітичною катастрофою" і "справжньою драмою для громадян". Але ж цей розвал організував і провів в своїх власних інтересах саме Борис Миколайович, який бажав "вискочити" з-під Горбачова за всяку ціну - в тому числі навіть ціною розвалу країни.
Точно так же майже всі інші проблеми, позначені в посланні, є слідства епохи Єльцина. Путін фактично дав вкрай негативну оцінку його діяльності в цілому, сказавши, що це був час правління олігархічних угруповань, які "обслуговували тільки власні корпоративні інтереси".
І при всьому цьому президентське послання - абсолютно праволіберальної в частині економіки і внутрішньої політики. Тут і теза про "вільному суспільстві вільних людей", і позиція по рівному доступу до ЗМІ для всіх парламентських фракцій, і різко антибюрократические інвективи, і багато іншого.
Все це - злам усталених політичних стереотипів. Адже як було раніше? Якщо хтось говорив, що розвал СРСР - це погано, його тут же записували в комуністи. А прихильність ринковій економіці, свободу конкуренції і ідеалам демократії невідворотно вабила за собою обов'язок вважати Біловезькі угоди та Хасавюрт благом для Росії.
А ось після нинішнього послання стає ясно: можна бути абсолютним демократом і ринковиком, але при цьому замислюватися про шляхи возз'єднання республік колишнього СРСР в новому єдиній державі. Для політика-реаліста в цьому немає ніякого протиріччя.
На послання Президента РФ Федеральним Зборам Росії відгукнулися і представники творчих професій. Так, відомий галерист і політтехнолог Марат Гельман сказав: "Головне - інформація відрізняється тим, що Путін - ліберальний політик. Справа не в тому, як діє його апарат. Картина світу у Путіна ліберальна. Досить дурниць про кривавий режим Путіна! Це маячня! Просто інших лібералів країні не потрібно. Звертаю увагу чиновників та інших на слова президента, що не можна втручатися в сферу мистецтва. Свобода творчості - є та сфера, яку треба поважати ".
Президент Національної асоціації телерадіомовників Едуард Сагалаєв в ефірі радіостанції "Ехо Москви" висловив надію, що за словами президента РФ про ЗМІ "дійсно варто поворот в інформаційній політиці Кремля".
"Я дуже сподіваюся, що це не просто слова, розраховані на міжнародне співтовариство, що реально наш президент зрозумів, що проводилася останні роки інформаційна політика себе не виправдала", - зазначив Е.Сагалаев.
За його словами, можна тільки вітати, "якщо дійсно позначився такий поворот в інформаційній політиці Кремля і президента Путіна, що телебачення в Росії має об'єктивно відображати відбуваються в суспільстві і взагалі в світі процеси".
Для вирішення такого завдання є "маса можливостей", причому можна використовувати як міжнародний досвід, так і накопичений в Росії досвід роботи вільної преси, впевнений Е.Сагалаев.
Матеріали сайту призначені для осіб старше 18 років (18 +).
Екстремістські і терористичні організації, заборонені в Російській Федерації: «Правий сектор», «Українська повстанська армія» (УПА), «ІГІЛ» (ІГ, Ісламська Держава), «Джабхат Фатх аш-Шам» (колишня «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Націонал-більшовицька партія, «Аль-Каїда», «УНА-УНСО», «НСО», «РНЕ», «Талібан», «Меджліс кримсько-татарського народу», «Свідки Єгови». Повний перелік організацій, щодо яких судом ухвалено вступило в законну силу рішення про ліквідацію або заборону діяльності, знаходиться на сайті Мін'юсту РФ