Як відомо на виставках, що проводяться за діючими правилами (затвердженим ще на території СРСР), оцінюють ступінь породності мисливських собак, привласнюючи оцінки екстер'єру і племінні класи.
Собак з оцінкою «задовільно» відносять, до так званого, призначеному для користувача поголів'ю. Собак з оцінками «відмінно». "дуже добре". «Добре» з точки зору ступеня породності вважають племінними ... Собак, залишених "без оцінки" вважають поза породи.
Оцінюють собак в рингах, використовуючи глазомерно-порівняльний метод. в русі по колу, переставляючи кращих ближче до «голівці» рингу, за принципом. попереду йде собачка повинна бути краще ніж та, що за нею йде. Коли собачки в такому порядку розставлені, то в залежності від недоліків і пороків, зазначених в стандарті, їм присуджують оцінки екстер'єру.
Такий метод оцінки вважаю дуже ефективним, наочним, але він вимагає від експерта крім досвіду, хорошого «очі». "Очі", здатного оцінити собачку не по окремим статей, а в комплексі ... з усіма її достоїнствами і недоліками. І не тільки оцінити кожну індивідуально, а також "зважити" і, відповідно до цього, поставити на "своє" місце.
Висловлюються критичні зауваження про відсутність екстер'єрного внутрішньопородного однаковості і звучать заклики про проведення інвентаризації живих собак шляхом промірів і обчислення індексів.
Передбачається на основі цих промірів і індексів розробити так звані породні допуски.
Якщо проміри і індекси не самоціль, то як застосовувати їх на практиці, і як домогтися з їхньою допомогою внутрішньопородного однаковості?
Пропонують при експертизі собак робити проміри кожної собачки, обчислювати індекси і, порівнюючи з породними допусками, визначати наскільки належить дана собачка породи.
Іншими словами, підмінити порівняльно-окомірний досвід оцінки екстер'єру собак, вимірами і порівнянням їх з шаблонами.
Але в собаківництві такий метод оцінки вже проходили і він не приніс позитивних результатів.
Насправді коротенько-схематично ще раз представимо, що пропонується.
Отже, на виставках, що проводяться в різних регіонах, параметри відмінників і дуже хорошистів (суб'єктивна глазомерная оцінка) переводимо в виміри і індекси. (Зрозуміло, що при вимірах будуть допускатися похибки.)
На підставі певного обсягу статистичних даних потім винаходимо якісь породні допуски.
Ці породні допуски зводимо в стандартні величини і по ним надалі будемо оцінювати екстер'єр собак.
Припустимо породні допуски були розроблені на підставі оцінок даних експертами різної кваліфікації, та й виміри проводилися різними інструментами за різними методиками. Відомо, що навіть зростання собачки заміряти не просто. скільки раз не міряй результати різні.
Гаразд, провели заміри, статистично обробили, визначили породні допуски.
Тепер по допускам? Якщо їх зробити "жорсткими", то половину поголів'я доведеться вибраковувати. А якщо допуски зробити люфтовимі, то і сенс затівати цю бодягу пропадає.
Мінімум вимірів робити, звичайно, треба, хоча б для того, щоб мати статистику і стежити за тенденцією. Але ставити на чільне місце виміри при оцінці екстер'єру лайок це неправильно. Та й не доведе до добра така опосередкована оцінка.
І в організаційному плані оцінка на підставі індивідуальних вимірів, шляхом порівняння їх з шаблонами, неможлива за нинішньої організації експертизи.
Навіть, якщо на основі промірів кращих представників створити збірний образ-еталон. Яким чином зафіксувати його в тривимірному просторі?
І як керуватися ним під час експертизи, якщо така фіксація можлива? Як судити, порівнюючи з ним конкретну собачку, яка в тій чи іншій мірі буде відрізнятися від такого збірного "ідеалу"? Шляхом сканування за допомогою комп'ютерних програм.
А чи можливо яким іншим, більш простим, шляхом досягти внутрішньопородного однаковості?
Безумовно, такий метод вже існує. Це той же порівняльно-окомірний метод.
Потрібно всього лише виконати дві умови.
Перше-це рішуче виключити з розведення собак, що мають вади і серйозні недоліки, тобто оцінених на "добре".
Зрозуміло, що з часом, внаслідок такого відбору, екстер'єр собак "сам собою" стабілізується на більш високому рівні, а саме. на рівні оцінок "відмінно" і "оч.хорошо".
Чому процес стабілізації екстер'єру йде повільно? Для того, щоб належний ефект був потрібно виконати другу умову.
Жорстко, принципово відбирати "хорошистів".
Якщо останній відмінник в рингу потрапить в перші оч.хорошісти (або навпаки), то це не принципово. У собак з цими оцінками екстер'єру немає вад і значних недоліків.
А ось оцінка "добре" передбачає не більше двох вад або ряд недоліків. Пороки бувають різні, одні легко помітні, інші виявити складніше.
Пояснимо на прикладі.
У стандарті вказано зріст собак від і до. Що в межах + (-) 2 см. Від цих від і до вважається недоліками, а що понад це -порокамі.
Треба просто дотримуватися стандарт. раз написано + (-) 2 см це недолік (закладено саме на похибка виміру (інструмент + чоловік) означає. недолік. Якщо хоча б на 1 см. вище (нижче) 2 см. собачку треба визначати в хорошисти, навіть якщо по іншим статей немає зауважень, а значить, забороняти плем.іспользованіе.
Варто тільки парочку-трійку, інтенсивно використовуваних Чемпіонів-переростків, запустити в породу, вона (порода) швидко підростає. А справа не тільки в зростанні. з ростом пов'язані інші більш серйозні вади. тип конституції, тип поведінки.
Можна привести багато прикладів і по іншим порокам і недолікам.
Але і на одному прикладі зрозуміло, що потрібно перекривати дорогу в породу порокам і серйозних недоліків, а для цього слід принципово виявляти на виставках собак з оцінками екстер'єру "добре" в рингах середньої та старшої вікових груп.
Аркадій Карєв офлайн
Тема дуже дискусійна і стаья дуже дискусійна.
Звичайно згоден з фінальним висновком - не пускати в породу пороки. Це безперечно!
Але - а що таке екстер'єр породи? Як він формується, чому і головне - для чого?
Є книга Е.Л.Ерусалімского "Екстер'єр собаки і його оцінка" і там вводиться дуже цікаве поняття "біомеханічної моделі" собаки - різної, природно, для різних порід за їх цільовим призначенням. І мені здається, що такий ось науковий підхід до визначення критеріїв, коефіцієнтів і тд породності - і є правильний. Це і є вироблення стандарту. Потім так - потрібно його строго дотримуватися - і "на око" і "вимірюючи". Але спочатку обгрунтовано визначити всі параметри.
А чисто поточний "окомірний" метод, описаний в статті, теж несе загрозу породі і стандарту. Тк це вибір "кращого" з того що є. І перше місце в рингу - це кращий з того що представлено - і вже ріентація йде на ці кондиції і параметри.
Олександр Стефанович офлайн
Стандарт треба вводити на експертів. Тому як морально-етичний екстер'єр і робочі якості більшості оних навіть на "задовільно" не тягнуть.
Валентин Соколов офлайн
Аркадій Карєв
Ну я б не говорив за більшість. Є чудові експерти, але є й інші. Суть то не про виконання своїх обов'язків, а про принципи побудови стандарту. Ви почитайте зазначену книгу - дуже цікаво.
Безумовно, якість нормативної документації відіграє велику роль.Какіе креслення. такий і корабель получітся.Пріведу тільки один приклад.
. В даний час діють виставкові Правила (ще часів СРСР) намагаються заменіть.К жаль варіант заміни по суті те ж саме, тільки ще більше за регламентований.
Пропонував (і на сторінках цього сайту) варіант нових правил.
Сенс в тому, що на виставках оцінюється екстер'єр собак, перевірених за робочими якостями, в рингах СПОРТИВНОМУ (вольєрного-підсадні дипломи) і рингу ПОЛЬОВИХ ПРАЦІВНИКІВ (дипломи по вільним видам).
Бонітування не проводиться, і умовні, так звані племінні класи, ПЕРШИЙ, ДРУГИЙ, ТРЕТІЙ собачкам, які не мають потомства, не присвоюються.
Молодшим собачкам (клас ЮНІОРИ) наявність дипломів не потрібно.
Племінна ж цінність собак визначається за фактом в рингу ВИРОБНИКІВ за якістю їх потомства, зараховуються нащадки з дипломами 1-х, 2-х ступенів.
Кращою в цьому відношенні собачці можна привласнити титул ЧЕМПІОН виставки. Можна обумовити мінімальну кількість конкурентів для отримання титулу.
(Нині чемпіонат може отримати навіть єдина в рингу собачка з мінімальними для класу "ЕЛІТА" балами).
Але справа не тільки в цьому. Половину дорогоцінного часу на виставках займає рутинний. ні кому не потрібний підрахунок балів, на шкоду оцінці ступеня породності собак.
Про лайок мова.
- Уроки дорослішання: вчитися на чужих помилках
- Білий туман: полювання на вовків
- Історія саморобного карабіна з кулеметним стовбуром
- Нам не потрібні нічні приціли
- Що кажуть незгодні про громадянське короткоствольну зброю
- Стрілянина ниркових качок
- Досвід осінніх полювань наганянням
- Готуємося до полювання на диких копитних
- Використання коня на полюванні
- HuntPoint - ми знаємо, як організувати вашу полювання
- Діти і полювання: побачити своїми очима
- Нам не потрібні нічні приціли
- За першим ведмедем в Карелію
- Чесних і грамотних мисливців тримають в окладі
- Качине полювання: місця, спорядження, секрети
- Росгвардія йде в народ
- Росгвардія посилює відповідальність власників зброї
- Діти і полювання: побачити своїми очима
- Відповідь фахівця ліцензійно-дозвільної роботи на звернення громадянина
- П'яна полювання - це проблеми