А щоб написати про направлення в цілому для початку треба розібратися з природою цього явища.
Отже, що ж таке нью-ейдж?
Простіше почати з того чим цей феномен не є.
Нью-ейдж - це не наука, що не Традиція, не система саморозвитку і не релігія.
Поки звучить як критиканство, вірно? Але не поспішайте робити висновки: в цих «не» прихований хороший потенціал. І щоб його знайти давайте розбиратися послідовно.
1. Не наука.
Думаю тут все зрозуміло, і особливих уточнень не вимагається.
2. Не Традиція.
Нью-ейдж занадто молодий щоб про нього можна було сказати «він перевірений століттями», йому від народження то всього нічого: менше 100 років. Але ж і буддизм колись був новонародженої системою.
І ось завдяки тому, що нью-ейдж не є ні традицією ні релігією, він має дуже серйозну перевагу: він не суперечить ні традицій, ні релігій, ні систематичного саморозвитку. Можна бути одночасно нью-ейджер і помірним християнином (тим більше що нью-ейдж таки багато чого запозичив з християнства). Так, будь-який ортодогсальний священик за таке буде сильно лаятися, але з т.з. людини нью-ейдж і християнство у нього в голові прекрасно уживаються.
Ну або бути нью-Ейдер і помірним буддистом.
Людина може бути одночасно нью-ейджер і йогом.
Більш того, людина може бути нью-ейджер, помірним християнином, трошки і буддистом і йогом одночасно!
А ось без нью-ейдж таке поєднання нежиттєздатною.
І я вважаю, що це добре для нью-ейдж (хоча не дуже добре з т.з. християнства, буддизму і йоги в чистому вигляді).
Якраз в цьому я бачу непоганий потенціал для розвитку нью-ейдж. Але ж молоде явище просто приречене на розвиток (якщо воно не збирається вмирати)
Якщо нью-ейдж не є тим і цим, то що ж він таке?
Зізнаюся чесно, я досить довго шукав відповідь на це питання. Варіанти «божественне одкровення», «мішанина різноманітних дурниць» і «жарт великий насмішник» я відкинув, і залишилася тільки одна робоча гіпотеза, яка непогано все пояснює, і при цьому залишає місце для досить конструктивного «хоча» (того про який я обіцяв написати пізніше).
Не буду ходити навколо:
нью-ейдж - це система вірувань.
Більш того, це унікальна, структурована і досить об'ємна система вірувань, яка має шанси до-розвинутися до повноцінної релігії, тієї самої «загальносвітовий» (ну або «єдиної») релігії, яка таки зможе домогтися того чого не змогли досягти християнство, іслам і буддизм: стати об'єднуючою і примирною силою в межах всієї планети.
І я цілком допускаю, що так згодом і станеться.
Християнство згасає. Буддизм здає позиції. Іслам ... я б дуже не хотів якби загальносвітової релігією став іслам, та й його агресивна політика у багатьох викликає опір. І хоча він по суті залишається єдиним серйозним претендентом на звання общепланетарной релігії, але така перспектива ... ні, не стане іслам силою примирною, а велика війна нікому не потрібна.
І якщо нью-ейдж таки виросте з дитячих штанців і стане суспільно значущою силою, то краще буде всім.
Але я не хочу нестися в далечінь не крила фантазії, давайте поки подивимося чого нью-ейдж не вистачає для повного щастя
- Vkontakte
- MailRu
- Ya.ru
- Livejournal
- LiRu
життя, стають вищі людські цінності, високоморальне
початок, прагнення до ідеалу. Навіть читання будь-якої книги, цілком може бути самовдосконаленням.
Вищі людські цінності відрізнятися не можуть, вони єдині.
Можна, а хто сперечається? Можна сказати, що Каран краще Біблії, а можна, і навпаки. Для кого як. Для прихильників цієї релігії чи філософії їх краща. Питання тільки в толерантності. Кожен має право вибирати що краще для нього. А переваги є скрізь. І у нью-ейдж в тому числі.
Шановний, до чого тут стислість? Ну, давайте так. Муххамад в певний момент став пророком і прийшов як пророк до людей і зрадив їм істину, про те, як Вища істота створило землю, що за межами цього життя, що буде в кінці, і якими правилами треба користуватися по відношенню до нього, і до людей , щоб не наражати на свою душу небезпеки. Ніщо не нагадує? Це єдиний пророк, який прийшов, або єдиний раз, коли прийшов пророк? Або єдиний розповідь про створення світу, що за межами? Або про кінець світу?
Деякі оповідання запозичені з Біблії, заборони, покарання: побиття камінням (це в хадисах, наскільки пам'ятаю), громадський осуд, порка, з іудаїзму. І.Хрістос визнаний пророком, який існує в християнстві. Частина від єменський і древнеарабський міфології. А літочислення взято з вторинних міфологічних систем, який точно, невідомо. Переказ про Зу-л-Карнайна схожі на грецький міф про Мідаса і Нимруде. А погляди Муххамеа, вже дуже схожі на погляди ханифов. Але, це анітрохи не применшує гідності Карана. Ну, да ладно, повернемося до наших баранів, будь-яка існуюча релігія на сьогоднішній день, має своє коріння. Спробує довести зворотне? Вперед.