Побудова капіталу складний і трудомісткий процес, що вимагає ресурсо-витрат. Даний процес завжди пов'язаний з ризиками. Тому на етапі, коли ресурс вже конвертувався в активи виникає потреба в їх захисту. Чи варто ризикувати тим заради чого вже одного разу ризикнув?
Найчастіше, під захистом активів маються на увазі дії, спрямовані на забезпечення недосяжності активів за вимогами до їх істинного власника. Варіантів вирішення такого завдання може бути кілька, проте розглянемо найбільш поширені з них в їх найбільш доступній формі.
Для того щоб позови до власника про стягнення коштів не досягли мети необхідно мета і власника розділити. Але не просто розділити, а щоб активи залишилися під контролем власника. В деякій мірі це можна досягти завдяки таким інструментам як фонд і траст. Так, з моменту передачі активів в траст або фонд і до моменту їх розподілу бенефіціарам, активи не належать власнику або бенефіціарам. При цьому, фонд або траст не несуть відповідальності за зобов'язаннями останніх, що і робить ці інструменти надійними засобами захисту активів.
Дані інструменти дозволяють захиститися від судових позовів, можливого розділу майна при розлученні, інших вимог до первинного власника або бенефіціарам, при цьому підспудно, а в деяких випадках в першу чергу, виконують цілий ряд функцій щодо майна.
Передавши активи в траст або фонд, власник може вирішити такі завдання як: регулювання спадкування, фінансове забезпечення членів сім'ї чи інших близьких людей (наприклад, шляхом регулювання питання про надання їм матеріальної допомоги), структурування (холдинговий елемент), благодійні цілі.
За своєю правовою природою вищезгадані інструменти між собою відрізняються кардинально, проте, суть обох полягає в тому, що після передачі активів в траст або фонд титул права власності переходить довірчому власнику або фонду відповідно. При цьому, повноваження довірчого власника або ради фонду щодо майна передбачаються засновником заздалегідь.
При виборі інструмента і юрисдикції необхідно враховувати багато факторів, зокрема цілі власника, природу активів, місце їх знаходження, плани на них і багато іншого. Це питання дуже індивідуальний і рішення безумовно має прийматися за участю юридичного радника. Однак власнику важливо розуміти куди звернути свій погляд.
Так, офшорні юрисдикції пропонують сучасне законодавство, яке регулює діяльність інструментів довірчої власності, конфіденційність, відсутність можливості застосувати рішення іноземних судів.
Британські Віргінські острови, Джерсі, Невіс, Панама та інші, добре відомі, офшорні зони часто використовуються для установи трасту або фонду. Серед переваг вибору однієї з наведених юрисдикцій безумовним є наявність спеціального законодавства, яке, зокрема дозволяє замість залучення ліцензованого довірчого власника «зі сторони» створити підконтрольну приватну трастовую компанію, яка буде виконувати функцію трасти. Деякі офшорні юрисдикції взяли все найкраще в інституті довірчої власності, внесли деякі модифікації з урахуванням потреб їх потенційних клієнтів, міжнародних тенденцій і конкурентного ринку послуг, що надаються офшорними юрисдикціями.
Наприклад, БВО пропонують особливий вид трасту, так званий VISTA траст. Майном, за рахунок якого утворюється VISTA траст, можуть бути тільки акції компаній, зареєстрованих на БВО. Крім того, на відміну від класичного трасту, де довірчий власник може розпоряджатися майном трасту як хоче, в рамках, передбачених трастовим угодою, повноважень, в VISTA трасті права довірчого власника істотно обмежені. За загальним правилом не має права відчужувати акції, голосувати ними, а також, що особливо важливо, втручатися в діяльність компаній, акції яких передано в VISTA траст, і рішення їх директорів. Крім того, існує можливість установи приватної трастової компанії (PTC), підконтрольної засновнику та / або бенефіціарам, яка буде керуючим для одного конкретного трасту - ліцензія такої компанії не потрібно. Ці відмінні риси VISTA трасту в порівнянні з класичним роблять його не менше надійним, однак залишають велику ступінь контролю для власника. При цьому, доходи трасту не обкладаються податками на БВО, якщо компанії, якими такий володіє не вели діяльність на території БВО.
Іншим важливим аспектом є вартість підтримки створеної структури. Так установа трасту або фонду в офшорній зоні з фінансової точки зору доступніше установи трасту в UK або фонду в Швейцарії.
Для осіб, які володіють нерухомістю в Україні і бажають передати таку безпосередньо, Фонд, ймовірно, підійде краще, так як є юридичною особою. У свою чергу, передача нерухомого майна в Фонд за українським законодавством може розглядатися в якості майнового внеску до статутного капіталу, який згідно з пп. 165.1.44 ПКУ, не включається до загального оподатковуваного доходу платника податку.
Що стосується установи приватного фонду, Панама є популярним рішенням в силу високого рівня конфіденційності і захисту активів, який такий фонд надає. Крім цього, в Панамі діє територіальна система оподаткування, що робить Панамський фонд відмінним вибором для вирішення завдань структурування податкового навантаження. Даний варіант застосовується як в бізнесі, так і для вирішення особистих завдань, зокрема в спадковому плануванні. Відносно спадщини, важливо розуміти, що згідно українського законодавства, спадкову справу відкривається за місцем проживання померлого. При цьому, нотаріус вносить до реєстру перелік всього майна, яке належало померлому. З огляду на, що українським законодавством передбачено штраф у розмірі інвестиції за здійснення інвестицій без ліцензії НБУ і що кожен резидент України зобов'язаний сплачувати податки з усіх доходів, отриманих ним по всьому світу, легко припустити, що наявність права власності на корпоративні права в офшорних компаніях це не та інформація, яку власник хотів би відобразити в українському реєстрі, чого не доведеться робити у випадку з фондом і трастом.
Таким чином, траст, як і приватний фонд - це інструменти, які вирішують набагато більше завдань ніж тільки захист активів. Важливо розуміти, що не будь-який траст може захистити активи, так само як не будь-який фонд може ефективно вирішити спадкові питання. Підібрати універсальний варіант навряд чи вийде, проте при правильному структуруванні фонд і траст можуть бути довгостроковим рішенням багатьох задач, пов'язаних з володінням майна.