Найчастіше під солідарністю розуміють якусь сором'язливу (наприклад, коли жертвують кошти на користь однієї з гуманітарних організацій), а іноді і вимушену (солідарний податок на стан) різновид щедрості.
Вживаючи слово «солідарність» до місця і не до місця, наші політики і прекраснодушні мислителі абсолютно вихолощують його сенс. Поряд з терпимістю, вона стає «політкоректно» чеснотою. Це не означає, що солідарність - це погано. Це означає лише, що користуватися цим словом стає все важче. З поняття вона перетворюється в гасло. З ідеї - в ідеал. З інструменту - в заклинання.
Солідарність потроху переходить у власність мітингів і газет. І це неправильно. Навіть політкоректна плутанина в словах політично небезпечна. Краще повернутися до точного значення слова, тому, яке пов'язане з його етимологією.
Походження слова «Солідарний»
«Солідарний» походить від латинського solidus, що означає «твердий». Частини твердого тіла солідарні в тому сенсі, що ні на одну з них не можна впливати, водночас не впливаючи і на всі інші.
Приклад «Солідарність»
Візьмемо, наприклад, більярдна куля. Удар по одній якій-небудь точці надає руху всьому куля цілком. Інший приклад - мотор. Дві його деталі жорстко з'єднані (солідарні), якщо, приводячи в рух одну, ми змушуємо рухатися і другу.
Солідарність не почуття і тим більше не чеснота, а внутрішня зв'язаність, взаємозалежність, причому об'єктивна і позбавлена якого б то не було нормативного відтінку. Овальний більярдна куля, безсумнівно, менш зручний в грі, але це не заважає йому залишатися твердим тілом. У римському праві є вираз in solido, що означає «повністю, в повному складі». Боржники солідарні, якщо кожен з них несе відповідальність за повернення всієї запозиченої суми (якщо інші виявляться неплатоспроможними). Само собою зрозуміло, така солідарність є гарантію для кредитора і ризик для кожного з позичальників. Те ж саме відбувається з подружньою парою, що володіє спільним майном: кожен з подружжя може розоритися, якщо другий наробить боргів. І той факт, що він нічого не знав про ці борги або навіть висловлювався проти позик, нічого не змінює. Отже, подружжя об'єднує фінансова солідарність - вони обидва несуть відповідальність за все, що може трапитися з кожним з них, за все, що зробить кожен з них.
Слово «солідарність» має більш широкий зміст. виходить за рамки юридичного тлумачення. Два індивідуума об'єктивно солідарні, якщо відбувається з одним неминуче зачіпає і другого (наприклад, якщо у них одні інтереси) або якщо предпринимаемое одним залучає в діяльність і другого. На цьому засновано профспілковий рух, в рамках якого кожен захищає власні інтереси, одночасно захищаючи інтереси інших членів профспілки. На цьому ж заснована ідея колективного страхування (навіть капіталістичні страхові компанії базують свою діяльність на взаємній готовності розділити ризик). При поганому управлінні компанією збитків зазнають всі акціонери, а й при найкращому управлінні кожен акціонер має право користуватися внесками всіх інших. Якщо у одного з них викрали автомобіль, інші спільними зусиллями оплатять його вартість - вірніше, вже оплатили, вступивши в компанію. У цьому пункті особливо ясно видно різницю між щедрістю і солідарністю.
Різниця між щедрістю і солідарністю
Виявляти щедрість значить діяти на користь людини, чиїх інтересів ти не поділяєш. Ти надаєш йому добро, не отримуючи взамін нічого, мало того, дієш на шкоду собі, тобто служиш його інтересам всупереч власним. Припустимо, ви подали десять франків жебракові. У нього стало на десять франків більше, у вас - на десять франків менше. Це ніяка не солідарність, це - щедрість. Соромитися тут нічого, але і пишатися особливо нічим. Зрештою, ваші десять франків не допоможуть йому покінчити з убогим способом життя. А чи багато знайдеться людей, щедрих настільки, щоб пустити його до себе жити або оплатити йому житло? Навпаки, проявляти солідарність означає діяти на користь людини, чиї інтереси ти поділяєш. Захищаючи його інтереси, ти захищаєш і свої; захищаючи свої, захищаєш і його інтереси.
Наприклад, наймані робітники або службовці влаштовують страйк, вимагаючи збільшення заробітної плати. Їхня вимога поширюється на всіх, але кожен з них знає, що бореться він за себе. Те ж саме відбувається, коли ви вступаєте в профспілку, підписуєте страховий поліс або платите податки. Ви прекрасно знаєте, що робите це задля власного ж блага (хоча стосовно податків необхідна ціла система контролю і санкцій, яка повинна допомогти вам переконатися, що платити їх дійсно у ваших інтересах). Це ніяка не щедрість, це - солідарність. І тут вам нема чого соромитися, а й пишатися знову-таки нічим. Адже дієте ви виходячи з егоїстичних міркувань.
У цій точці розходяться мораль і політика. Мораль диктує нам приблизно наступне: остільки, оскільки ми всі егоїсти, постараємося вести себе трохи менш егоїстично. Політика, в свою чергу, закликає: остільки, оскільки ми всі егоїсти, спробуємо діяти спільно і розумно, будемо шукати і знаходити об'єктивне збіг наших інтересів, тому що це дозволить нам як суб'єктам виступати заодно (в результаті чого солідарність, перш за все диктується необхідністю, може стати громадянської і політичної чеснотою). Мораль звеличує щедрість. Політика підкреслює необхідність солідарності і служить їй виправданням. Ось чому ми потребуємо і в тій і в іншій, але в політиці - більше.