Отже, головний факт: США споживають більше нафти, ніж виробляють. Набагато більше. Навіть у найсміливіших мріях апологетів сланцевої революції видобуток ніколи не досягала рівня споживання. Тому на перший погляд здається, що сенсу у скасуванні заборони немає. Ну почнуть нафтовики продавати в інші країни, і що з того? Чим більше вони продадуть, тим більше доведеться її купити.
Але при цьому різниця в ціні (спред) між сортами на американському ринку вирівнюється. Протягом року спред коливався десь в районі 3 - 5 доларів, прямо зараз - всього 1 долар, а рік тому спред був взагалі 0 (потім відскочив). Перебудова заводів вже стала не такою вигідною (це ж справа зовсім не безкоштовне), а надлишок "легкої" нафти в США ще не зник. Фактично, зараз США видобуває навіть більше нафти, ніж рік тому. Переробників такий стан, природно, влаштовує. Нафтовикам ж дуже не хочеться банкрутувати. Але діватися нікуди. Ось вони і тиснуть на Конгрес, вимагаючи дозволити їм експорт. А нафтопереробники навпаки, чинять опір.
Сюди додається ще й те, що в США на носі вибори. А нафтовики - це традиційна опора республіканців; та до того ж дозвіл на експорт, ймовірно, трохи здорожує нафту всередині США (відповідно подорожчає і бензин для внутрішніх споживачів, чи то пак виборців). Зрозуміло, чому Обама і демократи пручалися, як могли. І поки у них був президент і більшість у Палаті представників (це нижня палата Конгресу), нафтовикам нічого не світило.
Але з минулого року більшість в обох палатах Конгресу перейшло до республіканців і тепер вони можуть прийняти цей закон. Правда, Обама може накласти вето, а щоб подолати вето президента, потрібна більшість у 2/3 в обох палатах (на що у республіканців не вистачить голосів, тому що у них тільки проста більшість).
Однак, Конгрес приймає і безліч інших законів. Зокрема, закон про бюджет, який потрібен Обамі. Відповідно, закон про скасування заборони на експорт, швидше за все, буде прив'язаний до бюджету і в обмін на його ухвалення Обамою республіканці готові піти на поступки в якихось інших питаннях. Загалом, "система стримувань і противаг", придумана батьками-засновниками, так-сяк, але працює і змушує різні сили йти на компроміс.
Що трапиться, якщо заборона на експорт буде скасований? У сенсі глобального балансу попиту і пропозиції - нічого. США почнуть продавати якусь частину своєї нафти за кордон, але натомість їм доведеться купувати більше нафти у інших країн. Усередині США цей захід допоможе місцевим нафтовикам (в першу чергу сланцевікам, яким зараз важко), відкривши їм більше можливостей для збуту. Відповідно, вирівняється різниця між різними сортами.
Більш далеким наслідками буде те, що полегшення життя американським виробникам зменшить на них тиск. Тобто, при заборону експорту низькі ціни могли розорити, умовно, 5 американських компаній і 2 бразильські (після чого надлишок пропозиції нафти в світі зник би і ціна піднялася). А якщо заборона скасувати, то встигне розориться тільки 4 американські компанії. П'ята виживе, що трохи продовжить період низьких цін, але зате розорить вже не 2, а цілих 3 бразильські компанії.
Тобто, для Росії та інших виробників нафти скасування заборони - невеликий негатив, але якихось глобальних наслідків, швидше за все, не відбудеться.
От якось так. Сильно не штовхайте.