Що творять чоловіки! 2 »зводимо примітивізм в третю ступінь

Попередня ↔ Наступна

Людина відрізняється від тварини наявністю розуму. Якщо мавпи керуються у своєму житті виключно інстинктами (їжа, безпека і продовження роду), то людина, по крайней мере, sapiens, здатний цими інстинктами управляти, використовуючи свій розум. До чого такий вступ? Та до того, що «шедевр» так званого «режисера» С. Андересяна «Що творять чоловіки! 2 »можна віднести не до кінематографічного мистецтва (хоч присутність цього слова в даній рецензії це поняття ображає), а до історії хвороби типового примату. І все б нічого, але касові збори більш ніж в 3 мільйони доларів змушують задуматися про адекватність глядачів, які зважилися подивитися «це» в кінотеатрах. Хоча, можливо, в цьому заслуга таких гігантів, як «RuTV» і «Русское радио», які порекомендували цей фільм своїй аудиторії.

Сюжет фільму

Сюжет ... Ні. Краще назвати це медичним терміном «патогенез», тобто механізм розвитку хвороби. Таємничий хакер запустив вірус в комп'ютерну систему безпеки Росії, що загрожує країні катастрофою і всіма карами єгипетськими. Щоб деактивувати вірус, необхідно отримати пароль, а складається він з слова, яке вимовляє одна з коханок хакера в момент оргазму. Врятувати світобудову викликані три «мачо», і вони будуть вивідувати заповітний пароль у коханок зловмисника. Зрозуміло, шляхом доведення їх до оргазму.

Весь патогенез фільму трохи менше ніж повністю складається з вульгарщини, туалетного гумору і відвертого ідіотизму.

Пригоди сексуально стурбованих дегенератів в Америці покликані, як би хотілося режисерові цієї вакханалії, викликати сміх, а тупі жарти з приводу геніталій і інтиму - додавати родзинку в картину. Але, на щастя, Андересян зовсім Донасьен де Сад і навіть не Ларс Фон Трієр, щоб претендувати хоча б на мізерну частку уваги до причинного тематиці, а тим більше на епатаж. Втім, це не заважає режисерові поширювати власний маразм за гроші спонсорів, які розраховували отримати цільову аудиторію. Судячи з касовими зборами, аудиторія знайшлася.

Мінімальна людське почуття гумору і елементарний смак, навіть в стані зародка, змусить глядача закрити долонею обличчя зі словами «що я дивлюся ...». З усіх, так званих «жартів», близько 99,9% пов'язані з статевим актом, геніталіями і жіночою сутністю, яка у фільмі виставлена виключно в сенсі тіла і сексу. При всьому цьому, варто зазначити, що для легендарного Фрейда знайшлася б робота, якби він отримав в свої пацієнти режисера цього збоченого творіння.

Що творять чоловіки! 2 »зводимо примітивізм в третю ступінь

Герої мавпують в США, намагаючись спокусити дівчат і, одночасно, розсмішити глядача. Буддійський монах, бородатий житель російської глибинки і сором'язливий сім'янин пов'язані одним - нестерпною хіттю і унікальною, як з'ясовується, ступенем деградації. Щоб ще більше підкреслити власну недалекість, режисер залучив до зйомок таких відомих своєю вульгарністю клоунів, як Джигурда, Беркова і навіть Андерсон, ім'я якої - Памела.

У підсумку, картина вийшла одним з черговою ганьбою російського кіно. З чим це пов'язано - невідомо. Чи то з інтересом до примітивної вульгарності, то чи з пропагандою повної деградації особистості на тлі втрати розуму - чіткий діагноз поки ще не можна поставити. Що можна сказати точно - подібне скочування на нижчий рівень показує вектор деяких починань саме в кінематографі, як одного з прийомів впливу на близькі маси. Наскільки глибоко дно моралі, і до якого рівня можна опуститися - покаже час. Цілком можливо, що з виходом цієї гидоти дно вже досягнуто, але, з огляду на касові збори, знизу ще можуть постукати ...

Чому нас вчить цей фільм?

Фільм являє собою зразок цілковитої бездарності, примітивізму, виключної непристойності і мавпячої низькопробності. Про будь-яких прийнятних цінностях навіть говорити не варто. «Це» не варте навіть нульовий оцінки, а оцінний мінус знаходиться близько чотиризначних цифр.

На подив, практично немає.

Секс, секс, секс, секс ... і так кожні 1,5 хвилини в словесному або візуальному втіленні. Причому тематичні сцени викликають виняткове огиду.

Герої постійно вживають алкоголь. Пропаганда алкоголю, як способу комунікації або розслаблення.

Всі пам'ятають слово, яке сказав герой Олексія Смирнова у фільмі «Операція И» в момент покупки «живопису» на ринку? А тепер - забудьте його! Застосовується до цього фільму, його можна розцінити як комплімент. Все набагато гірше.

У картині можна побачити такі ознаки шкідливого фільму:

- У фільмі висміюються і показуються з підкреслено непривабливої сторони цінності сімейних відносин. Герої-подружжя поводяться по відношенню один одному і / або своїм дітям байдуже, підло, нешанобливо, безпринципно. Пропагується ідеал індивідуалізму і відмови від шанування сімейних і подружніх традицій.

- У фільмі підкреслено демонструється цінність особистого успіху та успіху незалежно від порядності способу їх досягнення. Аморальне або навіть злочинну поведінку героїв за сюжетом або залишається безкарним, або навіть веде до поліпшення їх життя: отримання визнання, популярності, багатства і т.д.

- У фільмі культивується дозвільний спосіб життя, пропагується ідеал «життя - вічне свято», політика уникнення труднощів і досягнення цілей легким шляхом, без праці або навіть обманом.

- У сюжеті фільму пропагуються цінності «ні до чого не зобов'язують», так званих «вільних» відносин, випадкових зв'язків, обов'язковості або просто схвалюваності сексуальних відносин до шлюбу, глядачеві нав'язується надмірна цінність статевого життя. Тим самим дискредитується цінність самого інституту шлюбу і сім'ї, цнотливості.

- У фільмі практично відсутні позитивні герої, чиї моральні якості і норми поведінки могли б служити прикладом для співпереживання і наслідування.

- Позитивний по сюжетному задуму герой відрізняється низькою культурою мовлення: лихословить, вживає жаргонную мова, використовує при зверненні до інших клички і прізвиська зневажливого, образливого характеру.

- У фільмі присутні сцени, що містять кадри псевдо-еротичного характеру, коли подробиці інтимної близькості демонструються в надлишкової міру з підкреслено неприкритою деталізацією.

Якщо ви дивилися цей фільм, прийміть участь в нашому опитуванні:

В юридичних питаннях підтримку «Навчи хорошому» надає проект «Політична практика». Шаблони для відправки заяв до органів влади знаходяться в розділі «Звернися до влади». Інші справи знаходяться в розділі «Наші акції».

міністру Культури
Російської Федерації
В. Р. Мединському
125993, Росія, Москва
пер. Малий Гнездніковскій, 7/6 стор. 1, 2 ДСП 3

про порушення законодавства і нормативно-правових актів Російської Федерації у сфері кінематографа, що може нести загрозу національній безпеці Російської Федерації

Шановний Володимире Ростиславович!

Як відомо, в даний час на території Російської Федерації ведеться системна діяльність на підрив національної безпеки Росії шляхом інформаційно-психологічного впливу на особистість і, в цілому, на все населення Російської Федерації.

На території Російської Федерації використовуються технології інформаційного моделювання суспільства через вплив на свідомість людини шляхом культурного переформатування. Конструюється суспільну свідомість під створення ефективного інструменту для досягнення технології «ненасильницького» захоплення влади.

Підміна культурних кодів, знищення ціннісного фундаменту, розсіювання морально-психологічного та духовного потенціалу для опору зовнішнього управління.

Методом здійснення технології є заповнення інформаційного простору Росії інформацією руйнівного впливу, що несе загрози психологічної, емоційної, інтелектуальної безпеки населення Російської Федерації.

Дане твердження ґрунтується на положеннях п.п. 10, 11, 12, 13, 15, 21 Воєнної доктрини Російської Федерації, п.п. 80, 81, 84 Стратегії національної безпеки Російської Федерації, п.п. 1, 2, 3 Доктрини інформаційної безпеки Російської Федерації, на Заяві Ради Безпеки Російської Федерації «Про Стратегію національної безпеки США».

Провести комплексну психолого-педагогічну і психолінгвістичну експертизи художнього фільму «Що творять чоловіки 2»;

Визнати рішення про видачу прокатного посвідчення, при виявленні експертизою фактів пропаганди культу розбещеності і відмови від шанування традиційних сімейних цінностей в даному фільмі, таким, що не відповідає чинному законодавству і несе потенційну загрозу національній безпеці Російської Федерації;

Анулювати прокатне посвідчення № 111022814 на художній фільм «Що творять чоловіки 2».

Прошу повідомити про результати розгляду заяви в установленому законному порядку.

По закінченню 35 днів після мого звернення, письмової відповіді, як і повідомлення про продовження строку розгляду звернення, від Міністерства культури Російської Федерації я не отримав.

Провести перевірку неналежним чином виконаних дій посадовими особами Міністерства культури Російської Федерації;

Ініціювати перевірку щодо обставин, викладених в Заяві до Міністерства культури Російської Федерації «Про порушення законодавства та нормативно-правових актів Російської Федерації у сфері кінематографа, що може нести загрозу національній безпеці Російської Федерації» і вжити заходів профілактики для усунення причин і умов, що пропагують вульгарність і розбещеність, відмова від вшанування сімейних цінностей і сімейних відносин, що пропагують вільні стосунки і споживацьке ставлення до людей, що пропагують щих алкоголь, як спосіб комунікації, що потенційно може загрожувати інформаційної безпеки Росії.

про бездіяльність посадової особи Міністерства культури Російської Федерації в сфері кінематографа

Шановний Юрію Яковичу!

Провести перевірку неналежним чином виконаних дій посадовою особою Мінкультури Росії - Директором департаменту кінематографії В.Н. Тельнова;

Ініціювати перевірку щодо обставин, викладених в заяві в Мінкультури Росії «Про порушення законодавства та нормативно-правових актів Російської Федерації у сфері кінематографа, що може нести загрозу національній безпеці Російської Федерації» і вжити заходів профілактики для усунення причин і умов, що сприяють поширенню проституції на території Російської Федерації і несе потенційну загрозу національній безпеці Російської Федерації.

Прошу повідомити про результати в установленому законному порядку.