Оригінальна музика до вистав і мюзиклів. Якісна звукорежисура та стильні аранжування. Напишіть: vk.com/stepan_studio або [email protected]
Детальніше
Круті сайти і веб-сервіси. Комплексне просування і підтримка проектів. Зателефонуйте: + 7-499-350-0730 або напишіть нам: [email protected].
Детальніше
Це точно з Перельмана? З дитинства пам'ятаю що Перельман стверджував що тонна заліза важче, а не тонна дерева.
"Найважче" - вага, сила з якою зважують тіло тисне на ваги, тобто то, що покажуть ваги. Сила Архімеда ЗМЕНШУЄ вага і дерево в атмосфері стає МЕНШ ВАЖКИМ, тобто ЛЕГШЕ. Тонна - од. вимірювання маси, тонна дерева витісняє більший об'єм, і ЛЕГШЕ тонни заліза. Тонна пуху ще легше, а тонна воздужних кульок з гелієм взагалі покаже негативний вагу ;-)
перечитав уважніше, шановний професор трохи начудив - зважує в повітрі на вагах дерево і залізо і називає вага в тоннах (помилка, вага - в ньютонах), потім пропонує оцінити "істинний вага", відкачавши повітря. Думаю, що і в атмосфері і в воді і в вакуумі, завжди - вага істинний, у визначенні ваги немає умови виключити сторонні сили.
а якщо вже займатися мозковим самозадоволенням, то слід прийняти ряд констант
1. Атмосфера (повітря / інший склад / відсутність отмосферой)
2. Сила тяжіння (земна / місячна / відсутність сили тяжіння)
3. Хто зважує (британський вчений / російський фізик / марсіанський хрюндель)
З.И. А взагалі питання некоректне бо ВЖЕ заданно що порівнюється якийсь вага речовини (а не обсяг), в умовах за замовчуванням (земні умови).
З.З.И. прошу вибачення, звичайно ж порівнюється маса, а не вагу (якщо слідувати системі СІ).
Мені це питання ставив тато, коли мені було 6 років. Тільки мова йшла про чавуні і пусі. А сама постановка питання: що важче? зовсім не передбачає про що йде про мова - про вагу або про масу. По-моєму відповідь a priori очевидний. А якщо питання вже зайшла про витіснення повітрі, то і питання треба формулювати якось по-іншому.
Прошу вибачення, пані, але "важче" - однозначно визначає вагу. Маса - міра інертності речовини, в підручниках фізики явно зазначено, що прямому вимірюванню не підлягає, визначається побічно. Зважування найпростіший але неточний метод. Наприклад, тонна дерева на екваторі буде легше ніж тонна дерева на полюсі. Відцентрова сила обертання Землі. Зважування на Місяці взагалі покаже що тонна дерева в 6 разів легше. А в космосі в невагомості, взагалі нічого не важить. Маса ж в класичній (нерелятивистской) фізики - незмінне. Людина, наприклад, буде мати меншу масу, якщо, вибачте, покакать ;-).
Який з жорстких дисків (спочатку однакових за розміром і величиною) буде важити більше - той що з інформацією (файлами) або порожній?
Відповідь Вассермана: Наскільки я пам'ятаю, упорядкована структура містить більше потенційної енергії, ніж хаотична, тобто - по еквівалентності маси і енергії - масивніше. Правда, основна частина маси в даному випадку формується не під час запису інформації, а при первинному форматуванні диска, тобто при відході від початкової хаотичності ненамагніченого диска до регулярної намагніченості.