Росс Ульбрихт нарешті постав перед судом, 15 місяців після того як співробітники ФБР затримали його у відділі наукової фантастики бібліотеки Сан-Франциско і пред'явили звинувачення в організації багатомільярдного онлайн-ринку наркотиків, відомого під назвою Silk Road. За цим судовим процесом пильно стежать багато: ті, кому небайдужі теми злочину, покарання і конфіденційності персональних даних в інтернеті.
Так як Росс не визнав свою провину до суду, у вівторок суд присяжних міста Нью-Йорка, згідно з розкладом, приступив до розгляду вельми знакового і безпрецедентного в своєму роді справи. Анонімний ринок наркотиків Silk Road, в організації якого звинувачують Росса, став небувалим експериментом в дусі інтернет-анархії і новою епохою в нелeгальной комерції. Прагнення Ульбріхта довести справу до суду означає, що в ході йдуть слухань обговорення будуть піддані деякі фундаментальні для всього суспільства питання.
У свої 29 років Ульбрихт звинувачується в організації наркотрафіку, хакерство, відмиванні нелегальних доходів і організації злочинного співтовариства - звинувачення, якого зазвичай удостоюються лише наркобарони і головні мафіозі. Доказова база боку звинувачення представлена досить велике; прокуратура вже повідомила, що Ульбріхт був захоплений зненацька: перед комп'ютером, з виконаним входом на сторінку головного адміністратора нелегального сайту, яка показує докладний звіт про активність на сайті і рух коштів. Сторона звинувачення повідомила, що крім іншого, співробітники правоохоронні виявили на жорсткому диску Росса «бортовий журнал» і особисті записи, в яких він щодня описував свою роботу над сайтом.
Але захист Росса на чолі з відомим у справі про терористів адвокатом Джошуа Дрейтелом, частково фінансується за рахунок пожертвувань біткойн-олігарха Роджера Віра, ще змусить прокуратуру попітніти. Ми стаємо свідками яскравого, драматичного судового процесу, який увійде в історію судочинства. Нижче наведено кілька причин, чому слід звернути на нього більше уваги.
Чи працює закон про конфіденційність особистих даних?
Проект Silk Road є революційно-новий спосіб організації ринкового простору, відкритого для широкої публіки, за умови анонімного участі адміністраторів, покупців і продавців, що стало можливим завдяки таким інструментам як браузер Tor і мережу біткойнов. Стороні звинувачення доведеться помучитися з усією цією конспірацією, щоб довести, що Ульбріхт дійсно є тим самим таємничим творцем Silk Road, більш відомим як Жахливий Пірат Робертс. Для створеної згодом індустрії сайтів-реплік, включаючи такі популярні чорні ринки як Evolution and Agora. цей суд є показовим прикладом того, на які порушення закону готові піти влади, щоб притягнути до суду нелегальні онлайн-базари і тих, хто за ними стоїть.
"До тих пір поки сторона звинувачення буде використовувати скріншоти проти Ульбріхта, дебати будуть зводитися до того, можуть чи не можуть скріншоти використовуватися як докази», - каже Ханни Фекаурі, - а Дерелл (адвокат захисту) робить свою роботу, яка полягає в тому , щоб зародити в головах присяжних якомога більше сумнівів ».
Ідеї в дусі радикального лібертаріанство в суді
«Silk Road, по суті своїй, це спосіб обійти систему несправедливих держзаборона. Якщо вони говорять нам, що ми не можемо продавати і купувати певні речі, ми все одно будемо робити це, прямо у них під носом. Новий, анонімний спосіб організації комерції на базі біткойнов, який ліг в основу Silk Road, став початком нової ери анархічних ринків, непідвладних контролю держави.
Ринкові сектори один за іншим дистанціюються від державного управління, влада здає позиції, і право управління знову повертається в руки індивідуальних учасників ринкових відносин. Вважаю, зараз ми не до кінця розуміємо революційний сенс цього процесу. Згодом нащадки назвуть цей період новою епохою еволюції людства ».
«Прихвосні держави пробують захопити владу на нашій онлайн-території. Якщо ми не дамо їм відсіч зараз, далі ми будемо приречені терпіти і мовчати ».
Сам Ульбрихт неодноразово висловлювався в дусі радикального лібертаріанство на публіці. Втім, захист навряд чи стане вдаватися до доводів політичного характеру, каже Ханни Фекаурі, навіть в тому випадку, якщо провина буде визнана і мова піде лише про тривалість терміну.
"Коли справа доходить до суду, мотивація до скоєння злочину в правовому сенсі мало що змінює, за винятком тих випадків, коли намір не передбачало злочинного контексту, - говорить він. "Судді очікують, що Ульбріхт продемонструє каяття .... Політичні мотиви в даному випадку - не найкращий аргумент у захист ".
Однак, незважаючи на відсутність політичних дебатів, багато співчуваючі сприймають процес як битву за свободу інтернету. Чи виграє Ульбрихт справу або програє, він вже багатьма сприймається як мученик за свободу.
Кріптоанархіческая драма в залі суду
Подієва лінія, яку сторона звинувачення намагається відновити в залі суду, поза контекстом політики та конфіденційності - могла б стати основою для першокласного трилера. Ульбріхта звинувачують в спробі організації шести вбивств. в числі передбачуваних жертв: шантажист і потенційний донощик (наймані вбивці в даному процесі не фігурують). На ділі, жодне з осудних йому в провину вбивств не було здійснено, і все публічно відомі факти говорять про те, що всі ці «замовлення» насправді були спровоковані, інспіровані і фальсифіковані агентами спецслужб. Однак суддя Форрест вважала за потрібне представити ці факти суду в якості ілюстрації конспіративній діяльності Росса. Що в черговий раз багато говорить про «неупередженості» судової колегії в цій справі.
Історія, яка проступає крізь записи особистого журналу Ульбріхта, і витримки його бортового журналу за жанром нагадують серіал «У всі тяжкі»: в записах описаний трирічний шлях Ульбріхта від перших дослідів з вирощування психоделічних грибів, продажу їх за допомогою Silk Road до створення повноцінного, бурхливо розвивається онлайн-ринку наркотиків, консолідація навколо нього анархічно налаштованого спільноти, а також акти правопорушення, вчинені Ульбріхтом в ім'я порятунку Silk Road. Це історія про амбітну особистості, революційних ідеалах і темних оборудках в дусі Фауста.
Поки сторона звинувачення намагається довести обґрунтованість своєї версії суду, ми як і раніше будемо залишатися в першому ряду і тримати вас в курсі.
Поділитися посиланням:
Так що в загальному випадку треба робити в ситуації з шантажистом? Моє рішення: повідомити всім старим продавцям, що їх конфіденційність більше не гарантується.
Адже Росс знає, що шантажист знає, що Росс знає, де живе шантажист. Тому піде на вбивство замість відкупу (щоб все життя не доїли), тому шантажист - або ідіот або НЕ шантажист, і тоді до найманого кілера він приготувався, тому безглуздо наймати кілера. Як все просто, якщо гарненько подумати!
2 років 9 місяців тому
Поділитися через Twitter Поділитися через Google
2 років 9 місяців тому
Зустрічайте англомовну версію BitNovosti!
Каталог ICO
Увага! Скам!
У соц.сетях почастішали випадки появи якихось лівих чатів і сторінок з назвою BitNovosti, але насправді ніяк c БітНовостямі які пов'язані. Дорогі читачі, будьте пильні. Всі ресурси БітНовостей описані тут.
Держава vs біткойнов. Біткойн vs Держава
Криптовалюта. Золото цифрового століття.
