Фото: Олексій Філіппов / РІА Новини
«Лента.ру»: Донос стає новим трендом?
Професійний. Мета - відправити вищих інстанцій інформацію, яка дозволить прибрати з посади неприйнятне особа. Профдонос - своєрідна гра в «кішки-мишки» або «мисливець-дичину». Донощиків і жертву до пори до часу можуть пов'язувати теплі, дружні стосунки. Завдання - щоб жертва не здогадувалася про кроки до того моменту, коли вже буде пізно що-небудь робити для особистого захисту.
Відкритий. Робиться не таємно, а публічно. Пов'язаний з високим особистим ризиком для донощика (бо жертви доносу можуть швидко застосувати до нього адміністративних заходів). При такій формі доносу в 1930-і роки донощик часто сам ставав жертвою, тому відкритий донос вимагає від донощика винятковою особистої сміливості і самовладання.
Депутат московського району Якиманка Дмитро Захаров став відомий після заяви, поданої до органів на директора Бібліотеки української літератури Наталії Шариной за поширення екстремістської літератури в громадському місці. «Бібліотечна» справа досі розслідується. Активіст продовжує пильнувати:
«Як справжній комуніст і дійсно народний депутат обурений і обурююся антинародної і брехливою діяльністю псевдокоммуніста В. Рашкіна. Під личиною ганебного угодовства з буржуазною партією "Єдина Росія" проглядається подвійна гра, спрямована на розкачку ситуації в країні. »
Вид доносу: професійний і відкритий (дві комуністичні організації борються між собою шляхом апеляції до населення Москви).
Може бути, прямих вказівок у нас сьогодні немає - а як же натяки? По телевізору щодня говорять про «п'яту колону», «нацпредателях» та інших опозиціонерів.
Фото: Кирило Каллініком / РІА Новини
«. Вологженінова визнана винною в порушенні ворожнечі, а також приниженні людської гідності. Тому я як юрист виходжу з того, що ряд громадян заохочують злочинну діяльність і фінансують її. Тому я попросила ФСБ і прокуратури провести перевірку на предмет можливого повторення Вологженіновой злочинів екстремістського характеру, викликаних підбурюванням і матеріальною підтримкою з боку ряду громадян. Громадськість проти екстремізму! »
Вид доносу: можливо, побутової з елементами професійного і відкритого (хоча з даного документа складно зрозуміти, що конкретно обурило суб'єкта доносу). Формально вибоїни ніяк не стикалася з Вологженіновой, однак хоче продемонструвати свою «пильність» вищих інстанцій, ймовірно, для просування по кар'єрних сходах.
Доноси в основному характерні для тоталітарних систем?
За кордоном інформаторів поважають за принципову громадянську позицію?
Це скоріше міф. Від донощика намагаються позбутися і у них, і у нас - хоча б відправляючи його вгору по кар'єрних сходах. У Росії внаслідок неоднозначного ставлення громадян до держави доноси сприймаються то позитивно, то негативно. Коли люди асоціюють себе з державою - тоді так, донощиків оцінюють переважно позитивно, тому такий сплеск даного явища і спостерігався в 1930-і роки. Часто в російському колективі донощик сприймається як щось не зовсім прийнятне, тому що він довільно виносить якусь внутрішню інформацію зовні, а це може привести до руйнування всього колективу.
Житель Єкатеринбурга Євген Плотніков став відомий після того, як помилково направив скаргу на сусіда в громадську організацію «Роскомсвобода» замість Роскомнадзора:
«Здрастуйте, шановне Міністерство. В першу чергу хочу висловити Вам величезну подяку за те, що ви захищаєте нас від згубного впливу зовнішніх і внутрішніх ворогів країни. На жаль, Ваша боротьба ще далека від завершення, і ліберали серед наших громадян продовжують ставити вам палиці в колеса. Я живу в Єкатеринбурзі. Свого інтернету у мене немає, і я користуюся відкритої точкою свого сусіда, громадянина П. з квартири.
Коли я сиджу в інтернеті через його файвай, всі ворожі сайти, які ви заборонили за допомогою свого реєстру, вільно відкриваються. Ніякої фільтрації в його файвае немає. Як докази я прилаштовувати вам скріншоти, зроблені тільки що. Мені відомо, що давати інтернет без фільтрації ворожих сайтів це кримінальний злочин проти нашої країни і громадянин П. безсумнівно злочинець, та ще й зрадник Батьківщини ».
Як люди стають кляузниками?
Якщо донощик сам перетворюється в жертву доносу, що не рідкість, - змінюється його ставлення до доносів, настає каяття?
У мене поки немає такої інформації по наших днів. Якщо брати радянські роки, то, як правило, немає. Людина вважає, що відносно нього донос виявився хибним, сам же він надходив правильно, бо давав правдиву інформацію, діяв на благо держави, запобігав злочин. Втім, якщо на тебе відкрито доносять на якомусь загальних зборах трудового колективу, що в минулому, що нині, - у жертви є можливість зробити відповідний донос. Часто це спосіб піти від великих проблем.
З листа до редакції від колишнього помічника депутата Держдуми Д.
Вид доносу: побутовий і професійний одночасно. Спосіб стандартний: передача компрометуючої інформації. Ситуація виглядає так, як ніби колишній помічник депутата намагається звести рахунки з «поганим» шефом через його давню подругу (побутової момент). Але, можливо, головний мотив - пильність громадянина.
Сучасні доноси відрізняються від радянських?
Мотиви універсальні, просто зараз стало зручніше - з'явилося більше технічних засобів доносів. І ще сьогодні донощики будь-якої побутової привід намагаються перетворити на політичну акцію. Взяти той же поїдання «санкційних» гусей - пам'ятаєте, як житель Владивостока виявив в смітті обгортку від імпортного польського м'яса, забороненого до продажу, і повідомив про це в органи?
Де грань між активністю законослухняного громадянина і стукацтвом?
Тема слизька. За змістом і законослухняний громадянин, і стукач в разі доносу роблять одну справу: повідомляють в правоохоронні органи таємну інформацію про особу або групі осіб. Я думаю, що громадянин, який не є донощиком, повинен не мати особистих мотивів; не отримувати за дане діяння матеріальної винагороди, особливо за рахунок жертви; не приховувати своє ім'я; очікувати офіційної відповіді на викладені в даному документі вимоги; повідомляти правдиві відомості (а не подавати їх таким чином, щоб до жертви обов'язково застосовувалися санкції з боку державних структур). Тут важливий основний посил. Головна мета активного громадянина - допомогти, врятувати, запобігти. Головна мета стукача - нашкодити жертві.
Розмовляла Наталія Граніна