Цікава виходить ситуація. Хокеїсти билися, як могли, боролися до кінця - їх судити і карати начебто нема за що. Тренерський штаб на чолі з головним тренером працювали, як могли. Що тренери будуть робити і яку гру ставити - все це ми досконально знали, і нічого нового або несподіваного не отримали. До ФХР взагалі ніяких питань бути не може, порівняйте те, що було при Стеблін. подивіться, що є зараз. Владислава Третяка не те що карати не можна, а треба бігти за медаллю. Все орали, всі старалися, але нічого не вийшло. Дякую всім, будемо працювати далі, чи не так?
Коли ви робите ремонт у своєму будинку, оцінюєте ви роботу бригади будівельників за кількістю витрачених зусиль? Або все-таки за кінцевим результатом? Чи можлива така ситуація, щоб яка-небудь комісія прийняла, скажімо, житловий будинок без двох під'їздів з тієї причини, що будівельники, мовляв, всі старалися, але у них знову нічого не вийшло? Але вони дуже старалися, не спали, чи не жерли і спотворювати на будівництві, як бобики, тому будинок необхідно прийняти.
Чомусь давати оцінку роботи всіх ланок, включених в механізм олімпійського хокею, ми повинні по тому, хто і як намагався. Хоча в повсякденному житті ця оцінка допускається хіба що для дітей дошкільного та молодшого шкільного віку. «Не треба Владика лаяти, так, він читає по складах, але він дуже старається, тому поставимо йому чотири».
Скажіть на милість, коли ви робите ремонт у своєму будинку, оцінюєте ви роботу бригади будівельників за кількістю витрачених зусиль? Або все-таки за кінцевим результатом? Чи можлива така ситуація, щоб яка-небудь комісія прийняла, скажімо, житловий будинок без двох під'їздів з тієї причини, що будівельники, мовляв, всі старалися, але у них знову нічого не вийшло? Але вони дуже старалися, не спали, чи не жерли і спотворювати на будівництві, як бобики, тому будинок необхідно прийняти.
Оцінка за вкладеними зусиллям можлива лише в одному випадку: коли це оцінка добровільної допомоги. Ніхто людини не кликав, він сам викликався, сам прийшов, засукав рукава. Щось зробив, вийшло - добре. Не вийшло - ну ладно, він намагався, спасибі за допомогу. Так, в принципі, і оцінювалися всі тренери збірної до В'ячеслава Бикова. оскільки працювали або на громадських засадах, або за символічні гроші. Тепер ситуація інша.
Він перетворив іскрометну атаку нашої національної команди в те, що вболівальниками називається абревіатурою, яка потребує розшифровки - в УГ. Чорт з ним, після Ванкувера ми були згодні навіть на це, аби отримати результат. Але в підсумку - і гра УГ, і результат, який можна описати тими ж самими буквами. Команда розучилася забивати, але при цьому добре оборонятися так і не навчилася. При Бикова та Захаркін збірна могла собі дозволити вольності в обороні, постійно маючи в запасі два-три голи. При Білялетдінова гра збірної стала грою на нервах, грою «на тоненького» - причому з будь-яким суперником, будь то збірна Словаччини або навіть Норвегії.
євро, причому прописаних в контракті? Ну і що з того, що свою роботу він повністю провалив, причому двічі поспіль - на чемпіонаті світу і на Олімпіаді. Так гори воно все синім полум'ям, врешті-решт! Сором очі не виїсть, можна навіть ще раз осоромитися в Мінську, зате гроші нікуди не подінуться.
Рахувати чужі гроші, як відомо, остання справа. Але тут питання в іншому: за що вони були заплачені? Адже виходить, що незалежно від свого ставлення до вітчизняного хокею кожен житель Росії, включаючи пенсіонерів і немовлят, щорічно скидається по рублю на зарплату головному тренеру хокейної збірної. Що ж зробив Білялетдінов за «трёшніцу» від кожного з нас, або за 5,5 мільйона євро, отриманих ним з моменту приходу в збірну?
По-перше, він перетворив колись досить пристойну атаку нашої національної команди в те, що вболівальниками називається абревіатурою, яка потребує розшифровки - в УГ. Чорт з ним, після Ванкувера ми були згодні навіть на це, аби отримати результат. Але в підсумку - і гра УГ, і результат, який можна описати тими ж самими буквами. Команда розучилася забивати, але при цьому добре оборонятися в вирішальних іграх так і не навчилася. При Бикова та Захаркін збірна могла собі дозволити вольності в обороні, постійно маючи в запасі два-три голи. При Білялетдінова гра збірної стала грою на нервах, грою «на тоненького» - причому з будь-яким суперником, будь то збірна Словаччини або навіть Норвегії.
І адже все це лежало на поверхні ще задовго до Олімпіади. Тому що навіть неспеціалістам зрозуміло: ідеальна гра в обороні вимагає часу на зіграність всіх ланок. Часу, якого у Білялетдінова в «Ак Барсі» було повнісінько, а в збірній не було і не могло бути за визначенням, що б не робили з нашими календарями. Ми лаємо наш зоряне напад, який закинув у Сочі за п'ять матчів аж 12 шайб, але не треба забувати, що Дацюк. Малкін і Овечкін впали на Олімпіаді в когнітивний дисонанс. Чи не могли не впасти. Тому що з них вимагали перемог, вимагали забивати, але при цьому примушували всі сили кидати на оборону власних воріт, гранично спрощувати свої дії в нападі та «позбавили» в чужій зоні від підтримки своїх захисників.
Два з половиною роки нас переконували, що такий зараз сучасний хокей. І ми вірили або намагалися цьому вірити. А тих, хто починав сумніватися, тут же по голові била санкціями ФХР, вліт розриваючи багаторічні партнерські відносини з цілими виданнями або роблячи персонами нон грата в Новогорську окремих журналістів. І все це - з ритуальними шипіння: «Дайте Білялетдінова спокійно попрацювати!», «Не нагнітайте обстановку навколо збірної. »
А в Сочі ми з подивом побачили, що сучасний хокей зовсім інший. Що захисники часто-густо забивають з п'ятака, що провідні команди не тільки відбиваються всій п'ятіркою, а й атакують так само. Що пресувати суперника починають в момент втрати шайби, прямо біля чужих воріт, а не мчать судорожно
У Сочі ми з подивом побачили, що сучасний хокей зовсім інший. Що захисники часто-густо забивають з п'ятака, що провідні команди не тільки відбиваються всій п'ятіркою, а й атакують так само. Що пресувати суперника починають в момент втрати шайби, прямо біля чужих воріт, а не судорожно мчать в свою зону. Що сучасний хокей це тотальний хокей на всьому майданчику, до якого в НХЛ наші гравці давно звикли. А ось до того, що проповідував та навчав збірну Білялетдінов, звикнути так і не змогли. І що всім провідним командам без всяких двотижневих пауз, лімітів та зламів календаря вистачає часу на те, щоб зробити зі збірної команду, підпорядковану одній меті, а у нас з усіма «зробили все, що могли» часу не вистачило.
в свою зону. Що сучасний хокей - це тотальний хокей на всьому майданчику, до якого в НХЛ наші гравці давно звикли. А ось до того, що проповідував та навчав збірну Білялетдінов, звикнути так і не змогли. І що всім провідним командам без всяких двотижневих пауз, лімітів та зламів календаря вистачає часу на те, щоб зробити зі збірної команду, підпорядковану одній меті, а у нас з усіма «зробили все, що могли» часу не вистачило. Те, що на ура проходило в КХЛ чотири-п'ять років тому, всі ці «хто кого пережмёт-пересидить», вся ця гра в очікуванні чужої помилки, всі ці відкати і відсидки раптом виявилося анахронізмом. Все це використовувалося, але не більше як фрагментарно, в залежності від рахунку і часу, що залишився. Але ніхто з лідерів не грав так від стартового вкидання до фінальної сирени.
Можна, звичайно, в черговий раз сказати, що «хокей - гра» і «в окремому матчі всяке може трапитися». Але якщо це гра, давайте працювати на заводах і грати, а також тренувати на громадських засадах. Якщо «в окремому матчі всяке може трапитися», то чому це часто-густо трапляється саме з нашої збірної, а коли навіть не трапляється, то ми з кращими форвардами світу проскакуємо в лічених міліметрах від цього?
Зараз нашу постолімпійскую картину можна описати так. Ми вирішили зробити капітальний ремонт у своїй квартирі. Оскільки кошти є, найняли НЕ таджиків, які не молдаван-шабашників, а знайшли солідну і дорогу фірму з хорошими рекомендаціями. І тепер ходимо по квартирі, дивимося на звисають по кутах шпалери, похилені двері і спучені підлоги, а нам кажуть, що вони старалися. І ми повинні ще заплатити належні за контрактом півмільйона євро, щоб вони, може бути, в травні зроблять те, що ми хочемо. А може і не зроблять, але знову будуть намагатися. Так може, дійсно краще було таджиків найняти, які за 50 тисяч «дерев'яних» та харчі зробили б, як мінімум, не гірше? Ось і в Сочі: є така підозра, що якби Білялетдінов просто не заважав, дав би хлопцям самим розібратися, що й до чого, і в який хокей грати, то зіграли б, як мінімум, не гірше. А то і фінів б пройшли.
Як намагається Білялетдінов, і на що він вже постарався, всім за підсумками Олімпіади зрозуміло. Тут впору вести мову не про професіоналізм і дилетантстві, а про шкідництві і саботажі. Тому що до головного змагання чотириріччя, до домашній Олімпіаді, було загнано у могилу все, що було зроблено раніше, і нічого хоча б мінімально ідентичного не було запропоновано натомість. І тут вже пізно і марно говорити з виконавцями. Тут треба брати за барки підрядника і в'їдливо питати, куди вже поділися 5,5 мільйона євро і на що він збирається витратити решту 500 тисяч.
Тому що слово «старалися» при таких результатах якось погано поєднується з сумою в 5,5 мільйона євро. З цією сумою добре поєднується слово «професіоналізм», але їм останнім часом в нашій хокейної збірної навіть і не пахне.
