Читаю форум "навчання", місцевого розливу, і тисну від сміху =)
То тут, то там, трапляються мені на очі теми з гнівними відгуками про ЯЕПІ. При чому негатив в них, в тих повідомленнях, які я прочитав, написаний так убого і неконструктивно, що часом не сміятися над ними просто неможливо =)
Вже не знаю, чи дійсно пишуть там вчилися, або це дешеві підступи конкурентів, але в будь-якому випадку почитайте форум і підняття настрою вам забезпечено.
Я не буду вам тут піарити і розписувати плюси ЯЕПІ (не без мінусів там ..), як і не буду говорити щось негативне про інших інститутах, але пару речей скажу. І скажу я це не виходячи з припущень або переказуючи розповіді моїх знайомих, а як студент закінчив економічний факультет цього закладу.
У ЯЕПІ вчитися не просто, це факт. Особливо складно перші два курси. Перший або другий курс складніше. тут складно сказати. Мені здався другий, але ВЕЛИЧЕЗНИЙ відсів студентів відбувається саме в перший.
Пам'ятаю в другому семестрі першого курсу відсіялися майже 90 осіб юридичного факультету з 230 осіб.
Чому це відбувається?
Почнемо з того, що ви розумієте під складністю?
З чим ви порівнюєте складність навчання в інституті? зі складністю в школі? так ось - в школі складність ніяка.
Хочете ви того чи ні, але школу ви закінчуєте в будь-якому випадку. Бо треба бути закінченим дауном щоб залишитися на другий рік в школі. Якщо ви не справляєтеся в школі, то можливо вас вчителя або тягнуть, або шкодують, ставлячи замість двійки трійку, буває таке, чи не так? =)
Так ось - з хреноф робити таке в інституті?
У той час, як в школі можуть тягнути, щоб учневі не витрачати зайвий рік, або не псувати учневі медаль, в інституті ж дбають про престиж інституту (якщо це дійсно хороший інститут, а не заклад для вибивання грошей), щоб людина закінчив інститут був хорошим фахівцем, щоб фірми хотіли брати випускників саме цього інституту. Чим досить фірми випускниками, тим більше хороших відгуків про Інст.
Як робити хороших фахівців? - Добре вчити і вимагати зі студентів віддачі. Отже, чим вище вимоги до знань при навчанні, тим більше впевненості в підготовленості випускника.
Логічно, чи не так?
Як я сказав вище - вчитися в ЯЕПІ складно, але не так, як про це шепчат затамувавши подих. Повірте, не такі там захмарні вимоги, як їх малюють. А якщо порівняти наприклад з тим же центральним відділенням, то вААПчЕ багато в чому м'які. А якщо порівнювати з МГУ.
Але повернемося до теми.
Особливо мене посміхається, коли на ВНЗ починає наговорювати відрахували першокурсник.
Дивуюся, як ми всі любимо себе виправдовувати =) Винен в твоїх невдачах хто завгодно, але не ти сам. Завжди коли вилітають кажуть: "ой, який поганий інститут.". Ну природно, це ж не ти переоцінив свої сили, це ж не ти щось недовчив.
Тим більше дивуюся, коли виявляється, що першокурсник цей був на заочному відділенні.
Шановні, заочне навчання передбачається, що людина вчиться практично сам, і ваше перебування в інст це в основному систематизація знань, яке ви самі отримуєте і підготовка до іспитів.
І вапче, краще якщо заочно ви отримуєте другу вищу освіту, а не перше.
Ну і, по секрету скажу, вже кому-кому, а заочникам скаржитися на високі вимоги гріх, бо їх - "ми робочий народ, у нас всякі річні звіти, немає часу на підготовку" і все таке інше на іспитах шмагають не так як очників , вже повірте.
Загалом висновок: не хочеш вчитися? не хочеш підходити до навчання як дорослий? нехрен йти на вишку, тим більше ЯЕПІ.
Про себе скажу - я не відмінник. У мене є і трійки. Але з кожною оцінкою я згоден, вони справедливі. У трійках винен я сам. І не звинувачую і не придумую будь-яких причин, щоб виправдати ці оцінки.
Кстате кажучи, якби я раніше знав, що таке середнє-спец. освіту, то можливо пішов би спочатку туди. У середньо-спеціальну освіту немає нічого поганого. Після середньо-спеціальної легше вчитися в інституті, + якщо ви проходите тести, то деякі оцінки вам переписуються автоматом і ви поступаєте відразу в другій курс.
Хм, мене вражали деякі студенти, які навчалися зі мною і говорили: "нафіга бухгалтеру філософія і соціологія?".
Ну, вобще і я дивувався цьому)), але ось така ось фішка вищого навчання. Крім спеціальних проф.предметов, ви будете зобов'язані вчити купу предметів, які вапче, на перший погляд (та й на другий.), До вашої професії не мають відношення.
Шановні, вам не здається, що "мегасложность навчання" і "витягування грошей" це речі кілька взаємовиключних значень?
Ні, звичайно, платити в ЯЕПІ доведеться багато, але дозвольте, якби цей інстр був викалачіваніем грошей, то щоб вибити їх побільше вимоги до навчання не були б настільки високі, і робилося б все, щоб студент залишився і продовжував платити. Логічно?
До того ж, якщо ти вчишся добре, то тобі надаються знижки. Навіть якщо ти трієчник, але при тому жодного разу не завалив іспит, тобі належить невелика знижка до наступної оплаті.
А якщо ти відмінник, то ніби як знижка 50 відсотків. не знаю, як зараз.
Дискримінація за національністю.
Ну це просто посадці на коліщатках. коли людина бачить дискримінацію мало не в червоному світлі світлофора, який перегородив йому дорогу.
Я не знайомий з учителями Інста настільки близько, щоб знати їх настільки добре, щоб запевнити вас дискримінують вони чи ні. Але запевняю вас, що жодного разу не чув від них нічого подібного, і вибулих російських учнів не менше, аніж якутів, ця ж пропорція і серед студентів, які вчаться добре.
Серед вчителів, до речі, так само є якути.
Я просто фигею зі страшних історій, що якутів в ЯЕПІ мало не їдять. o_O
Чи не страждайте дурницями, а краще готуйтеся краще. Все у ваших руках. І якщо ви підготовлені до предмету блискуче, то як би не відносився препод до вашої національності він не зможе вам знизити оцінку =)
Якщо йдеш "вчиться" для отримання кірки - то йди в який-небудь інший вуз, але не ЯЕПІ.
Післямова. Диплом, навіть ЯЕПІ, навіть МГУ, будь-якого вузу, це ніяк не запевнення про блискучих знань у фахівця. Але це вже інша історія.