Чому однакова зовнішність і «залізо» не дозволяють називати реєстратори різних компаній «близнюками»?
1. Ніколи не цікавтеся, що вдає із себе розробка реєстраторів
На думку масового середньостатистичного обивателя, створення реєстратора є процес вибору потрібного процесора, матриці з об'єктивом та підгонки розміру материнської плати під задуманий дизайн корпусу. З софтом проектувальникам камери і зовсім не треба возитися, адже до процесора відразу додається нормальна прошивка «для всього реєстратора» без помилок. А розробники процесорів - напевно досить недурні люди, щоб напихати софт глюками.
Одна з налагоджувальних плат компанії Ambarella
Не слід думати, що одне лише наявність SDK (Software Development Kit - прошивка реєстратора, програмні компоненти та інструменти розробки) від тієї ж Ambarella разом вирішує всі програмні проблеми і дозволяє з ходу отримати безглючная продукт. Навпаки, стандартна «універсальна» прошивка від виробника процесорів дає можливість отримати лише альфа-версію софта камери. Неможливо прорахувати всі сценарії потенційних функцій, комбінації транзисторів і інших елементів від різних виробників комплектуючих. Питання полягає якраз в тому, наскільки ретельно буде доопрацьовуватися отриманий реєстратор. Або ж розробники зупиняться на стадії «начебто працює».
Таким чином, якщо зібрати в реєстраторі певні комплектуючі, спочатку ви отримаєте всього лише надзвичайно «сирий» полурабочие продукт, який не має нічого спільного з кращими (і, як правило, недешевими) моделями на тому ж «залізі». Різниця в ціні в 7-10 тисяч рублів між двома моделями з однаковою «начинкою» - з високою ймовірністю ознака того, що в дешевому пристрої все залишено на тій самій «сирий» стадії. А дорожча камера - результат грамотного доведення «до розуму» (безглючная робота, відмінна зйомка і т.д.) командою досвідчених кваліфікованих програмістів та інженерів.
Погані реєстратори на полицях магазинів умовно діляться на два типи. Перші - ті, що випускаються при повній відсутності у брендів розуміння, що і як потрібно виправляти і покращувати в пристрої. Другі-наслідок цілеспрямованого бажання компанії привезти пару контейнерів реєстраторів по 1 500 рублів за штуку і продати по 3 000 рублів.
Поговоримо про перший варіант. І знову доведеться почати здалеку, щоб прийти до нехитрій істині - скупий бренд завжди отримує продукт «на всі гроші», а тому при малих вкладеннях в розробку на замовлення апріорі не зможе вийти хороший якісний продукт. Хоча читач як і раніше завзято вірить, що може отримати грамотний гаджет задешево. Нагадаю, ось тут я вже докладно розповідав, чому хороший реєстратор в принципі не може коштувати дешевше 5 000 рублів.
В основній масі посередніми реєстраторами вітчизняні магазини наповнюють російські і околороссійскіе бренди, які тісно співпрацюють з китайськими фабриками з повним циклом від створення до виробництва камер. Або ж бесфабрічнимі розробниками, які замовляють збірку камер у сторонніх заводів або надають російському замовнику можливість самостійно вибрати, у якій компанії розміщувати виробництво моделі.
Російські магазини пропонують широкий вибір посередніх реєстраторів
Недолік недоробленої моделі стає її ж гідністю. Виходить, що компанія особливо не вкладати в розробку, не понесла певних витрат і тому може пропонувати свої пристрої задешево. Розбираються чи в цих тонкощах зарубіжні клієнти-замовники? Питання риторичне, тому що подібними виробами завалені полиці не тільки в Росії, але і в інших країнах. Чи варто говорити про те, яка підтримка і які оновлення ПЗ камер очікують покупця?
Карк T1 і Artway AV-513 - реєстратори з однаковою ціною (3 490 рублів) і характеристиками аж до апертури об'єктива, сходяться навіть маркування на материнській платі. Модель карк T1 не отримала жодного оновлення майже за 11 місяців з моменту випуску, Artway AV-513 - майже за 5 місяців
Або інший приклад. Уявімо невелику китайську компанію, у якої немає ні власного виробництва, ні штату розробників, так і на налагодження плати витрачатися немає бажання.
Вирішивши заощадити на налагоджувальних платах, китайський замовник йде до більшої організації - тим, кого прийнято називати «п'ятіркою найбільших виробників в Китаї». Сторони домовляються про ціну, замовник озвучує допустимий бюджет створення апарату, скажімо, $ 5 000. Виконавець уточнює - відмінно, за ці гроші ми беремо отладочную плату, «пиляємо» вам пристрій і проводимо дві ітерації, тобто «раунду» виправлення помилок. Даємо всю необхідну технічну документацію. Клієнт задоволений, так як вважає, що за дві ітерації встигне виправити всі «косяки».
Замовнику передають фінальний продукт, і ... З'ясовується, що у клієнта просто немає фахівців, здатних повною мірою скористатися лімітом звернень для усунення помилок. Так, замовники поїздять з реєстратором, виявлять пару глюків, покажуть фабриці, де саме в меню отриманого реєстратора вилазять ієрогліфи. Глюки виправлять, і замовники запитають: «У нас адже вийшов хороший продукт?» Їм скажуть: «Так, саме по тому техзаданию, що ви давали».
До замовнику повільно приходить розуміння того, що доступні ітерації вичерпані, а його реєстратор при точно тих же комплектуючих, що і у моделі якогось великого виробника-розробника типу Dome, працює зовсім по-іншому. Китайський замовник дивиться і не розуміє, чому ж у Dome правильний баланс білого, різкість по всьому полю кадру, немає засветов і так далі. А у замовника замість престижного люксового Mercedes-Benz вийшли вітчизняні «Жигулі»: краю кадру в «милі», вночі зображення зеленить, експозиція скаче, як жвавий жеребець, список «косяків» не вміщується на сторінку А4 дрібним шрифтом.
Справжня лотерея - який з реєстраторів в однаковому або схожому корпусі і з тієї ж «начинкою» - з найякіснішої зйомкою і стабільною роботою?
Над високоякісним реєстратором завжди працює «зв'язка» інженерів і програмістів. Поправили «залізяку», перепаять транзистори, щоб збільшити або зменшити подачу струму. Включили, подивилися - ага, з опором резисторів в одному місці розібралися, а в іншому все «попливло». Ще раз переробили, віддали програмістам на тест з поточною прошивкою. Як правило, нормальна зйомка і робота пристрою виходить вже після першої ітерації, тільки якщо замовник розуміє, що і де потрібно виправити, і здатний скласти чітке, зрозуміле й однозначне техзавдання. Якщо ж розуміння немає, по суті, замість ітерацій виходить безсистемний набір виправлень, які можуть ефектом метелика принести за собою інші проблеми.
Разом на руках у компанії-замовника типовий кандидат на продаж на Aliexpress або брендування дрібної російської конторою, справжня «мрія російського автомобіліста». Бо дешево і сердито. Функціонал не працює належним чином, якість картинки в порівнянні з моделями великих розробників «ніяке». Зате є можливість виставити агресивно низьку ціну. Яку інші некомпетентні оглядачі виправдовують, наприклад, відсутністю накрутки за ім'я - мовляв, перед нами молодий талановитий бренд.
Якщо розглянуту «копійчану» модель закуповує російська компанія, проблема все та ж, тільки тепер «м'яч» на боці вітчизняних комерсантів. Які, як ви розумієте, також в принципі не зможуть сформувати правильне техзавдання для перетворення «гидкого каченяти» в прекрасного «лебедя».
3. завалюють магазини низькоякісними пристроями за викидними цінами, ставте націнку в 300% і ділите з роздрібними мережами грандіозну прибуток
Для працюючих в Росії брендів ультрадешеві реєстратори - відмінний привід завалити полиці продукцією і «засвітити» себе, а заодно заробити на обмеженому в бюджеті споживача. Скажімо, береться величезний контейнер з партією 5 000 пристроїв, ціна в закупівлі - 530 рублів за штуку. Товар ввозиться неофіційно, так що накидає один долар за послуги «сірого посередника» (що мінімум в два рази вигідніше офіційної сплати ПДВ і митного збору), разом отримуємо близько 600 рублів собівартості. Додаємо близько 900 рублів - прибуток роздрібних мереж, які дуже люблять подібний товар через швидкого продажу, великого обсягу і високої маржинальність. Ви закономірно заперечите - а як же грандіозний шлюб, з яким неодмінно зіткнуться покупці? А все просто: бренди діють прагматично і спочатку закладають в цінник витрати по шлюбу.
Типовий кандидат на ультранизьким цінник
Для превентивних розрахунків по шлюбу практикується завезення пробної партії під іншою маркою - навіть під брендом-одноденкою. У великі мережі з такими експериментами не виходять, товар за одну тисячу рублів розпродається через інтернет без іменитих посередників - через «фірмовий» сайт, дрібні магазини. Партії в 3-5 тисяч пристроїв досить, щоб оцінити загальну кількість шлюбу. Наприклад, вийшло близько 30% бракованих апаратів. 600 рублів + 30% = 780 рублів. Трохи посунься з прибутком, «накрутимо» 50% - вже ціна в 1 170 рублів. І в залежності від апетитів торгових мереж додаємо 60-70% і отримуємо все ту ж можливість продавати гаджети не дорожче 2 000 рублів.
З китайськими джерелами «російських» реєстраторів ми розібралися. А як бути з справжніми розробниками - тими, хто дійсно виконує шлях від отладочной плати до скрупульозного виявлення і усунення помилок?
Розібраний реєстратор AdvoCam-FD8 Profi-GPS Red
Тут доведеться змиритися з незмінною істинної - випущене в продаж пристрій ніколи відразу ж не буде ідеальним. Дуже хорошим - може бути, майже відмінним - можливо, але ідеальним - ніколи. Це стосується як подальшого усунення програмних помилок, так і виправлення апаратних недоробок аж до переразводкі плати і вносити зміни до дизайну корпусу.
Причина банальна: всебічне, максимально ретельне тестування - процес не тільки довгий, але і вкрай витратний в фінансовому плані. У сфері електроніки подібне можуть дозволити собі тільки найбільші бренди. Якщо говорити про камерах - то рівня GoPro. Решта ж - систематичний недогляд помилок в тому чи іншому обсязі. Загальноприйнята і нормальна практика - отримання зворотного зв'язку від користувачів в перші місяці продажів, коли стартова партія пристрої, по суті, призначається для масового бета-тестування. І добре, якщо критичні питання обмежуються прошивкою і не зачіпають «залізо».
Іноді виробник вносить поліпшення в апаратну частину - корисні, але не настільки критичні, щоб відкликати всю колишню партію. А іноді буває по-іншому. Наприклад, у одного з виробників реєстраторів через недогляд схема моделі була позбавлена захисту від надмірної напруги. У нормальних автомобілях ця проблема не виявлялася, а ось у вітчизняних «Жигулях» з підйомом до 15 вольт камери дуже навіть часто виходили з ладу. Розробникам довелося переразводіть плату для наступних партій моделі, а з уже випущеними пристроями в кількості 3 000 штук надійшли в такий спосіб. У сервісні центри було направлено лист про те, що через виявлену проблеми саме на проблемну партію діє розширена дворічна гарантія, несправність усувається безкоштовно. При цьому, звичайно, інформація не озвучується для споживачів, які дізнаються про безоплатне ремонті тільки за фактом звернення в сервіс. А якщо в сервіс не звернулися, то і не дізналися.
Гонка брендів не грає на руку споживачеві і в питанні абсолютно нових платформ, коли всі компанії поставлені в рівні умови і прагнуть якомога швидше показати свої нові рішення на новітніх апаратних платформах, щоб зайняти за рахунок швидкості виведення на ринок новинок якомога більшу частку. В даний час такий платформою є процесор Ambarella A12. Ряд азіатських фабрик вже випустили реєстратори на базі цього процесора, але опитані мною російські і не тільки бренди вельми скептично відгукуються про якість зйомки новинок на цій новій платформі.
Dome D201 - один з перших реєстраторів з процесором Ambarella A12
Мені достеменно відомо, що один з представників «п'ятірки найбільших виробників в Китаї» активно з'ясовує, чому Ambarella A12 з ходу не дає картинку настільки високого рівня, наскільки заявлено «на папері». На одному з етапів програмісти перепробували з десяток прошивок, поки не переконалися, що проблема полягає в «залізі», і звернулися за подальшої допомогою до інженерів. Питання зараз все ще перебуває в процесі рішення, ймовірно, я розповім кінець цієї історії в одній зі своїх майбутньої статей.
P.S. Нагадую читачам - з питань вибору реєстраторів або іншим моментам даної тематики не соромтеся звертатися до мене особисто на електронну пошту [email protected].