Що може бути шкідливого в читанні книг. крім того, що при неправильному читанні псується зір. Добре якщо питання ставиться саме так. Але можуть знайтися і войовничі кнігоненавістнікі, котрі запитують: «А що в цьому корисного?» Для початку відповімо на три питання: - що ми читаємо? - як ми читаємо? - для чого ми читаємо?
Ми читаємо хороші і погані книги, художню, наукову і спеціальну літературу, детективи і комікси, любовні романи і шедеври світової класики. Почнемо з шкоди (бо він не так очевидний). По-перше, погано написана книга псує смак. Людина, яка не загрожував себе самостійним вибором літератури, сумлінно «проковтує» все, що радили йому творці книжкової моди і інші не дуже орієнтуються на просту людську душу джерела, з чистою совістю назве генієм Пауло Коельо або Дена Брауна, тоді як рідний Достоєвський так і буде припадати пилом в його книжковій шафі, кинутий туди ще в 10 класі після отримання «неуда» за твір про Раскольникова.
Якісно зроблений текст, навпаки, виховує естетичне почуття, розвиває уявлення про межі художнього, сприяє складанню власного стилю мови і мислення у читача. По-друге, нашкодити може і пристрасть до якогось одного роду або жанру літератури при неприйнятті всього іншого. Так, поголовне захоплення фентезі, додаючи ілюзорності нашому і без того нестійкого світу, перетворює середньо Саш і Маш в ельфів і гоблінів, які знають дорогу в Авалон набагато краще, ніж шлях додому. Ще пушкінська Тетяна, яка віддала данину моді свого часу і прочитала слідом за матінкою «і Річардсона, і Руссо», отримала в спадок особливим чином організований світ дівочих мрій та ідеалів. Цілісна натура Тетяни, її природний розум, гострота і тонкість сприйняття світу, звичайно, згладили крайності книжкових істин, але не вберегли її від романтичних перебільшень і, як наслідок, розчарування.
Подібний синдром досі спостерігається у вихованих на російській класиці студенток філфаку, ідеалістичні душі яких не бентежить навіть скепсис класики зарубіжної. Хоча про подібний шкоду можна говорити лише умовно. Як правило, життя вносить корективи в уявлення, «вичитані з книжок», і мислячий читач вже не сердиться на письменника за те, що той «обдурив його», а з вдячністю усвідомлює, що саме книга запустила в його душі вічний двигун внутрішнього роботи.