В економії ТК можна звинувачувати вже точно не більше інших наших виробників (по факту вони більше інших витрат на нормальні комплектуючі та розробки), але те, що допрацьовує кнопку вони вибрали невдале рішення, зробивши її максимально доступною для натискання, але не забезпечивши при цьому захисту фліп-топ і навіть хоча б надійно закріплений, це, звичайно баг. Ось тільки продукції з порівнянними ТТХ і більш зручною кнопкою немає, та й коли тепер щось поміняють питання, ТК ще довго буде відновлюватися, і навряд чи вони в цей же час будуть щось допрацьовувати, имхо.
На Гарлік відчували стару Перцівку ОС 10%, але по концентрації капсаіціноідов в рідкому складі вона тоді тільки Шок-у могла поступатися, ось тільки ефективність перцю від цього реально не в 2 рази менше ОС 20%, а на 20-30%, при цьому в суміші з CS він значно ефективніший, ніж в індивідуальному вигляді. Наприклад, Sabre Red робить перцевий ГБ 1,33% осн. капс-ів, а смесевік всього 0,33% + 1,5% CS (в ТК-65 тільки 0,9% CS, зате в старій П-65 було 0,7% капс-ів, а в новій все 1, 4% майже!). За старою перцівки досить вдалих випробувань, і те, що тільки на Гарлік вона підкачала - ще не показник (він тим же ГБ потім когось залив, ефект був відмінний), він взагалі "термінатор", але думаю, що з попаданням там що -небудь не дуже вдало вийшло (він сильно не заперечував таку можливість, на зразок). Там взагалі дивно вийшло, що ЖП і П 65мл дали практично однаково неважливий ефект, а НЖП-65 потім зрубав як треба, при тому, що НЖП не може бути істотно ефективніше старої П-65, тому що вона сумішевих (значить, орієнтовно, до + 50% ефективності до ОС, якщо по закордонних даними).
IVANBATYLIN писал (а): "ШОК" програв по силі і тривалості печіння "Пекучий перчик", хоча склад у них і однаковий.
Шок ще і по дальності / густоті струменя сильно відстає. і за якістю виготовлення не дуже - підбурює.
НЖП краще.
Я взагалі не розумію про що суперечка. Для мене балон це засіб боротьби з собаками, або маленький кандікап, щоб потім руками і ногами дофігачіть. Я наприклад жоден балон не сприймають як єдиний засіб самооборони.
2 SerjACE
Це гілка про газові балонах, тут обговорюють переваги і недоліки окремих моделей, порівняльні характеристики, практику застосування тощо і т.п. Ласкаво просимо!
Ось я і кажу, це у них якість раніше, судячи з усього, стрибало, до тих пір поки вони не перейшли на більш якісне ОС 20%.
Але ж і шок на випробуваннях (не в холосту) діяв відмінно
Ось тільки продукції з порівнянними ТТХ і більш зручною кнопкою немає
macolin писал (а): Ось я і кажу, це у них якість раніше, судячи з усього, стрибало, до тих пір поки вони не перейшли на більш якісне ОС 20%. Але ж і шок на випробуваннях (не в холосту) діяв відмінно
На жаль, ТА не роблять (і не будуть, по ходу) сумішевих балонів, а рідкий склад К-УМ містить всього 0,4% капсаціноідов, в той час, як НП-65 містить 1,4% капс-ів + 0,9 % CS. Звичайно, порівняння тільки за складом тут некоректно, К-УМ не є чисто аерозольним або струминними, а проміжний конус, по "заливає здатності" і дальності вони, звичайно, лідирують проти аерозольніков (сильно поступаючись по респіраторному впливу, хоч це і не основний вражаючий фактор, звичайно, але теж істотний, зокрема від собак), проте істотно поступаються складом (концентрація капс-ів в НЖП істотно вище, а в НП ще й CS), та й надійність поки не супер, враховуючи високі мікроутечкі, що критично з таким типом пропелле нта, плюс баги з некоректним роботою копки при натисканні були, та ще варто відзнач і слаборозвинених дистрибуцію ТА по країні (що багатьом сильно ускладнює / унеможливлює придбання їх продукції), не в приклад ТК.