Шпаргалки по кримінальному процесу (питання з відповідями)

Судові дебати. Репліки учасників судових дебатів. Останнє слово підсудного.

Судові дебати являють собою етап судового розгляду, на якому беруть участь у справі сторони в усних виступах висловлюють свою позицію у справі, засновану на результатах судового слідства. Дебати сторін складаються з промов обвинувача і захисника. Підсудний має право брати участь в судових дебатах за умови, що він відмовився від участі в справі захисника. Якщо захисник відсутня з інших причин (не з'явився в судове засідання, раптово захворів і т.п.), суд повинен вжити заходів щодо забезпечення підсудного іншим захисником, при необхідності оголосивши перерву в судовому засіданні або відклавши судовий розгляд. Крім того, за клопотанням підсудного суд може надати йому можливість виступити в судових дебатах і за участю в справі захисника.

Потерпілий має право виступати в судових дебатах з боку звинувачення. Цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники мають право клопотати про участь у дебатах сторін, також мають право виступати в судових дебатах.

Послідовність виступів учасників дебатів сторін встановлюється судом, однак розсуд суду в цьому питанні обмежена положенням, згідно з яким першим у всіх випадках виступає обвинувач, а останніми - підсудний і його захисник; цивільний відповідач і його представник виступають в дебатах сторін після цивільного позивача і його представника.

Предметом виступів сторін у судових дебатах можуть бути:

- розгляд доказів, досліджених в судовому слідстві, і їх оцінка;

- юр. оцінка допущених при провадженні у справі процесуальних порушень і їх можливих наслідків;

- характеристика обставин, досліджених в судовому розгляді;

- юр. оцінка обставин справи (кваліфікація прест-я, висновок про невинуватість підсудного);

- характеристика особистості підсудного;

- міркування з приводу призначення покарання або можливості звільнення підсудного від уг. відповідальності і покарання;

- міркування з питань, пов'язаних з цивільним позовом;

- висвітлення суспільного значення даної справи.

Після закінчення дебатів сторін - до видалення суду в нарадчу кімнату - обвинувач, захисник, підсудний, потерпілий і його представник, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники мають право подати суду в письмовому вигляді пропоновані ними формулювання рішень з наступних питань: а) чи доведено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; б) чи доведено, що діяння вчинив підсудний; в) чи є це діяння злочином і якими пунктом, частиною, статтею КК РФ воно передбачено; г) чи винен підсудний у вчиненні цього прест-я; д) чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним прест-е; е) чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання. Формулювання рішень, які може запропонувати ці учасники судових дебатів, текстуально не обов'язково збігаються з формулюваннями тих рішень, які повинні міститися в резолютивній частині вироку (ст. 306, 308) і можуть мати довільну форму.

Учасники дебатів сторін або підсудний в своєму останньому слові можуть повідомити суду про нові обставини, що мають значення для уг. справи, або про необх-ти пред'явити нові док-ва. У цих випадках суд має право відновити судове слідство. Поновлення судового слідства - право, а не обов'язок суду. Разом з тим представляється, що суд завжди повинен відновити судове слідство, якщо в ході дебатів сторін або останнього слова буде зроблено спирається на нові док-ва заяву про наявність психічного або фізичного стану підсудного, яке породжує сумнів в його осудності або здатності самостійно захищати свої права і законні інтереси, або інші, раніше не досліджені судом обставини, що вимагають в силу прямої вказівки закону обов'язкового проведення судової експертизи. Після закінчення відновленого судового слідства знову проводяться дебати сторін, а підсудному надається останнє слово.

Питання, які вирішуються судом при постановленні вироку

При постановленні вироку суд у дорадчій кімнаті вирішує такі питання:

1) чи доведено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний;

2) чи доведено, що діяння вчинив підсудний;

3) чи є це діяння злочином і якими пунктом, частиною, статтею Кримінального кодексу Російської Федерації він передбачений;

4) чи винен підсудний у вчиненні цього злочину;

5) чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злочин;

6) чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання;

7) яке покарання має бути призначено підсудному;

7.1) чи є підстави для заміни покарання у вигляді позбавлення волі примусовими роботами в порядку, встановленому статтею 53.1 Кримінального кодексу Російської Федерації;

8) чи є підстави для постановлення вироку без призначення покарання або звільнення від покарання;

9) який вид виправної установи і режим повинні бути визначені підсудному при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі;

10) чи підлягає задоволенню цивільний позов, на чию користь та в якому розмірі;

10.1) чи доведено, що майно, яке підлягає конфіскації, отримано в результаті вчинення злочину або є доходами від цього майна або використовувалося або призначалося для використання в якості знаряддя злочину або для фінансування тероризму, організованої групи, незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації) ;

11) що зробити з майном, на яке накладено арешт для забезпечення цивільного позову або можливої ​​конфіскації;

12) що зробити з речовими доказами;

13) на кого і в якому розмірі повинні бути покладені процесуальні витрати;

14) чи повинен суд у випадках, передбачених статтею 48 Кримінального кодексу Російської Федерації, позбавити підсудного спеціального, військового або почесного звання, класного чину, а також державних нагород;

16) чи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у випадках, передбачених статтею 99 Кримінального кодексу Російської Федерації;

17) чи слід скасувати або змінити запобіжний захід щодо підсудного.

2. Якщо підсудний обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, то суд вирішує питання, зазначені в пунктах 1 - 7 частини першої цієї статті, за кожний злочин окремо.

3. Якщо в скоєнні злочину звинувачується кілька підсудних, то суд вирішує питання, зазначені в пунктах 1 - 7 частини першої цієї статті, щодо кожного підсудного окремо, визначаючи роль і ступінь його участі в скоєному діянні.

Схожі статті