я ось тут помітив дві невеликі дивацтва :)
1) Усі сузір'я, крім двох, мають символи з повсякденного життя. Цікаво, в ті часи Стрілець і Козеріг були такими ж буденними речами?
2) Останні три знаки мають яскраво виражений водний характер (козел-риба, вдалий, риби). Мабуть зимові місяці якось пов'язані з розливами річок. або ще чого-небудь :) Але одночасно розподіл якості "водності" в зодіаку має інший характер (рак, Скорпіон, Риби).
Цікаво звідки він їх змальовував.
Судячи з анотации до книги, змальовував він їх з оригінальних табличок.
Мексиканський зодіак :)
Досить тривалий час у академічної версії історії вважалося, що у кожного народу були суто свої уявлення про зоряне небо і свої назви сузір'їв (в тому числі і що відносяться до зодіакальним колі), обумовлені великою роз'єднаністю древніх народів і їх практично автономному один від одного розвитку. Скажімо, тільки в Росії етнографам і лінгвістам за останні два століття вдалося зафіксувати не менше 20 назв для Чумацького Шляху; 52 - для Великої Ведмедиці; 37 - для Плеяд; 21 - для Оріона; 18 - для Венери; 9 - для Полярної зірки. Такий же різнобій простежується у інших народів. У всьому. крім Зодіаку!
Я писав відповідь на коментар nahy з малюнком. Після ознайомлення з матеріалом сайту "Лабораторія Альтернативної Історії" і народився цей вопрос.Мне не зрозуміло для чого вчені будучи людьми не релігійними і не віруючими цікавляться релігіямі.Что вони хочуть знайти в товщі історії? Іследует Тору або російську версію Біблію та інші стародавні рілігіозние джерела. 1. Не можна говорити про витоки предмета перш, ніж дізнатися про сам предмет. 2.Кніга Тора НЕ оповідає про наш світ і написання особливою мовою. Мова каббалістів - це мова гілок.
Підпишіться на новини непізнаного в ВК
