Чи існує спосіб збільшити швидкість людського мислення? Чи можливо якимось чином змусити людський мозок думати швидше?
Щоб відповісти на це питання, розглянемо звичайний комп'ютер. Як відомо, існує три способи прискорити його роботу. Перший - це, безумовно, апгрейд. Наприклад, можна послабити комп'ютер, витягнути з нього якусь застарілу деталь, вставити нову і комп'ютер почне працювати спритніші. Другий спосіб - це розгін. Можна перемкнути джампери на материнській платі, подати трохи більшу напругу на процесор і швидкість роботи комп'ютера збільшиться, іноді навіть помітно. І, нарешті, третій спосіб - це оптимізація програм. З програм прибираються надлишкові цикли, відбувається оптимізація алгоритмів, використовуються більш короткі команди і т. П. В результаті,
оптимізована програма навіть на старому комп'ютері починає літати.
Повернемося до людського мозку. Зрозуміло, що "проапгрейдить" його в даний час неможливо. Не можна витягти звідти, наприклад, мозочок і приживити новий, яким-небудь чином покращений. Другий спосіб - "розгін" - застосовується широко і повсюдно. Існує ряд психофармакологических препаратів, які дійсно змушують "кульки" крутитися швидше. Однак, як і у випадку з комп'ютером, тут теж є проблеми. Як відомо, якщо переборщити з розгоном, то можна спалити процесор. Так і тривале вживання психофармакологічних препаратів може привести до серйозних порушень мозку. Але не будемо заглиблюватися в цю тему, а перейдемо до третього способу - "оптимізації". Отже, чи можна оптимізувати мислення? І, головне, як це зробити?
Для початку трохи історії. У 1920-х роках американський лінгвіст Едвард Сепір (Edward Sapir) висунув гіпотезу, згідно з якою не реальність визначає мову, на якому про неї говорять, а, навпаки, саме сприйняття реальності опосередковано мовою. Сепир писав: Люди живуть не тільки в об'єктивному світі речей і не тільки в світі громадської діяльності, як це зазвичай вважають; вони значною мірою перебувають під впливом того конкретної мови, який є засобом спілкування для даного суспільства. Було б помилкою вважати, що ми можемо повністю усвідомити дійсність, не вдаючись до допомоги мови, або що мова є побічним засобом вирішення деяких приватних проблем спілкування і мислення. Насправді ж "реальний світ" значною мірою несвідомо будується на основі мовних норм даної групи. Ми бачимо, чуємо і взагалі сприймаємо навколишній світ саме так, а не інакше головним чином завдяки тому, що наш вибір при його інтерпретації зумовлюється мовними звичками нашого суспільства.
Найцікавіше у всій цій історії - що в мові навахо просто відсутнє безліч військово-технічних термінів, яких там і бути не могло. Однак був придуманий дотепний вихід: не існують в мові слова стали позначати за допомогою комбінації інших слів (приблизно така ж ідея використовується і в мові Toki Pona).
Звичайно, формування мислення і свідомості обумовлено не тільки мовою, але й дійсністю. Однак вплив мови на свідомість полягає в тому, що він надає думки певну "примусовість", змушує її рухатися по уторованим каналах мовних норм і як би вганяє емоційно забарвлені складні і мінливі думки в деякі загальні рамки. Звідси випливає, що якщо створити мову, який буде обумовлювати напрям думок людей, що розмовляють і думають на ньому, то можна контролювати свідомість цих людей. Що було б з людством, якби це вдалося, чудово показав Джордж Оруелл (George Orwell) у своїй знаменитій антиутопії «1984».
Нагадаю, що в романі Оруелла уряд прагнув замінити сучасна літературна мова ( "старояз") новою мовою - "новоязом". Новояз повинен був не тільки забезпечити знаковими засобами світогляд прихильників "англсоца" (англійської соціалізму), але і зробити неможливими інші течії думки. Так, хоча слово "вільний" в новоязі і залишалося, його можна було витратити тільки в значенні "вільні чоботи" або "туалет вільний". Воно не вживалося в старому значенні "політично вільний", "інтелектуально вільний", так як свобода думки і політична свобода не існували навіть як поняття. Точно так же, як людина, ніколи не чув про шахи, не може знати, що у слів "королева" і "тура" є ще якісь значення.
Чим скінчилися експерименти з мовою у Оруелла, думаю, всі пам'ятають, але якщо поглянути на сучасний світ, то можна побачити, що формування мислення населення країни за допомогою мови використовується урядами не тільки в антиутопіях. Згадайте вираження політиків і телевізійних дикторів. Чиновників називають "слугами народу", підвищення податків - "поповненням державного бюджету", звільнення - "вивільненням працівників", подорожчання - "оптимізацією цін"; політика, за якого проголосувала більшість, - "всенародно обраним"; фраза "жителі області мають проблеми з продовольством" означає, що жителі просто-напросто голодують. Я вже не розшифровую такі слова і словосполучення, як "миротворча операція", "зачистка", "наведення конституційного порядку", "гуманітарна місія".
Мова Toki Pona за короткий час став надзвичайно популярний. На нього переводять художні твори, на ньому пишуть вірші. Існує навіть варіант всесвітньої енциклопедії Wikipedia на Toki Pona (tokipona.wikipedia.org).
Еллочка Щукіна легко обходилася тридцятьма словами. Так ось, словник мови Toki Pona становить всього 118 слів (Повний список слів можна подивитися на офіційному сайті мови (www.tokipona.org/nimi.html)). В силу того, що він лише в чотири рази більше словника Еллочки-Людожерки, то двозначність неминуча. Однак це не завжди погано. Говорячи на Toki Pona, людина зупиняється лише на базових характеристиках речей, не вдаючись у зайві подробиці. Toki Pona - "контекстний мова", тобто в кожному конкретному випадку він розрізняє лише ті речі, які мають критичне значення для розуміння. Наприклад, качка на Toki Pona - дослівно перекладається як "водна птах", але якщо для розуміння принципово важливо, яка саме водна птах мається на увазі, то качку можна, наприклад, назвати "дурною водної птахом".
Як можна скоротити дріб 37/148 до 1/4, так і в Toki Pona доводиться розбивати складні семантичні конструкції на прості і неподільні одиниці сенсу. Замість того щоб сказати "я голодний", кажуть "я хочу їсти", замість "вчити" - "давати знання", замість "здоров'я" - "хороше тіло", замість "щастя" - "відчувати добре" і т. Д.
Прихильники Toki Pona стверджують, що, кажучи на цій мові, ми відкриваємо для себе глибинний сенс речей, прихований за заплутаними конструкціями звичайної мови. Toki Pona можна вивчити лише за чотири години, але потім його неможливо забути все життя. Носії мови стверджують, що, вивчивши його, вони стали зовсім по-іншому дивитися на світ - більш філософськи.
У 1966 році американський фантаст Семюел Ділені написав невеликий роман "Вавилон-17" ( "Babel-17"). У ньому розповідається про те, як поетеса і одночасно капітан космічного корабля Рідра Вонг намагається розшифрувати мову, на якому перемовляються інопланетні раси, які намагаються захопити освоєну людством частина космосу. Названий "Вавилон-17", цей надзвичайно компактний і багатозначний мова здатна змінювати структуру мислення людини, вивчив його. В результаті людина з новим свідомістю несподівано набував фантастичні здібності і як би переходив на наступний рівень розвитку, досі недоступний людської цивілізації. Однак "Вавилон-17" був секретною зброєю інопланетян, так як люди, що почали думати на цій мові, поступово забували власне "Я", вставали на сторону ворогів і починали здійснювати диверсії, стаючи свого роду п'ятою колоною.
"Вавилон-17" - всього лише фантастика, але спроби створити таку мову робилися неодноразово. Можна виділити два напрямки, в яких рухалися дослідники, які бажають створити такий "супермова". Одні розробляли абсолютно логічна мова, де виключені всі двозначності і неоднозначності, завдяки чому люди нібито будуть мислити правильно і не зможуть здійснювати логічні помилки. Інші намагалися створити мову, який був би сверхкомпактен і дозволяв вмістити максимальну кількість інформації в мінімальну кількість слів.
У 1960-70-х роках логлан був дуже популярний. Проводилися семінари, величезними тиражами видавалися підручники. Здавалося, ідеальний мову, нарешті, знайдений. Логлан позиціонувався не тільки як мову для поліпшення мислення, а й як ідеальний мову для спілкування з комп'ютером. Наскільки мені відомо, IBM навіть проводила якісь експерименти зі штучного інтелекту, намагаючись навчити комп'ютерні програми спілкуватися з людиною на логлане. До сих пір деякі програми автоматичного перекладу використовують логлан як проміжний внутрішній мову, - тобто переводячи, наприклад, з англійської, вони спочатку переводять для себе текст на логлан, а потім вже з логлан - на будь-який інший мова - німецька, французька або китайська.
Передбачалося, що люди, вивчили логлан, будуть мислити набагато логічніше і правильніше. Джеймс Кук Браун пізніше стверджував, що результати тестування мислення людей, вивчили його мову, підтверджують це припущення. Браун ідентифікував шість ознак, які характеризували англійську мову людей, які вивчили логлан, а саме:
- багаті і дивні метафори;
- незвично часте використання раніше "нечуваних" або немислимих описів індивідуумів і явищ;
- зростаюче усвідомлення неоднозначності, що підтверджується жартами або іншим використанням слів, які привертають увагу до цього;
- смак до створення неологізмів і химерних надлітературних виразів;
- винахід модульованих форм, які не існують в рідній мові говорить, але в принципі можливі (наприклад, "couth", "idiosyncrat", "ert", "qualitiedly", "therapped grouply", "encomiast");
- підвищена цінність гумору як при спілкуванні між логланістамі, так і в спілкуванні з іншими людьми, - наприклад, часто помічається комічний контраст між тим, що люди дійсно говорять, і тим, що вони вважають сказаним.
Зараз в світі на логлане і його діалекті ложбане говорить близько півтори тисячі осіб, з яких в Росії проживає, дай бог, десяток. На жаль, ніяких істотних змін мислення, крім любові до метафор, у любителів логлан / ложбан так і не вийде. Однак можливо, що причина відсутності принципових змін свідомості полягає в тому, що у всіх "носіїв" цієї мови логлан є не основним, а, як мінімум, другим після рідного. Чи не відомо жодного випадку, щоб на цьому сконструйованому мовою розмовляв дитина, яка б не знала ніяких інших мов. Втім, це проблема всіх сконструйованих мов, за винятком, мабуть, івриту, але іврит в даному випадку нам не особливо цікавий, тому що був створений на основі староєврейської мови і жодним чином не прагнув змінити мислення людей на ньому говорять.
Однак по ходу дії герой повісті потрапляє в якусь таємну організацію "суперменів", які придумали, як на порядок збільшити швидкість свого мислення. Зробили вони це, створивши спеціальну мову - Speedtalk, - на якому довге речення можна вмістити в одне-єдине слово. Ні-ні, зовсім не те слово, в яке багато наших співвітчизників з легкістю можуть вмістити найрізноманітніші думки (див. Врізку)! У хайнлайновском спідтоке існувало кілька сотень звуків, і кожне двохбуквене поєднання означало певне слово. Таким чином, "слово" на спідтоке відповідало довгому пропозицією звичайної мови. Люди, які навчилися цього таємного мови, вважали себе наступним етапом еволюції людини - homo novus. Вони прагнули захопити владу над Землею і розглядали сучасних людей виду homo sapiens як домашніх тварин.
З 1978 року американський лінгвіст Джон Кихада (John Quijada) активно розробляв мову Ithkuil (Я зв'язався з Джоном і уточнив, як точно вимовляється назва його мови. Він стверджує, що в російській транскрипції найправильніше писати назву як "Ифкуіл"). Його особливість якраз і полягає в тому, що на ньому думки, для вираження яких англійською мовою знадобилося б 15-20 слів, можна висловити лише одним словом. Однак на відміну від вигаданого Хайнлайном спідтока, Ithkuil має детально розписану абетку, граматику, словник (близько 4 тисяч слів), синтаксис, морфологію і фонетику. На офіційному сайті мови можна навіть скачати mp3-файли, щоб послухати, як звучить ифкуільская мова. Дуже рекомендую вам послухати самим (файли по 20-30 Кбайт, і навіть по модему вони викачуються секунд за десять) - розповідати про це безглуздо.
"Американські вчені, проаналізувавши статистику боїв з японцями у Другій світовій війні, виявили, що, незважаючи на рівність сил, війська США перемагали частіше. Причину знайшли в довжині слів англійської та японської мов. В англійській мові середня довжина слова становить п'ять букв, а в японському - тринадцять. тобто поки японці ще ставили бойове завдання, американці вже починали стріляти. Після цього в американській армії був введений звичай давати короткі назви (клички) як своєю бойовій техніці, так і техніці противника.
Коли ця інформація дійшла до російських, то вони вирахували середню довжину слова в російській мові, яка виявилася рівною семи буквах. Однак проведені польові дослідження показали: в процесі управління боєм командир автоматично переходить на мат і інформативність промови зростає в два-три рази ".
Дійсно, довгі слова часто виявляються надлишковими. Показовим є і обійшов в минулому році весь Рунет наступний абзац:
За рзелульаттам ілссеовадній Одонго анлігйсокго унвіертісета, що не іеемт занчнеія, вкокам пряокде рсапожолена бкуви в СОЛВО. Галвоне, чотби преавя і пслоендяя бквуи блиі на мсете. Осатьлине бкуви мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рваною ткест чтаітсея без побрелм. Пічріонй егото ялвятеся те, що ми не чіатем кдаужю бкуву по отдльенотсі, а все Солво цлікеом.
Прочитали? А ось англійський варіант:
Aoccdrnig to rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, olny taht the frist and lsat ltteres are at the rghit pcleas. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by ilstef, but the wrod as a wlohe.