У новорічні свята російський прокат окупують вітчизняні комедії, проте їм протистоять два великих голлівудських проекту - «Неймовірна життя Уолтера Мітті» Бена Стіллера і «47 ронінів» з Кіану Рівзом. Також стартує нове творіння «Квартету І» «Швидше, ніж кролики», засноване на однойменній виставі.
У вівторок на «Мосфільмі» в напівзакритому режимі пройшов пітчинг Фонду кіно. Вітчизняні компанії провели перед експертною радою очну захист в цілому 28 комерційних проектів, які і складуть найближче майбутнє російського кінематографа. У їх числі історична драма «Сонячний удар» Микити Михалкова. відразу дві версії комедії «Ялинки» і пригодницька картина «Цой» з Костянтином Хабенським.
Цього фільму я дуже чекав. Чекав і сподівався, що у своїй новій, уже п'ятої за рахунком картині зі своєю участю, Квартет І порадує як своїм фірмовим віртуозним стилем і жартами, так і піднесе що-небудь новеньке і якщо не фантастичне, то вже екстравагантне # 151; точно.
У своїх очікуваннях я не помилився. Стрічка Дмитра Дяченка при всій своїй зовнішній простоті зуміла вмістити в себе дуже багато # 151; від майже завищеною філософії до місцями трохи непристойного, але не вульгарного і не тупого гумору. Весь сюжет просочений іноді тонкою, а іноді не дуже іронією по відношенню до себе, інших і наших реалій в цілому. Хоча сама дія розвивається переважно в замкнутих локаціях, ми, завдяки (як зазвичай у фільмах з Квартетом І) відмінно відпрацьованому сценарію, де враховані навіть, на перший погляд, незначні деталі, отримуємо масу влучних спостережень з нашому сьогоднішньому житті, а значить, і про нас самих. Череда добре розіграних смішних ситуацій, в яких спостерігаєш зовсім не глянцевий зовнішній лиск, а інколи дуже непривабливу виворіт фальші лицемірства і цинізму, до якої, багато, на жаль, звикли. Тому добре, коли ось такі «чотири мушкетери» хоча б нагадують нам, причому без менторства, просто і доступно, що не всі в нашому житті як треба, і щось в ній потрібно поміняти.
Змішати разом комедію-нуар (декорації, до слова, продумані настільки ж ретельно, як і сценарій, художнику Олексію Шпекторова окремий респект!), Сентиментальність і драму з істотними вкрапленнями детектива, не втративши при цьому ні грама видовищності # 151; треба було зуміти. Але для Квартету І. схоже на цей стезі поки немає нерозв'язних завдань. Як завжди, можна написати багато слів з абсолютно щирими численними знаками оклику про талановитих Ростислава Хаіте, Леоніда Барац, Олександрі Демидові і Камиле Ларіні. але, нехай це і прозвучить банально, краще дійсно все самим побачити і бажано, не один раз. Хлопці і раніше бадьорі, веселі, дотепні, щирі, смішні, забавні, часто зворушливі і буквально фонтанують ідеями. Що вони в повній мірі і демонструють в «# 133; кроликах». І як зазвичай, важливо не стільки те, ЩО вони говорять і жартують, а # 151; ЯК. В черговий раз дивуєшся, наскільки відразу і органічно вони сходяться з іншими акторами, як оком змигнути знаходячи з ними спільну мову. Доказом можуть служити тепер уже п'ять фільмів. Ось і в картині Дьяченко з ними блискуче взаємодіють Ігор Золотовицький, Катерина Кузнєцова, Артем Смола і інші. Це є ще одним свідченням як таланту всіх зайнятих в цій та інших стрічках з Квартетом І акторів, так і професіоналізмі режисерів, незмінно проводять кастинг на найвищому рівні.
Кіно, яке, як і всі фільми з Квартетом І. можна і хочеться дивитися не один раз, знову і знову знаходячи в цих фільмах щось нове.
Головне, щоб хлопці, коли відчують, що сказати через кіноекран їм глядачеві більше нічого (зараз це важко уявити, але в теорії можливо), не стали знімати кіно заради самопіару і грошей. Втім, якщо славна четвірка буде зберігати ту високу вимогливість до себе, яка простежується через їхню гру в кожному їхньому фільмі, і тримати планку на високій позначці, думаю, на їх рахунок ми можемо бути спокійні.
Бувало гірше: хлопець помер, а думав, що живий
Я рідко ходжу в кіно на фільми вітчизняного виробника. Найчастіше це кіт в мішку, особливо якщо фільм спонсорує «Фонд Кіно», нерідко виступає спонсором картин, які на виході виходять досить низької якості. Однак на фільми «Квартету І» я йду в кінотеатр з повною впевненістю, що картина мені сподобається. Ці хлопці ще жодного разу не підводили мене ні в кіно, ні в театрі. Я готовий довго співати дифірамби улюбленим акторам і сценаристам, але поговоримо про їх новій кінокартині «Швидше, ніж кролики»
Перше заради чого варто дивитися фільм це фірмовий гумор «Квартету І». На відміну від їхніх попередніх картин, в цій гумор став трохи похмуріше і трохи тонше. Багато моментів викликають не напад сміху, а щиру посмішку і усвідомлення того, що саме такий жарт найбільш чесна для даної ситуації. Деякі жарти передані через образи, і тобі смішно, але ніхто не сміється. Замислюєшся, ти один це бачиш, або інші теж сміються просто мовчки.
Гра акторів як завжди чесна. Поява акторів на екрані зустрічається схвальним «Я їх обожнюю!» З сусіднього крісла, складно щось ще сказати. Я ж теж їх обожнюю!
Не візьмуся судити про те, наскільки пізнаваний сюжет для глядачів, які відвідали однойменний спектакль «Квартету І». Мені з Новосибірська довелося побувати в театрі тільки на виставі «День радіо», в тому випадку театральна версія була трішки глибше і смішніше, але це анітрохи не зменшувало достоїнств фільму. Про сюжет фільму «Швидше, ніж кролики» скажу, що давно чекав подібне. І я ніяк не очікував, що мої мрії виконає російський кінематограф. Змусило задуматися, захопило інтригою, дало розглянути подвійне дно, а потім чесно відповіло на всі виниклі питання і залишило з розкритим ротом міркувати про геніальність такого сюжетного ходу. Ніде ще подібної розв'язки я не бачив. Ось, що сталося. Можливо я ще мало подивився фільмів і театральних постановок, але це краще, що я бачив на сьогоднішній день.
Атмосфера привела мене в замішання. Мені було трохи моторошно і смішно одночасно Мені дуже сподобалося це нове відчуття, раніше такого не відчував.
Вчора подивився «Швидше, ніж кролики» на диску.
«Квартет І» хороший як завжди. Фірмовий стиль, що складається в нашпіговиваніі фільму різними смішними дрібницями (гегами це не назвеш, це щось інше).
Але цей фільм сподобається не всім. Вірніше, він не сподобається тим, хто чекає від «Квартету І» такого ж безтурботних веселощів.
Вся справа в тематиці. Хлопці міркують на тему смерті, а ця тема все-таки невесела. Звичайно, можна працювати в жанрі чорного гумору, і в фільмі це частково є # 151; але в цілому # 133;
Також може не сподобатися деяка заплутаність сюжету # 151; хто, як, звідки, чому? Можу порадити просто дивитися # 151; ближче до кінця все пояснять. причому дійсно # 151; вкрай наочно розкажуть, з чого, власне, все почалося і як рухалося далі.
Можна було б сказати, що цей фільм # 151; новий етап у творчості квартету, якби спектакль не йшов уже досить давно.
Зрадів появі на екрані Сашки Усова в ролі вчителя.
І порадував Золотовицький. Я його вперше побачив в «Конвалії сріблястому-2» # 151; і вже тоді він мені сподобався. Є в ньому якість, якого, мабуть, більше немає ні у кого серед наших акторів # 151; жовіальность. І вона завжди до місця.
А головний висновок # 151; я ще раз переконався, що єдиним гідністю театру залишилася можливість побачити акторів живцем. За всіма іншими параметрами театр давно на задвірках у кінематографа.
І на останок # 151; центральний діалог фільму:
- Тобі в якомусь сенсі краще, ніж нам. Ти вже там, а нам ще боятися.
- Я б ще років тридцять разом з вами побоявся.