Зізнатися, виходу даного фільму я чекала дуже довго, напевно з моменту зйомок. Передчуваючи якісну чорну комедію з елементами трилера. Вообщем, це і отримала.
Абсолютно забійний сюжет, відмінна гра акторів, приголомшлива музика і абсурдність усієї історії надають цьому фільму ту родзинку, якої немає в інших фільмах. Він зовсім інший, без штампів, без канонів жанру. Мені сподобався фільм своєю несхожістю, все-таки почерк режисера дає про себе знати і мимоволі згадується «В Брюгге», атмосфера і посил фільмів схожі.
Ситуації в які потрапляють герої або придумують їх, на перший погляд виглядають як повна маячня, але це лише на поверхні до, за всім можна розглянути більш глибокий сенс. Все це нагадувало цілковитий стьоб над подібного роду фільмами, навіть вид одного з головних геров, а саме Кастело, в чудовому виконанні Вуді Харрельсона. Він гангстер, але вигляд його комічний з кільцями, браслетами, що не стріляє гарматою.
Вообщем, раджу дивитися тим, хто любить якісний чорний гумор, стьоб з часткою криміналу і драми.
P.S. Цей фільм, варто подивитися, хоча б заради історії з психопатом-квакером! Ах, так, трохи не забула, собачка Ши-Цу була краще за всіх, напевно вона коштувала усього того гармидеру.
Що ж є Сім психопатів?
Дорогі кіномани, щоб зберегти або в той же час осягнути сюжет, я постараюся описати по мінім.
Це лірична кримінальна історія, з нотками комедії.
Трохи слів про дружбу, тієї рідкісної і цінної речі # 151; про яку в наш час, в пору писати некрологи. Біллі (Сем Рокуелл) альтруїст, безкорисливий, безперечно вибивається з-під цього кліше. Напевно потрібно бути трохи божевільним, тому як справа полягає в беззастережної відданості. Ну і чи інакше вас торкнеться персонаж (Крістофера Уокена) Хенсен, до болю в душі скорботний про свою дочку, але змирився з цим і воспрянувшую жити далі. Дак що ж є «Сім психопатів». Світ зводить з розуму, він підстьобує всіх і кожного. Від простого і малоізветсного письменника до мізантропа, який намагався жити далеко від всіх. І кожен з нас вирішує як він надійде.
вибір # 151; ось прихована підоснова фільму. Вибираючи щось в тій чи іншій ситуації, ми отримуємо слідство. І так панове # 151; вибір за вами.
Цитата. Навіщо ти вбив всіх цих людей? Щоб ти закінчив сценарій.
Сценарій досить таки цікавий. Та й створюється враження що пишеться він, на ваших очах. Герої знаходяться в такому режимі інтерактивності, свого буття.
# 133; Фільм мені здався «у цілому» вельми цікавим. Хоча і не настільки, як сказала одна моя постійна клієнтка: «Це найкраще з усього, що я тільки бачила!», В недавню мою підприємницьку перебування.
Згоден я з більшістю колег-критиків, що чи не найсильніша сторона фільму # 151; його кастинг і гра акторів. Тут і коротка, але запам'яталася роль українки Ольги Куриленко, прекрасно зіграли Крістофер Уокен, дуже і дуже # 151; Вуді Харрельсон.
І # 151; Класна гра Сема Рокуелом. Чесно кажучи, після цього фільму я абсолютно по-новому почав оцінювати цього актора. Так, була непогана гра у фільмі «2112" (фантастико-артхаусний трилер), оціненого в 8 балів на IMDB, та # 151; «Зізнання небезпечної людини» # 133; Але все це, НМСВ, «поруч не стояло» з його грою у фільмі «7 Психопатів».
Звичайно, тут, по волі випадку, у Рокуелом ще й виявилася дуже цікава роль (до речі, рідко в якому фільмі бачиш стільки колоритних образів), але, все-таки.
Однак # 133; Сценарій місцями мені здався дещо суперечливим. Знову згадалося твердження, що сучасна людина, як бабка, характеризується # 151; нехай і не в фізичному, а більше естетичному і етичному сенсах # 151; десь мозаїчним поглядом. Тобто він краще сприймає (як і відображає # 151; це вже укол в сторону сценариста-Режисер) буття # 151; неважливо, реальне, або вигадане # 151; шматками.
більшість шматочків # 151; і початкова сцена з двома кілерами і їх вбивством, і сцени з Крістофер Уокен, і всі сцени з Вуді Харрельсон, і закінчення # 151; дуже гарні.
Однак, досить спірною мені здалася надто фантасмагоричні сцена-розповідь героя Сема Рокуелом на кладовищі, і сцена з другим перерізанням горла слідом за першим.
При цьому всім ще й загальна картина не дуже склалося. Пазл не надто вийшов. Все це здалося досить сумбурним і недостатньо продуманим.
Однак, сам фільм викликав багато думок. Вийшло як з хорошим вином, у якого довгий післясмак.
Це була і моя реакція по фразі про важку жіночу долю # 151; тут особисто я надовго «завис», навіть довелося зупиняти фільм. І думки про те, що по життю нас веде доля # 133; І знову згадалися давньогрецькі трагедії, в яких головний герой, як би не надійшов, по-любому опинявся неправий (і це відчуття, разом з гарною грою, повинно було викликати у глядачів катарсис). І що, як би тобі не говорили, не давали зрозуміти, що ти не правий, не можна відступати від своїх принципів.
І зовсім вже порочна логіка: раз ти надходив таким негативним чином, ти якось це умістив в своїй свідомості, ти як би пробачив себе. Значить, якщо я зроблю так само, ти теж мене пробачиш.
Так що це післясмак, поряд з грою Сема Рокуелом, здалися мені найбільш сильними сторонами фільму.
Всі ці постери, трейлери та інші спроби кинути погляд глядачів на себе # 151; це не сам фільм. Ще в трейлері помічалося, що МакДонаха, грубо кажучи, тут і не пахне. Чергова така студійна комедія, де режисер продається продюсерами. Однак же, коли починається довгоочікуване кіно, вже з перших хвилин не можна не помітити, чий це все-таки фільм! Деяким може здатися, що на відміну від «In Bruges». «Seven Psychopaths» більш американські, ніж європейські. Ні, МакДонах тут такий, яким він є. Фільм не втрачає знайомий нами дух, скоріше навіть більше можна сказати, ніж просто відтворює, тут він знайшов його в подвійній кількості. Навіть такий король абсурдною драми з елементами легкого гумору, як Брюгге, на тлі Психопатів перетворюється на справжній карнавал життєвості і правдоподібності. психопати # 151; театр зашкалює до межі абсурду. абсурд # 151; це весь механізм стрічки, що змушує безперервно рухати дії, роблячи одне безумніше іншого. Таке кіно виразно на впевненого глядача. Чи не на жарт раптові повороти сюжету, непередбачувані дії максимально найяскравіших героїв, потужні діалоги, значно відрізняються від однотонних пейзажів Брюгге п'ятирічної давності. Але навіть так, МакДонах тут анітрохи не сфальшував.
У мене немає проблем з бухлом!
Так, так саме ось такі жарти будуть звучати протягом усього фільму. У фільмі повно жартів про алкоголіків, психопатів і віруючих. Всі жарти були до місця і велика їх частина змушує сміятися в голос.
У головного героя є один Били # 151; актор і за сумісництвом викрадач собак. Били підкидає кілька ідей для сценарію, викрадає пса на прізвисько Shih Tzu, який належить небезпечного бандита Чарлі, і хвацько закручує сюжет. Далі слід через невиправданих, абсурдних, але дуже кумедних вбивств, тому що головний лиходій Чарлі не звик з будь-ким церемонитися.
Сюжет в даному фільмі грає незначну роль, а ось акторська гра, має куди більш важливе значення.
Хоч і балується алкоголем, але на тлі інших виглядає самим нормальним. А ще він часто потрапляє в різні історії і піддається злим жартам з приводу своєї алкогольної залежності.
-Ви сідаєте за кермо напідпитку?
Коліну Фаррелл за весь фільм доводиться часто робити здивоване обличчя, адже його оточують справжні психи, які перетворили його життя на справжнє пекло. Але Фаррелл не сумує і відмінно виконує свою роль!
Головним психом є Били (Сем Рокуелл). Заробити на життя акторською майстерністю йому не вдається, тому він краде собак у нешкідливих дівчат, а потім наживається на їх доброті.
Якщо чесно, про Сема Рокуелл, я раніше практично нічого не знав, і шкодую про це, тому що актор дуже талановитий. Його персонаж прекрасно вписується в цю абсурдну історію, адже його Били # 151; жорстокий, агресивний і пришелепкуватий на всю голову, але при цьому такий смішний в цій своїй шапці з мордою панди.
Ще один псих # 151; Ганс (Крістофер Уокен) # 151; інтелігентний старий, який спочатку не вписувався в компанію цих психів, але ближче до фіналу всі сумніви розвіюються. А за сцену в пустелі йому окреме спасибі:
-Руки підніми.
-Ні.
-Чого?
-Я сказав ні".
- У мене рушницю!
-А мені плювати!
Але найкрутішим психом був Чарлі (Вуді Харрельсон). Заради своєї собаки він йде на вбивства, весь виглядає таким брутальним і незламним. Але одна думка про смерть пса, доводить його до сліз.
У підсумку, вийшла не зовсім типова кримінальна комедія з великою кількістю чорного гумору і сцен насильства, в якій взяло участь багато талановитих акторів. Цей фільм найкраще дивитися в компанії друзів, і тільки в правильному перекладі, і ось тоді Ви отримаєте незабутній захват!
Перша година мені і справді було смішно. Багато в чому завдяки Біллі. Він правда психопат і поводиться дуже смішно. А озвучка взагалі зібрала персонажа по шматочках. Але момент з дружиною Хенсен вже натякав на те, що попереду тебе чекає щось серйозне. Це, по правді кажучи, було моторошно і дуже сумно. А я й уявити не могла, що ось так от чи зможе викрутитися ця, здавалося б, смішна історія. Але за сюжетом плюс, в будь-якому випадку, тому що він цікавий, незвичайний. Нехай він трохи кривавий і жорстокий, але все ж затягує. Однак, другу годину дається важче першого. Ти вже по-іншому сприймаєш все, що відбувається. Особисто я серйозніше дивилася на екран після моменту в лікарні, розуміючи, що з жанром помилилася. Загалом, фільм вийшов двостороннім. Перша сторона, без сумнівів, - смішна, початкова, яка готує. друга # 151; драматична, сильна, серйозна. І кожна з цих частин по-своєму прекрасна.
Я не алкоголік, я просто люблю випити. (С)
Сем Рокуелл після ролі Дикого Білла трохи лякає і дратує. Погляд дикий і я весь час згадую його огидний вчинок з милі. Але в ролі психопата він дуже хороший. Прекрасна озвучка, яка робить образ ще більш звихнутися. Герой у нього кумедний, хоч і псих.
Біллі, як ти знайдеш роботу, якщо спочатку ламаєш ніс режисерові? (С)
Мені дуже сподобався герой Крістофера Уокена з його історією. Ця любовна нитка між Хенсом і його дружиною прекрасна в ті миті, поки це можливо. У нього трохи депресивний, статичний персонаж. Але мені він дуже сподобався, тому що, мабуть, з усіх навколо він був самий виділяється. Його історія сумна і він відповідає своєму розповіді. Хороший спосіб з хусточкою на шиї і пониклим поглядом.
# 133; «Око за око # 151; і весь світ осліпне », і я всім серцем вірю в це. (С)
Дуже люблю Вуді Харрельсона. тому було приємно побачити його в цій картині в ролі того самого гангстера з песиком. Незважаючи на всю негативність і злостивість його героя, Вуді мені сподобався. Я люблю його в кожному фільмі, тому що він завжди змусить тебе посміхнутися хоча б раз. Він чудовий актор.
Хочеться відзначити Ольгу Куриленко. яка грає «неймовірно величезну роль», тривалістю цілих дві хвилини. Вона не встигає особливо виділитися. І я розумію, що в фільмі мова йде про сім психопатів, але не думаю, що кожен на постері # 151; психопат. Я вважаю, незважаючи на назву картини, на обкладинці повинні бути. ну п'ять осіб. Дівчатам, на жаль, нічого робити в цій історії. А ось Тома Вейтса. за його коротке оповідання, все ж можна назвати справжнім психопатом. Історія у нього страшна, але цікава. Так що за ті хвилин сім, що він провів на екрані, його герой цілком заслуговує місце на головному постері зі своїм кроликом.
Нам прийшла ідея їздити по країні і вбивати людей, які їздять по країні і вбивають людей, такі серійні вбивці серійних вбивць! (С)
Мало кому вдається знімати по-справжньому стильне кіно. Це вміння прямо-таки свято. Не сперечаюся, зараз гроші і вміння дозволяють зняти гарний фільм з приємною картинкою практично будь-кому, хто за це візьметься.
Але справжнього кіно, узгодженого з усіма традиціями жанру і зйомки, в цілому, катастрофічно мало.
Основна ключова деталь фільмів цього режисера # 151; характери. Персонажі. Вони йому вдаються особливо добре.
Я думаю, що у нього виходить більше не ігрове кіно, а кіно діалогів. Міміки. Тому він, ймовірно, з такою ретельністю підходить до підбору акторів. Особливо, які виконують головні ролі. І не дивно, що він уже в другому фільмі віддає перевагу Коліну Фаррелу. Ірландець-алкоголік, який прагне до правильного життя і праведності, якому нічого не вдається, хоча б через одного тільки походження.
сім психопатів # 151; герої сценарію, який пише герой Фаррела. І більшість з них одночасно є і героями фільму. Виходить щось на зразок фільму у фільмі. Сюжетні лінії вплітаються одне в одного, паралельно розвиваються або створюються зовсім неіснуючі. Сценарій вривається у фільм і навпаки.
Окремо варто сказати і про цих психопатів. Том Вейтс в ролі старого божевільного, який разом зі своєю чорношкірою жінкою вбиває вбивць (так, ця тавтологія тут не випадково) рівня Зодіаку, а після залишається один і безпритульної гладить кролика, (звідки взагалі взялися кролики?) І шукає свою дружину дуже зворушливий.
Вуді Харрельсон, як завжди залізний і непробивний, дає абсолютно нову грань свого таланту, показуючи вбивцю, який здатний на почуття, правда, по відношенню до своєї крихітної собачки.
Крістофер Уокен, правда, в свої кращі роки був більше схожий на психопата, але і зараз не втратив свій шарм. Він прийняв дуже гідно свою старість і як актор, мабуть, тільки вдосконалюється. Його герой кардинально змінює уявлення про себе як мінімум двічі за фільм.
Ну і гумор, звичайно ж. Від нестримного сміху до посмішкам, які знаменують тонкі жарти для розуміючих.
Я не можу собі уявити людину, повз якого зможе пройти весь цей шквал бурхливого, свіжого, стильного, всього, що змогли вкласти в цей фільм творці. І не буду.