Працюючі в Росії онлайн-кінотеатри повинні бути націоналізовані, тобто мати не більше 20% іноземних капіталів. Зрозуміло, що стосовно YouTube це абсолютно неможливо.
Однак закону мають бути ще три читання, і велика кількість поправок може обернутися в будь-яку сторону, в тому числі і по відношенню до YouTube. Тим більше коли визначення, що таке онлайн-кінотеатр, в нашому законодавстві немає зовсім.
Ось і новий закон теж вніс депутат від ЛДПР. Йому і слово:
- Мені сьогодні рідний син, студент університету, надіслав СМС з обуренням і докором: «Батько, що ти робиш, навіщо закриваєш YouTube?» - поскаржився «МК» Андрій Луговий. - Довелося йому пояснити, що блогосфера все зрозуміла не так - і YouTube наш законопроект не стосується.
Поясню і вам. Цим законопроектом ми вносимо зміни до кількох законів: «Про інформацію», «Про адміністративні правопорушення», «Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди» і «Про основні гарантії виборчих прав». Законопроект говорить: якщо у онлайн-кінотеатру понад 100 тисяч відвідувань на добу в Росії, то потрібно в двомісячний термін подати в Роскомнадзор документи про те, що у цього ресурсу не більше 20% іноземного капіталу. Тобто ми обмежуємо нерезидентів Росії у володінні такими ресурсами. Це концепція, а деталі обговоримо.
- А навіщо такі обмеження на кіно?
- Тоді знову незрозуміло. Ви забороняєте використовувати в антидержавних цілях онлайн-кінотеатри, а ресурсу YouTube - дозволяєте?
- Ми йдемо крок за кроком. Зараз говоримо про конкретний законопроект. А якщо ми зараз почнемо говорити про захист державних інтересів в цілому, то ми підемо в соцмережі і інші нетрі. Давайте йти крок за кроком.
- Але крок за кроком ви рано чи пізно до YouTube доберетеся?
- Друзі мої, поживемо - побачимо.
Про найближчі кроки «МК» розповів глава профільного комітету Держдуми Леонід Левін:
- Цей законопроект розписаний на наш комітет, але ще не обговорювалося. Тепер він піде в розсилку - на це дається 30 днів. Тобто комітет буде його обговорювати тільки після Нового року.
- Ну ми ж розуміємо, що мається на увазі: давайте не плутати професійне кіно з аматорським призначеним для користувача контентом. Якщо онлайн-кінотеатр сховається під дахом YouTube, то хто тоді буде отримувати гроші? Тоді і гроші буде отримувати YouTube, а професійним кіноафіші це буде невигідно. Великі гравці ніколи не ховатимуться і розмивати свій дохід.
- Чому ж? Іноді можна і поділитися прибутком заради ладів з законом.
Ми послухаємо колег: чи дійсно принципово важливо обмежити іноземний пакет акцій онлайн-кінотеатрів. Але напевно почуємо від вітчизняних гравців побоювання, що якщо до нас прийдуть великі іноземні, то наші не витримають конкуренції. Такі побоювання є. Тому хочемо послухати всі сторони.
Що ж, послухаємо, що буде на «круглому столі». Незрозуміло, наприклад, що може перешкодити онлайн-кінотеатру призупинити роботу після обслуговування 99,9 тисячі відвідувачів, щоб не потрапити під закон. Але тоді в онлайні може виникнути чергу на кіно, як в реальний кінозал. І що про цей закон подумає не тільки користувач, але і антимонопольне відомство, яке начебто не повинно заохочувати закони, що створюють черги?