заварити Чайку
Олена Шмараева, Катерина Савіна
З допитом можуть не встигнути
Старшого сина Юрія Чайки Артема чекають на допит до Слідчого комітету (СК) Росії в рамках розслідування справи про кришуванні грального бізнесу, повідомила журналістам у середу офіційний представник слідчого управління СК по Московській області Ірина Гуменна. Вона не уточнила, в якому статусі буде допитаний Артем Чайка (свідка, підозрюваного або іншому), а також дату цієї слідчої дії.
Згідно із заявою одного зі свідків у справі, деякі довірені особи Артема Чайки координували зв'язок між прокурорами і бізнесменом Іваном Назаровим, якого звинувачують в шахрайстві.
«Я був в шоці, коли почув ці свідчення, - зізнався« Газеті.Ru »глава Серпуховського району Олександр Шестун, потерпілий у справі про шахрайство. - Причому на їх оголошенні наполягала прокуратура. Ця людина, засекречений свідок на прізвище Миколаїв, - або високопоставлений співробітник прокуратури, або дуже близький друг когось із прокурорів. Він повідомив різні подробиці, наприклад, про те, як прокурори зв'язувалися по Skype і хто, що, з ким обговорював. Як «вирішували питання» в ресторані «Узбекистан» недалеко від будівлі Генпрокуратури ». Миколаїв назвав слідчим Артема Чайку, згадавши про те, що переговори з власниками грального бізнесу вели «довірені особи» 35-річного Чайки.
Особистість Миколаєва потерпілому невідома, але, за даними Lifenews, засекреченим свідком є колишній заступник прокурора Московської області Станіслав Буянскій, звільнений восени минулого року за спробу познайомитися з президентом Дмитром Медведєвим.
Джерело «Газети.Ru», особисто знайомий з Буянскій, повідомив лише, що колишній заступник прокурора недавно повернувся в Росію з Іспанії, але про його участь в судовому розгляді співрозмовнику нічого не відомо.
«Люди, які виступали від імені Назарова, і співробітники Мособлпрокуратури в бесідах зі мною посилалися на Артема Чайку, але я не знав, наскільки серйозні ці заяви», - додав Шестун. Нагадаємо, він стверджує, що Назаров, «перебуваючи в дружніх відносинах з різними посадовими особами прокуратури Московської області», знав, що правоохоронні органи перевіряють Шестуна (проти нього тоді було порушено кримінальну справу, яку пізніше закрили), і став вимагати у чиновника гроші, обіцяючи, що зможе припинити кримінальне переслідування. При цьому, як стверджує сам Шестун, справа проти нього була сфальсифікована, а ініціював його за допомогою того ж Назарова підмосковний прокурор Дмитро Урумов (діяв нібито за дорученням заступника прокурора Московської області Олександра Ігнатенка, який бажав отримати підприємство «Серпуховський надра»).
«Таким чином, справа продовжує розслідуватися, в рамках слідчих дій будуть викликати і Артема Чайку, - сказало джерело« Газети.Ru », близьке до слідства. - Але є дані, що в прокуратурі вже готується чергова постанова ».
Прокурори відмовили вісім разів
Детальніше:
Генпрокуратура, провівши в своєму відомстві перевірку, встановила «факти неформального спілкування ряду працівників прокуратури з Назаровим», але відкинула їх причетність до корупційних злочинів, обмежившись дисциплінарними стягненнями. Генпрокурор Юрій Чайка оголосив про службову невідповідність Одинцовському міському прокурору Роману Ніщеменко і Серпуховського міському прокурору Олегу Базиляну. Їх колегам - пушкінського міському прокурору Руслану Резуменко, Істрінському міському прокурору Михайлу Попкову, Красногорський міський прокурору Євгену Пузанову, Ногінська міському прокурору Володимиру Глібову та міжрегіональному природоохоронному прокурору Павлу Седойкіну - були оголошені суворі догани.
Всього за два місяці постанови про порушення справ, в яких в тій або іншій якості фігурують підмосковні прокурори, скасовувалися прокуратурою вісім разів, який готується документ, про який повідомило джерело «Газети.Ru», може стати дев'ятим.
«Слідчий комітет постійно бреше в цій справі, може, і свідок, який виступив у вівторок в суді, - вигаданий персонаж. По крайней мере, я в матеріалах справ ні його, ні Артема Чайки не бачив », - заявив« Газеті.Ru »адвокат Назарова Олександр Добровінський, який наполягає на невинуватості свого клієнта. На його думку, скандал в Підмосков'ї «роздутий з метою принизити Генпрокуратуру», а його довіритель став жертвою цього конфлікту. «Його не викликають навіть на допити. Єдиний раз слідчі звернулися до нього з пропозицією дати свідчення проти прокурорів », - додав Добровінський.
Чайку сином не втопиш
Депутат Держдуми, член комітету з протидії корупції Олександр Хінштейн вважає дії СК «цілеспрямованими» і підкреслює, що з метою дискредитації генпрокурора до справи залучено його син. «Потрібно створити враження вертикалі корупції в Генпрокуратурі, в яку вбудований і Чайка, і його сім'я», - заявив Хінштейн «Газеті.Ru». Парламентарій припускає, що слідчі можуть піти далі, «спробувавши залучити співробітників прокуратури по ст. 210 КК РФ (створення злочинного співтовариства) ». «Прокуратуру намагаються вмонтувати в вертикаль, а вона не вбудовується, тому що генпрокурор намагається триматися над сутичкою», - пояснив те, що відбувається Хінштейн.
Заступник голови комітету Держдуми з безпеки Геннадій Гудков збирається найближчим часом винести питання про конфлікт в Підмосков'ї на обговорення в парламенті. У бесіді з «Газетой.Ru» він зазначив, що «у Юрія Чайки багато ворогів, тому що кожен прокурор перетинає чиїсь інтереси». Показання засекреченого свідка депутат вважає «не дуже переконливими» і закликає сина генпрокурора з'явитися на допит. «Зараз Артему потрібно, як законослухняному громадянину, прийти на допит і дати свідчення, а його батькові слід сповістити керівництво країни про те, що він не може брати активну участь в цій справі, тому що він зацікавлений в ньому особисто», - заявив Гудков.
Формально Чайка не зобов'язаний ніяк «усуватися» від роботи, каже інший депутат, Олексій Розуван: «Факт виклику на допит в якості свідка або навіть підозрюваного ще не говорить про винність людини».
Розуван, що входить до комітету Держдуми з безпеки, не вважає те, що відбувається протистояння конфліктом силовиків. «У таких справах не може бути конфлікту відомств, - заявив« Газеті.Ru »депутат. - Той, хто порушив закон, повинен відповідати. На мій погляд, Слідчий комітет робить свою роботу, і я хочу зазначити, що в таких справах потрібно бути на стороні закону, а не переслідувати свої особисті інтереси ».
Артем Чайка не в перший раз компрометує свого батька, проте схожий скандал десятирічної давності не завдав шкоди кар'єрі Чайки-старшого.