СИНТАКСИС СПІЛОК І Коннектори І ТЕОРІЯ валентність *
Багато спілок здатні функціонувати як коннектори, тобто пов'язувати не тільки пропозиції в складі складного (однорідні члени речення), а й фрагменти тексту. Такі союзи названі м'якими. Інші союзи не здатні з'єднувати фрагменти тексту - вони названі жорсткими. Деякі спілки функціонують як коннектори лише в контекстах певного типу, тобто є м'якими в тій чи іншій мірі. М'якість / жорсткість союзу не залежить від його належності до класу підрядних або сурядних. І коннектори, і жорсткі спілки є предикатами принаймні з двома семантичними актантамі. У жорсткого союзу семантичні актанти виражаються за певними синтаксичними правилами. Вираз актантов коннектора описується синтаксичними правилами лише частково.
Ключові слова: союз, коннектор, семантичний актант, синтаксична валентність, невиражена валентність, сфера дії, семантичний акцент, просодія
According to traditional grammar conjunctions are words connecting clauses (or words / word combinations). Still many conjunctions can also connect sentences and longer fragments of texts, being in fact connectors (these are «soft» conjunctions), while some conjunctions are able to connect only clauses (these are «hard» conjunctions). Many Russian conjunctions, both coordinating and subordinating, are soft, but there are also hard coordinating and subordinating conjunctions. Hard conjunctions are easily described in the frameworks of valency theory as predicates with (at least) two semantic and syntactic actants. Soft conjunctions and connectors also have two semantic actants. But at least one of these actants can not be revealed in a text by an algorithm. It is argued that some refinements of valency theory are necessary for representing syntactic properties of connectors and soft conjunctions.
Keywords: conjunctions, connectors, semantic actant, syntactic valency, expression of participants, semantic accentuation, prosody
1.1. Синтаксичні властивості СПІЛОК: ГРАММАТИКА І СЛОВНИК
За визначенням Академічній граматики, «союз - це службова частина мови, за допомогою якої оформляється зв'язок між частинами складного речення, між окремими пропозиціями в тексті, а також (це відноситься лише до деяких спілкам) зв'язок між словоформами в складі простого пропозиції» [Грамматіка- 80: 713]. приклади:
(1а) Я встану, коли буде світло [союз пов'язує частини складнопідрядного речення]. (1б) Стало ясно, і я встав [союз пов'язує частини складносурядного речення].
(2) Стало ясно. І я встав [союз пов'язує два окремих пропозиції в тексті].
(3) Стало ясно і тепло [союз пов'язує словоформи у складі простого пропозиції].
Отже, союз, за визначенням, з'єднує: (а) частини простого пропозиції; (Б) частини складного пропозиції; (В) частини текста1. Однак не кожен союз здатний виконувати всі три названі функції.
* Робота виконана за фінансової підтримки Програми фундаментальних досліджень відділення історико-філологічних наук РАН «Мова і література в контексті культурної дина-
Так, в наведеному визначенні обумовлено, що не всі союзи можуть пов'язувати члени речення. Наприклад, підрядні союзи такою здатністю не володіють: вони пов'язують пропозиції в складі складнопідрядних, але не члени речення. При уважному розгляді виявляється, однак, що це твердження справедливо не для всіх підрядних союзів. Союз хоча, наприклад, в основній масі контекстів пов'язує пропозиції, пор. Він не знімав піджака, хоча було жарко, але в деяких випадках з'єднує члени речення. Пор.
(4) П'єра вразила скромність маленького, хоча і чистенького будиночка (Л. Толстой).
(5) Я теж артист, хоча поганий (І.С. Тургенєв).
У прикладі (4) союз хоча пов'язує супідрядні визначення (маленький чистенький будиночок), а в (5) - визначається слово артист і підпорядковане йому визначення поганий. Однак ця функція настільки незвичайна для підрядного союзу, що хоча в подібних випадках зазвичай трактується як союз сочінітельний ([МАС]; зауважимо, однак, що в [СУ] союз хоча у всіх таких випадках вважається підрядним).
Можна думати, що з'єднувати члени речення - це прерогатива сурядних союзів. Але і вони виконують цю функцію з різним ступенем свободи. Візьмемо найпростіший випадок - сочінітельний союз між однорідними членами речення.
Союз і вільно з'єднує однорідні члени речення, пор. великі і маленькі коробки, в коробках і ящиках, швидко і правильно відповідати на питання, Маша і Міша здали іспит, Він йшов і співав і т.п. Союз а, навпаки, може з'єднувати лише однорідні присудки. Пор. Маленький, а злий; Морщиться, а їсть (ми відволікаємося зараз від поєднання а. Ні, пор. Не в коробці, а в ящику). Зауважимо, що твір присудків часто трактується як твір пропозицій, тобто висловлювання типу Маленький, а злий відноситься до складносурядні пропозиціям. При такому підході союз а, будучи сурядним, виявляється нездатним з'єднувати члени речення. При більш традиційному трактуванні (Маленький, а злий; Морщиться, а їсть - це прості речення з однорідними присудком) союз а може з'єднувати однорідні члени речення, але не всі, а тільки присудки.
Добре відомо, що сочінітельний союз може з'єднувати і такі члени речення, які не є однорідними. Приклади з книги [Санніков 1989: 14 і сл.]:
(Ба) У цій країні все і всім незадоволені.
(Бв) Ніколи і нікому не заздри.
(7а) Ти пам'ятаєш лик світила, але іншого (І. Анненський). (7б) Поїхав, і надовго.
В (6а) - (6в) сочінітельний союз пов'язує супідрядні, але при цьому разнофунк-нальні члени речення: в (6а) - підмет і додаток, в (6б) і (6в) - додаток і обставина часу. В (7а) - (7б) союз пов'язує головне слово і його синтаксичне залежне: це так звані «конструкції із вторинною союзної
зв'язком »[Пріяткіна 1971]. Різні типи таких контекстів докладно описані в книзі [Санников 1989].
Очевидно, що в подібних випадках припустимі не все сурядні сполучники. Наприклад, в них неможливі або утруднені союзи а також, так в значенні 'і'. Деякі інші заборони на вживання того чи іншого союзу в цих конструкціях описані в [Там же: 21 і сл.].
Отже, здатність зв'язувати члени речення мають далеко не всі союзи, причому навіть не всі сурядні сполучники. В результаті повний опис сочинительного союзу має містити відомості про те, чи може даний союз: (i) з'єднувати однорідні члени речення, причому слід розрізняти твір присудків і твір інших членів пропозиції; (Ii) з'єднувати супідрядні, але разнофунк-нальні члени пропозиції, см. (6-а) - (6в); (Iii) з'єднувати головне слово і його залежне, см. (7а) - (7б). Виявляється, що і іншу свою основну функцію - з'єднувати частини складного пропозиції - сурядні сполучники виконують з різним ступенем свободи. Деякі спостереження на цю тему поміщені в розділі 2.1. З граматичної інформації про приналежність союзу до класу сурядних ці відомості не випливають і, отже, вони повинні фіксуватися в словнику.
Потрібно сказати, що ці дві функції спілок - пов'язувати частини складного пропозиції, а також члени речення - досить докладно описані в граматиках і в словниках. Так, в [МАС] при кожному значенні союзу вказується його здатність виконувати ту чи іншу з цих функцій. Нам було важливо підкреслити, що навіть ці, добре відомі, функції спілок вимагають відображення в словнику, а не тільки в граматиці, де вони представлені як загальне властивість класу слів.
Об'єкт пропонованої статті - здатність союзу (як сочинительного, так і підрядного) оформляти зв'язок між окремими пропозиціями в тексті, пор. Стало ясно. І я встав. У цій, найменш вивченої, позиції союз веде себе як коннектор. Мета роботи - сформулювати основні проблеми, що виникають при описі спілок в функції коннекторов2.
1.2. СИНТАКСИС Коннектори
На відміну від спілок, коннектори не утворюють окремої частини мови. У цей клас об'єднують деякі союзи, деякі частинки, деякі прислівники і деякі фразеологічні сполучення. Класичний приклад коннектора - між тим. Дана одиниця зазвичай кваліфікується як фразеологічне сполучення (так звана граматична фразема); для простоти можна вважати її одним словом, яке пишеться з пропуском. Пор.
(8) Ми вже давно йшли по лісі без всякої дороги. Тим часом почало темніти.
У цьому тексті коннектор пов'язує два висловлювання, або два окремих пропозиції в тексті.
Конектор може пов'язувати і дві пропозиції в складі складного, пор.
(9) Ми другий день сидимо без їжі, тим часом нам весь час обіцяють допомогти.
Однак головна властивість коннектора - пов'язувати дві групи пропозицій всередині тексту, тобто два фрагмента тексту. Пор.
(10) Ми вже давно збилися з дороги. Всім хотілося їсти. (Q) | Тим часом почало смеркати.
Збиралася гроза. (P)
2 Взагалі кажучи, в цікавлять нас випадках (пор. Стало ясно. Але я не встав) коннектор можна інтерпретувати не як союз, а як фразову частку. Тоді мету формулюється так: жодні союзи і за яких умов можуть виступати як фразові частки.
В (10) коннектор між тим зв'язок
Для подальшого прочитання статті необхідно придбати повний текст. Статті надсилаються в форматі PDF на зазначену при оплаті пошту. Час доставки становить менше 10 хвилин. Вартість однієї статті - 150 рублів.