Сам термін "сироватка правди" з'явився в 30-і роки ХХ століття. Роботи ж по дослідженню такого "препарату" почалися ще раніше. Ще древні римляни проголошували In vino veritas (істина у вині) - і були не такі вже й далекі від істини. "Під кайфом" у людини куди легше розв'язується мову. Зигмунд Фрейд, між іншим, затятий шанувальник кокаїну, вважав інтоксикацію засобом розбудити неактивний підсвідомість. Безпосередньо ж в криміналістиці те, що згодом буде названо "сироваткою правди", вперше було застосовано в кінці XVIII століття - італійцем на ім'я Монтеггіа. Він зробив ін'єкцію опіуму підозрюваному в злочині, щоб виманити у нього визнання.
Проте, по-науковому метод отримання від людини правдивих показань за допомогою певних хімічних речовин називається "наркоанализ". На думку зарубіжних фахівців, наркоанализ так само як і гіпноз, в поліцейській і слідчій практиці в основному застосовується тоді, коли допитуваний в силу тих чи інших причин (наприклад, внаслідок перенесеного шоку) не в змозі в момент звичайного допиту згадати цікаві для слідства подія і його деталі, які є важливими для розслідування.
У 1924 році, виступаючи перед офіцерами поліції в Х'юстоні, він розповів про те, що йому вдалося створити метод, що дозволяє, всупереч бажанню суб'єкта, витягти з його пам'яті інформацію, "заховану" на підсвідомому рівні психіки. Це досягається шляхом ін'єкції в кров певної дози скополамина. Цей препарат, як переконував своїх слухачів доктор Хауз, викликає або глибокий сон, або неспання при "вимкненому свідомості". В такому штучно несвідомому стані людина може відповідати на питання подібно малій дитині - чесно, безпосередньо, не намагаючись піти від відповіді, обдурити або схитрувати. Пізніше, провівши численні експерименти, доктор Хауз прийшов до переконання, що немає людини, яка могла б встояти перед дією скополамина, і що створений ним метод настільки ж надійний, як і дактилоскопічних дослідження пальців рук. Після цього метод був узятий на озброєння поліцією.
Ні творець "сироватки правди", ні його численні послідовники не уявляли, який рішучий відсіч він зустріне в судах. Перший інцидент стався в штаті Міссурі, коли адвокат обвинуваченого в зґвалтуванні спробував використовувати як доказ невинуватості свого підзахисного свідоцтво лікаря-експерта, який проводив допит обвинуваченого під наркозом. Суд визнав пояснення експерта непереконливими і неспроможними з наукової точки зору. З тих пір, як в Старому, так і в Новому Світі суди на довгий час перестали враховувати показання, отримані під наркозом. Мотивування - свідчення отримані "в зміненому стані свідомості" і, отже, можуть бути продуктом психологічного тиску. Крім того, наступні експерименти змусили більш стримано ставитися до надійності самого методу наркоанализ. Як виявилося, існують особи, здатні брехати навіть під наркозом, а особи, що дають правдиві свідчення, плутатися, перебуваючи в цьому стані. Життя, однак, показала, що відмова від методу наркоанализ преждевремен.
Після Другої світової війни наркоанализ стали застосовувати для лікування військових психозів (наркоанализ називають іноді "швидким психоаналізом") і для лікування амнезії у осіб, які перенесли контузію. Психіатри використовують наркоанализ для розпізнавання симуляції при експертизі осудності.
Що стосується процесу розслідування, то тут наркоанализ почали застосовувати для того, щоб допомогти свідкові або потерпілому згадати обставини, пов'язані зі злочином. Вважається, що в наші дні наркоанализ рідко застосовується при допиті підозрюваних, і лише в тому випадку, коли показання допитуваного розходяться з результатами перевірки його на поліграфі. У той же час, в інформаційному просторі широко "гуляють" чутки про те, що правоохоронні органи і особливо спецслужби багатьох країн широко застосовують "сироватку правди" по відношенню до впертим допитуваним.
Характерно, що показання під наркозом не приймаються як докази. Вони можуть бути джерелом цінної орієнтує інформації і сприяти формуванню у слідчого внутрішньої переконаності в винність або невинність допитуваного. Маючи в своєму розпорядженні такої інформації, слідчий також може зосередити зусилля на конкретному напрямку розслідування і зібрати необхідні докази.
Допит підозрюваного під наркозом проводиться, відповідно до законодавства західних країн, в умовах медичного стаціонару. Після того, як прийнято відповідне рішення, формується робоча група, в яку можуть включатися представники захисту, звинувачення, судді, психіатри, психологи, експерти з іноземної мови, вчені-експериментатори, слідчі. Підбір складу фахівців диктується специфікою розслідуваної діяння. Обов'язковими умовами у всіх випадках є наукова об'єктивність, корисність дослідження, знання особливостей особистості підозрюваного і деталей справи. До складу комісії завжди входить анестезіолог, який і здійснює ін'єкцію фармакологічних препаратів в дозуванні, необхідної для досягнення необхідного для допиту стану.
У бесіді, яка випереджає тестову процедуру, що допитує встановлює психологічний контакт з підозрюваним, намагається завоювати його довіру, переконуючи в об'єктивності осіб, які проводять обстеження, в тому, що процедура безпечна для здоров'я, а істина буде встановлена неодмінно. Підозрюваному роз'яснюються його конституційні права, що дозволяють йому відмовитися від обстеження. Він також попереджається про те, що в разі його згоди результати наркоанализ можуть бути використані в ході подальшого розслідування і судовий розгляд.
Сама процедура наркоанализ проводиться в звичайній операційній кімнаті. По можливості створюється найбільш комфортна атмосфера. Всі препарати (відносяться до барбітуратової групі) вводяться внутрішньовенно (так швидше досягається потрібний ефект і легше контролювати дію препарату). При цьому зазвичай використовується скополамін, натрій-амитал або натрій-пентонал. При їх введенні виникає сутінковий, просоночное стан, так зване "напівсвідомість". У цьому випадку знімається "цензура свідомості" і вивільняються глибинні, справжні переживання і установки.
У міру того, як здійснюється ін'єкція, з підозрюваним розмовляють на теми, що не відносяться до злочину. До кінця першої стадії анестезії, коли допитуваний вже насилу сприймає питання і відповідає на них, розмова переводиться в русло предмета допиту. Після того, як ініціатори допиту відчують, що підозрюваний налаштований на правдиву розповідь, останнього повільно виводять зі стану анестезії до тих пір, поки він не почне говорити чітко і виразно, щоб усі його свідчення можна було записати на магнітофон.
Після закінчення наркодопроса з підозрюваним проводиться бесіда, на якій присутні всі члени комісії. Підозрюваному пред'являється запис його показань, даних під наркозом, нерідко він буває настільки здивований, що підтверджує цих показань вже в "процесуально прийнятною" формі.
Професійно проведений наркоанализ допомагає отримати інформацію про винуватість чи невинуватість підозрюваного. (В останньому випадку підозри з нього знімаються.) За подібною процедурою здійснюється підготовка і допит потерпілих і свідків під наркозом.
У книзі А.І. Колпакиди і Д.П. Прохорова "КДБ. Спецоперації радянської розвідки" повідомляється, що в сталінські часи в надрах КГБ функціонувала секретна лабораторія з дослідження застосування отруйних речовин в операціях, що проводяться радянськими спецслужбами. У тій же лабораторії також здійснювалися розробки, що стосуються психотропних речовин, "розв'язують" мову.
Вперше про лабораторію "Х", на протязі більш ніж 30 років розробляла хімічні препарати для спеціальних операцій, у відкритій пресі розповів П. Судоплатов. Не підлягає сумніву той факт, що вітчизняні фахівці зуміли цілком компетентно і успішно вирішити поставлені завдання по розробці речовин з унікальними характеристиками. У контексті порушеної теми досить згадати про те, що всі німецькі диверсанти, занедбані в Москву в рамках операції "Монастир", присипляють на конспіративній квартирі і арештовувалися без єдиного пострілу. Жодне традиційне снодійне не дозволить гарантовано приспати кількох міцних чоловіків не тільки швидко, але і одночасно (а одночасність усипляння в даному випадку є головним критерієм ефективності спецзасоби). Поза всяким сумнівом, уже тоді - в 1943-44 рр. - в розпорядженні НКВС були ефективні спецзасоби найширшої палітри дії: для усипляння, знерухомлення, допиту і вбивства противника, а також тонізуючі і знеболюючі речовини.
Після низки невдач із застосуванням скополамина (шофер-японець визнав "під кайфом" провину у вбивстві хлопчика, а потім виявилося, що він не винен) токсикологи світу шукали і інші "правдогонние" кошти.
У 40-х "останнім писком" став мескалін - той самий наркотик з мексиканського кактуса пейот, на якому (в тому числі) зробив собі ім'я Карлос Кастанеда. За нього не на жарт взялися і СС, і OSS (Бюро стратегічних служб США - попередник ЦРУ). Спецслужби зацікавилися тим ефектом, який мескалін справляв на індіанців Мексики, які використовували його в обрядах покаяння.
Етнограф Уестон ла Барр у монографії "Культ пейота" (1938) писав: "На заклик вождя члени племені вставали і публічно зізнавалися в проступки і кривди, завдані іншим. Сльози, аж ніяк не ритуальні, текли по обличчях щиросердно зізнаються і цілком кається. Всі вони просили вождя наставити їх на шлях істинний ". Наукові експерименти довели, що під час мескаліновий кайфу повністю зникає воля і розв'язується мову. До слова, ці експерименти проводилися не в лабораторіях, а в концтаборах - нічого не підозрюють в'язням вводили наркотик, і ті "відкривали свої найпотаємніші таємниці". Одне було погано - ефект від впливу мескалина тримався дуже короткий час.
Коли і мескалін не виправдав надій криміналістів, в хід пішла марихуана. Американська поліція не могла натішитися, коли обкурилися Аугуст дель Гарсія - дрібна сошка в банді мафіозі Лаки Лучіано - став на рідкість балакучим і видав з потрохами всіх своїх подільників. Після цього ЦРУ навіть прийнялося "тестувати" марихуаною підозрюваних в симпатіях до комуністів. Однак з'ясувалося, що травичка діє лише на темпераментних і балакучих по натурі людей. Замкнені і небалакучі не схильні до одкровень навіть під кайфом.
Радянські спецслужби не відставали від західних колег - вони теж явно ламали голову над створенням "сироватки правди". Найяскравіше тому підтвердження - відбувся в кінці 40-х суд над главою угорської католицької церкви кардиналом Йосипом Міндженті. Він робив свої "визнання" настільки механічно, що було очевидно: без дози "хімії" тут не обійшлося!
Тим часом на Заході почали носитися з новим ідефікс: ЛСД. До того, щоб проголосити цей наркотик "сироваткою правди", прикладали спільні зусилля США і Англія. Досліди дослідників були жахливі - наприклад, американський лікар Харріс Изабелл, з'ясовуючи переносимість ЛСД, призначав препарат семи "добровольцям" протягом 77 (!) Днів поспіль - і. знову-таки не прийшов до особливо переконливим результатами.
Це, однак, не завадило визнанню застосування "сироватки правди" законним. Законодавче добро на правдогонние препарати було дано в 50-х роках - якраз тоді, коли відзначився англійський доктор Росситер Льюїс. У 1953-му він ввів пентотал натрію (ще один вид "сироватки") чоловікові, якого звинувачували у вбивстві співмешканки. І хоча визнання не було, Льюїс написав в своєму звіті, що обвинувачений зізнався. Звіту повірили. Згодом доктор Льюіс точно так же, за вуха, притягнув ще кілька звинувачень. Його приклад наслідували французькі криміналісти. Вони вкололи все той же пентотал натрію Анрі СЕНС, обвинуваченому в пособництві нацистам. Будучи в напівнепритомному стані, Сенс вимовив слово "так". Обвинувачі трактували це, як доказ провини.
Але, нехай і без колишнього ентузіазму, пошуки речовини, яке все таємне зробить явним, тривали аж до початку 70-х років. Наприклад, ЦРУ чаклували над псилоцибінові грибами і отрутою кураре. Та й сьогодні використовуються різні види "сироваток правди". Втім, використовуються не в криміналістиці, а в медицині - для діагностики істерії.
Але розслаблятися рано! Сьогоднішня віра в такі технології контролю над свідомістю, як імплантовані в мозок чіпи або електронне стирання пам'яті, дуже нагадує піввікової давності істерію з приводу "сироватки правди". Місце хімічних посланців, зайняли електронні.
Новий детектор брехні
Вперше цей метод використовували при розслідуванні вбивства поліцейського в Айові. Хлопець, якого вважали винним, двадцять років оттрубіл в таборах. І тільки коли на його голову поставили штуковину, за допомогою якої можна було перевірити його пам'ять, з'ясувалося, що в мозку бідолахи. немає спогадів про злочин. Зате є подробиці концерту, на якому молодий чоловік був у вечір вбивства.
Пам'ять людини перевіряється за допомогою особливого шолома з електродами. І цей метод фахівці вважають куди більш достовірним, ніж детектори брехні старого покоління. Детектори, що використовуються в криміналістиці з 20-х років ХХ століття, визначають, бреше людина чи говорить правду, за фізіологічними параметрами: кров'яного тиску, дихання, потовиділення і т.п. Так що кристально чесні, але нервові люди, коли їх тестують такими детекторами, здаються абсолютно брехунами, а холоднокровні брехуни представляються зразками правдивості. Детектор легко ввести в оману і тим самим змусити його самого. брехати.
Чи використовують подібні хімічні препарати українські силові структури? Хочеться вірити, що ні. Тим більше, що вітчизняне законодавство не передбачає відповідних процедур.
Підготував В'ячеслав Павленко. спеціально для "УК"
Знайшли орфографічну помилку? Виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter